Adrian F.
Anmeldungsdatum: 27.04.2017
Beitrge: 1
|
 Verfasst am: 27. Apr 2017 18:33 Titel: Begriff Heimatfront im 1. Weltkrieg berechtigt? |
 |
|
Meine Frage:
Hallo,
ich halte nchste Woche eine Prsentation ber die Gesellschaft im 1. Weltkrieg. Dabei soll ich die Frage klren, ob der Begriff "Heimatfront" , fr die Einbeziehung der Bevlkerung im Krieg, berechtigt ist. Es wrde mich freuen wenn ihr mir helfen knnt,
Adrian.
Meine Ideen:
Im Duden wird die Front als "militrisches Kampfgebiet" definiert. Da die Bevlkerung die Front auf vielen weisen untersttzte und durch Luftangriffe direkt am Kampf beteiligt war wrde ich sagen, dass der Begriff Heimatfront berechtigt ist. (Wrde trotzdem gerne wissen, was ihr dazu sagen habt) |
|
Chrisostomos
Anmeldungsdatum: 10.10.2016
Beitrge: 78
|
| Verfasst am: 03. Mai 2017 07:48 Titel: Heimatfront |
|
|
Der Begriff "Heimatfront" wurde von den Nationalsozialisten whrend des Zweiten Weltkriegs verwendet. Neben der Ost- und der Westfront wurde eine dritte "Front" im Innern des Deutschen Reiches errichtet. Der Begriff meint a) den Einbezug der ganzen Zivilbevlkerung in die militrische Produktion und b) den Einbezug von Zivilisten in die Abwehr der Luftangriffe.
Der Begriff wurde auch propagandistisch verwendet, um der Zivilbevlkerung zu suggerieren, dass ihre Mitwirkung nicht nur kriegswichtig sei sondern auch kriegsentscheidend. Wer sich fr die Beendigung des Krieges einsetzte, wurde erschossen.
Der Begriff "Heimatfront" ist deshalb negativ belegt, entstammt aber nicht der Sprache des Nationalsozialismus. Er wurde im Deutschen Reich bereits im Deutsch-franzsischen Krieg 1870/71 verwendet.
Der Erste Weltkrieg wird von Historikern deshalb als der erste "totale Krieg" bezeichnet. Bei der "Heimatfront" im Ersten Weltkrieg ging es um Verdunkelung, Rationierung, kriegswichtige Industrieen, das Hilfspflichtgesetz, bernahme der Arbeitsstellen der Mnner durch die Frauen, Kriegsanleihen, Sammlungen und Kriegsversehrte im Deutsch Reich.
Im Ersten Weltkrieg gab es dennoch eine Mitwirkung der Zivilbevlkerung in diesem umfassenden Ausmass wie 1939 bis 1945 nicht, was dann u. a. 1918 mit zu der von der Obersten Heeresleitung in die Welt gesetzten absurden "Dolchstolegende" fhrte, also zur Behauptung, das Heer sei "im Felde" unbesiegt geblieben und habe erst durch vaterlandslose Zivilisten in der Heimat" einen "Dolchsto von hinten" erhalten und den Frieden von Versailles schlieen mssen. Gemeint waren die demokratischen Krfte, die sich fr die rasche Beendigung des Krieges einsetzten, vor allem die Sozialdemokraten. "Wer hat uns verraten? Die Sozialdemokraten!"
Durch die dominierende Verwendung des Begriffs "Heimatfront" in der NS-Propaganda sollte diesmal einem solchen "Verrat" rechtzeitig der Boden entzogen werden.
(Wikipedia) |
|
Registrieren
Login
FAQ
Suchen
