Great War und 1. Weltkrieg warum 2 Namen

Veraleinchen · Anmeldungsdatum: 26.11.2006 Beiträge: 17 Wohnort: Nähe Köln

Hallo

Weiss zufällig jemand, warum der hier genannte 1. Weltkrieg in GB "Great war" und in Frankreich "La grande Guerre" heisst ??

Danke an den ders vllt weiss smile

MI · Administrator Anmeldungsdatum: 01.11.2004 Beiträge: 1710 Wohnort: München

Also von den Briten wusste ich es bisher nicht (da ging's immer um WWI), aber die Franzosen benutzen tatsächlich meistens den Ausdruck "la grande guerre", wohingegen dann der zweite einfach noch "la guerre mondiale" heißt.
Wahrscheinlich hat das damit zu tun, dass der 1. Weltkrieg kein wirklicher "Weltkrieg" war, weil alle Schlachten im europäischen Raum stattfanden. Wenn man nur die TEILNEHMERSTAATEN zählt, so die Argumentation, hätte man auch den 7 jährigen Krieg und den spanischen Erbfolgekrieg schon als Weltkrieg zählen können.
Erst der zweite Weltkrieg erfüllt die Bedingungen, dass die Schauplätze global sind.

Soweit meine Erklärung.
Gruß
MI

Veraleinchen · Anmeldungsdatum: 26.11.2006 Beiträge: 17 Wohnort: Nähe Köln

Viele Dank, an die Richtung hatte ich auch schon gedacht.
Auf jedenfall bin ich mal gespannt, was mir mein Geschi-lehrer gleich für ne Lösung präsentiert Augenzwinkern

MI · Administrator Anmeldungsdatum: 01.11.2004 Beiträge: 1710 Wohnort: München

Vielleicht könntest du die hier posten? Dann kann ich eventuell auch noch was lernen Big Laugh

.

Veraleinchen · Anmeldungsdatum: 26.11.2006 Beiträge: 17 Wohnort: Nähe Köln

Super Aufgabe:

Antwort : es heisst z.B in Frankreich "grosser Krieg" weil die im 1. weltkrieg länger gekämpft haben, und mehr Verluste erlitten.

böse

Chlodwig · Anmeldungsdatum: 11.08.2005 Beiträge: 41 Wohnort: Münster

Das ist zugegebenermaßen sehr minimalistisch, aber nicht unbedingt falsch; wenn auch der Aspekt der Verarbeitung dieses Krieges in Frankreich damit nur sehr oder fast garnicht angeschnitten wird (womit man vermutlich Seiten füllen könnte).

@ MI: Der Erste Weltkrieg - so zumindest meistens in der Geschichtswissenschaft - lässt man per Definition mit dem Kriegseintritt der USA 1917 zum 'Weltkrieg' werden. Hauptkriegsschauplatz war zwar Europa, aber dennoch gab es auch Kämpfe in Afrika, dem Nahen Osten und Ostasien.

@Chlodwig: Ich habe deinen Rechtschreibfehler korrigiert. Mit "edit" rechts oben kannst du deine eigenen Beiträge editieren und so Doppelposts vermeiden. Danke! Gruß MI

MI · Administrator Anmeldungsdatum: 01.11.2004 Beiträge: 1710 Wohnort: München

Okay, ich habe mich über die Kriegsschauplätze in Ostasien noch einmal näher informiert (wobei ich das eigentlich hätte ein wenig wissen müsste). Dennoch: Darüber wurde in der Schule bei uns KEIN WORT verloren. WEDER in Deutschland NOCH in Frankreich unglücklich

. Andernfalls hätte ich das nicht so einfach übersehen.
Die Kriegsschauplätze im Nahen Osten und in Nordafrika könnte man meiner Meinung nach noch zum europäischen Raum zählen...

Dann macht der Begriff "Weltkrieg" aber auch schon mehr Sinn.

Aber danke für die Aufklärung!
Gruß
MI

Chlodwig · Anmeldungsdatum: 11.08.2005 Beiträge: 41 Wohnort: Münster

Naja, es ist ja bekanntlich schon so, dass Lehrer bestimmte Themen immer nur begrenzt behandeln können; Nebenschauplätze fallen dann natürlich heraus. Des Weiteren ist Kriegsgeschichte im Sinne von Gefechten und Schlachten eher verpönt, weshalb oft andere Schwerpunkte wie Kultur- und Sozialgeschichte in den Vordergrund rücken.

Aber kam denn bei euch nie die Frage auf, warum man den Ersten Weltkrieg als WELTKRIEG bezeichnet, MI?

MI · Administrator Anmeldungsdatum: 01.11.2004 Beiträge: 1710 Wohnort: München

Naja, aber Qingdao wäre doch trotzdem eine Erwähnung wert - auch wenn man die Beteiligung am Krieg weglassen würde und man das Ganze im Kontext des Imperialismus, bzw. der Strategie, betrachten würde.
So kam es, dass ich von Qingdao das erste Mal von MacHarms hier im Forum gehört - und in diesem Zusammenhang erfolgreich verdrängt Augenzwinkern

- habe.

Aber die Bezeichnung "Weltkrieg" wurde, soweit ich mich erinnere, tatsächlich nicht geklärt - weder in Frankreich noch in Deutschland (ich habe in beiden Ländern an einer Reihe über den 1. Weltkrieg teilgenommen). In Deutschland war mir eigentlich immer klar, dass der erste Weltkrieg so genannt wird, weil auf der ganzen Welt (große) Staaten aktiv in den Krieg verwickelt waren (wie du sagst: Mit den USA auch aus Amerika).
Aber in Frankreich habe ich die Bezeichnung "la première guerre mondiale", wie sie in Deutschland im Französischunterricht benutzt wird, NIE gehört - woraus ich schloss, dass sie eigentlich nicht existiert. Da also der 1. Weltkrieg dort nicht Weltkrieg genannt wird und ich der Meinung bin, eine Definition sollte nicht zu 50% angewendet und zu 50% nicht angewendet werden, glaubte ich, die Bezeichnung müsse in Frankreich anders begründet sein - und so kam ich auf die Kriegsschauplätze.

Ganz sicher war ich mir meiner zwar nicht, was ich mit "wahrscheinlich" ausdrücken wollte - aber die Erklärung schien mir gemeinhin einleuchtend... Aber vielen Dank für die Berichtigung, somit konnte ich auch eine Menge lernen.

Gruß
MI

PS: Den doppelten Post hab ich mal entfernt Augenzwinkern

seleukos · Anmeldungsdatum: 28.12.2006 Beiträge: 42

ich hab aus Erfahrung noch anzufügen, dass in England und Schottland der Begriff "Great War" sehr populär ist und dass dort auch sehr viele Denkmäler vorhanden sind. Ich denke der Beiname Great War kommt einfach davon, dass es der bis dahin verlustreichste und vielleicht schrecklichste Krieg (Einsatz von Giftgas etc.) war. Ich hab zwar grad keine Zahlen im Kopf aber ich glaube die Verluste (gefallene Soldaten) des ersten Weltkrieges übertreffen jene des zweiten.

Zur Bezeichnung "Weltkrieg": Japan war damals mit dem deutschen Reich verbündet. Und die japanische Sonne eroberte grosse Teile des Pazifikraumes und Südostasien. Na gut Japan war nicht direkt in Europas Kämpfe involviert, aber ich denke man kann eindeutig von einem Weltkrieg sprechen.
meine Meinung:)

grüsse
seleukos

MI · Administrator Anmeldungsdatum: 01.11.2004 Beiträge: 1710 Wohnort: München

seleukos · Anmeldungsdatum: 28.12.2006 Beiträge: 42

Ja richtig! Japan war mit den Allierten verbündet.
Mit den Eroberungen im Pazifikraum meine ich aber die Annexion von Korea und die Eroberung der Mandschurei etc.

grüsse

MI · Administrator Anmeldungsdatum: 01.11.2004 Beiträge: 1710 Wohnort: München

Okay, dann ist klar! Aber wie gesagt: So richtig viel mit dem europäischen Krieg hat das nicht so viel zu tun - wie du selbst sagst. smile

Devin Cant · Moderator Anmeldungsdatum: 01.11.2004 Beiträge: 270

Faelivrin · Anmeldungsdatum: 23.01.2007 Beiträge: 81 Wohnort: Potsdam

Der 1. Weltkrieg wie wir ihn kennen hat in jedem Land seinen eigenen Namen, ob es nun "Great war" in GB, "La grande Guerre in Frankreich oder "Der große Krieg" in Deutschland ist. Die Ordnung 1. Weltkrieg gab es erst seit dem 2. Weltkrieg. Erst jetzt war ein zweites Ereignis dieser Größe, welches als Weltkrieg aufgefasst wurde, daher diese Ordnungszahlen.

MI · Administrator Anmeldungsdatum: 01.11.2004 Beiträge: 1710 Wohnort: München

Faelivrin

Das ist schon klar, dass man nach dem ersten Weltkrieg nicht gesagt hat "So, das war jetzt wohl der 1. Weltkrieg".
Die Frage ist nur, warum man die "Umbenennung" in einigen Ländern quasi vollständig vollzogen hat (wie in Deutschland: Wer sagt denn noch "Der große Krieg"? In der Schule sicher nicht) - und wenn man diese Benennung so macht - warum ist man dann nicht konsequent?

Das fand ich zu Beginn so seltsam.

Gruß
MI

Faelivrin · Anmeldungsdatum: 23.01.2007 Beiträge: 81 Wohnort: Potsdam

Ganz einfach, weil diese Begriffe wie "Großer Krieg" einfach nicht mehr in der Schule gelehrt werden, da wird dann nur vom 1. Weltkrieg gesprochen (bzw. der eigentliche Name wird nur beiläufig erwähnt) und so verläuft sich das ganze so nach und nach, schade eigentlich, aber leider Alltag smile