| Autor |
Nachricht |
pfnuesel
Anmeldungsdatum: 04.11.2004
Beiträge: 120
Wohnort: Zürich
|
 Verfasst am: 13. Feb 2005 11:48 Titel: Gründung der Dynastie der Merowinger |
 |
|
Ist zwar nur ein Detail, aber trotzdem:
Im 'Jahrtausendbuch' steht:
"In Tournai stirbt Childerich I., König der salischen Franken. Nachfolger wird sein 15-jähriger Sohn Chlodwig I.
Als Sohn des Königs Merowech ist der um 460 an die Macht gekommene Childerich der eigentliche Begründer der Dynastie der Merowinger. (...)"
Nun meine Frage: Wieso ist Childerich der Begründer der Merowinger-Dynastie und nicht Merowech?
Wer begründet eine Dynastie, der erste Nachfolger (in diesem Falle Childerich) oder derjenige, der als erster an der Macht war (Merowech).
Es geht hier wohl nur um eine Definitionsfrage des Begriffes "Dynastie". Leider konnte ich auch mit diesem meine Frage nicht schlüssig beantworten. Vielleicht kann mir ja einer von euch helfen? |
|
 |
MI
Administrator
Anmeldungsdatum: 01.11.2004
Beiträge: 1710
Wohnort: München
|
| Verfasst am: 13. Feb 2005 14:20 Titel: |
|
|
Merowech war aber der Namensgeber des Geschlechts.
Eigentlich müsste derjenige, der als erster an die Macht kommt, die Dynastie begründen, oder?
Aber ich hab noch was anderes:
| Zitat: | | Der eigentliche Begründer der Dynastie und des merowingischen Reiches war Chlodwig (482-511). |
http://www.mittelalter-genealogie.de/merowinger/merowinger.html
Der Begründer und der Gründer ist also was anderes. "Eigentliche Begründer" soll dann vielleicht heissen: Derjenige der dem Namen Ehre geschaffen hat (Chlodwig war der erste König Frankreichs, Childerich war ein grosser Heerführer -würde beides einen Sinn ergeben).
Der Begründer ist also Merowech, der "eigentliche" Begründer ein anderer...
Gruss
MI
_________________
I have seen war, I hate war
Franklin D. Roosevelt |
|
|
pfnuesel
Anmeldungsdatum: 04.11.2004
Beiträge: 120
Wohnort: Zürich
|
| Verfasst am: 13. Feb 2005 15:45 Titel: |
|
|
Merowech war sicherlich der Namensgeber, doch ist er damit auch der Dynastie(be)gründer?
| Zitat: | | Eigentlich müsste derjenige, der als erster an die Macht kommt, die Dynastie begründen, oder? |
Ja, dachte ich auch bis vor kurzem. Aber er alleine kann ja noch keine Dynastie begründen, erst wenn die Macht auch in der Familie bleibt, ist die Dynastie gegründet. Das würde zumindest Sinn machen, wenn man Childerich als Begründer der Merowinger-Dynastie ansieht.
Da aber bei anderer Quelle Chlodwig als Begründer genannt wird, bin ich verwirrt. Wieso denn Chlodwig? Weil er die Macht nicht nur über die salischen Franken, sondern über den ganzen Stamm der Franken vereinte?
Wie kommst du darauf, dass es Unterschiede zwischen Gründer und Begründer gibt? (Nicht das ich behaupten will, es gäbe keinen Unterschied, ich konnte aufgrund des Textes nur keinen ausmachen.) |
|
|
MI
Administrator
Anmeldungsdatum: 01.11.2004
Beiträge: 1710
Wohnort: München
|
| Verfasst am: 13. Feb 2005 20:06 Titel: |
|
|
| Zitat: | | Wie kommst du darauf, dass es Unterschiede zwischen Gründer und Begründer gibt? (Nicht das ich behaupten will, es gäbe keinen Unterschied, ich konnte aufgrund des Textes nur keinen ausmachen.) |
Das war auch nur so eine Idee. Ich hab leider keinen Duden hier in Frankreich um es mal nachzuschauen, aber das jeweilige Verb "begründen" und "gründen" hat ja jeweils eine etwas andere Bedeutung, deswegen muss Begründer ja nicht immer gleich Gründer sein.
Vielleicht soll also der "eigentliche" Begründer so im Sinne von "hat die Macht begründet" sein? -Und beide, Childerich und Chlodwig, haben ja die Macht der Merowinger in gewisser Weise gefestigt. Vielleicht kommt das daher.
An alle Deutschspzialisten: Vielleicht wisst ihr da noch etwas zu?
Gruss
MI
_________________
I have seen war, I hate war
Franklin D. Roosevelt |
|
|
Bücherwurm
Anmeldungsdatum: 18.01.2005
Beiträge: 29
Wohnort: Bayern
|
| Verfasst am: 14. Feb 2005 15:55 Titel: |
|
|
Also ich habe gerade in meinem Geschichts-Schülerduden nachgeschaut, und da steht, dass nach der Überlieferung von Merowech die Merowinger abstammen.
"Merowinger: fränkisches Königsgeschlecht des frühmittelalters, der Überliefrung nach von Merowech abstammend.(...)
Chlodwig I. wurde durch die Beseitigung der anderen fränkischen Könige zum Begründer des fränkischen Reiches."
Ich würd jetzt mal sagen, dass Merowech der Gründer war, weil ich ja erst was gründen muss, bevor ich es festigen kann (begründen), somit wären seine nachfolger die Begründer dieser Heerschaft.
In den Duden steht nichts drinn, was euch helfen könnte.
Ich hoffe, dass euch das etwas helfen konnte,
Bücherwurm |
|
|
Aufklärer
Gast
|
| Verfasst am: 22. Feb 2005 15:24 Titel: |
|
|
|
Nur so zur Information! Merowech ist eine Sagengestalt. Chlodwig war der erste Merowinger Herrscher, er hat seine Herraschaft aber mit der Sage um Merowech begründet, die Sage sagt das das Seeungeheuer Merowech eine Prinzessin schwängerte die am Ufer stand. Also offizell ist Merowech der Begründer, doch Chlodwig der erste Herrscher |
|
|
pfnuesel
Anmeldungsdatum: 04.11.2004
Beiträge: 120
Wohnort: Zürich
|
| Verfasst am: 23. Feb 2005 00:42 Titel: |
|
|
Childerich, der Vater von Chlodwig, herrschte aber bereits vor Chlodwig.
Ausserdem ist mit der Sage die Nicht-Existenz Merowechs nicht bewiesen. Die germanischen Könige (vor der Christianisierung!) beriefen sich oft auf göttlichen Ursprung. |
|
|
wrex
Anmeldungsdatum: 29.03.2023
Beiträge: 138145
|
|
|
wrex
Anmeldungsdatum: 29.03.2023
Beiträge: 138145
|
|
|
wrex
Anmeldungsdatum: 29.03.2023
Beiträge: 138145
|
|
|
|
Registrieren
Login
FAQ
Suchen
