Sklaven im Römischen Reich....... - Seite 3

MI · Administrator Anmeldungsdatum: 01.11.2004 Beiträge: 1655 Wohnort: München

Gott bewahre - nein Politiker möchte ich wenn möglich NICHT werden.

Alles, was du nennst, ist meiner Meinung nach eine Einschränkung der persönlichen Freiheit und erfüllt nicht den Status "Sklaverei" - auch hier möchte ich anmerken, dass ja Religionsfreiheit, etc. im alten Rom bis ins Mittelalter und die Neuzeit nicht nur für die Sklaven eingeschränkt war.
Die Sklaverei benötigt meiner Meinung nach eindeutige "Besitzverhältnisse" - der Sklave muss "jemanden gehören". Dazu muss keine Besitzurkunde vorhanden sein, de facto Verhältnisse sollten reichen.

Aber wie gesagt: Das ist meine Meinung, die einfach auch darauf beruht, was man meines Wissens nach früher als Sklaven bezeichnet hat. Ich könnte mir vorstellen, dass das relativ nah an dem ist, was die Juristen dazu zu sagen haben - aber sicher bin ich da nicht.

Gruß
MI

Xabotis · Moderator Anmeldungsdatum: 29.12.2010 Beiträge: 319

Ich denke, du hast vollkommen Recht, ich hab oben auch irgendwo gesagt, dass Sklaverei ganz subjektiv ist, du sprichst jetzt meines Verständnisses nach von der gormalen, bzw juristischen Seite

ich habe versucht, die psychologische Ebene ebenfalls mit einzubinden, aber wie man sieht, ist das schwierig.
Begriffe wie Freiheit und Sklaverei sind einfach zu umfangreiche Begriffe, um sie auf allen Ebenen auf eine gemeingültige Erklärung zu bringen.

man kann solche Diskussionen wie in diesem Blog bestimmt auch auf andere Themen ausweiten

Ps: von meiner Grundeinstellung bin ich eigentlich auch eher deiner Meinung, aber irgendetwas in mir schriet dann imme, das ist zu oberflächlich ich bin sehr unsicher grübelnd