Römische Verfassung und Untergang der Pepublik

Raytek · Anmeldungsdatum: 13.11.2010 Beiträge: 2

Ich schreibe morgen eine Klausur über folgende Themenfrage :
Hatte die Verfassungsordnung schuld am Untergang der römischen Republik?

Meine Ansicht ist zwiespältig - Begründung.
Die römischer Verfassung bestand zu diesem Zeitpunkt aus 3 Bedeutenden Teilen. Dem Senat, dem Volkstribunat und der Volksversammlung. Diese 3 Gewalten haben konkuriert. Das führte zur Bindung der 3 Elemente. Wurde ein Element Stärker wurden die anderen geschwächt.
Ein Paradebeispiel ist der Bürgerkrieg zwischen Pompeius Magnus und Caesar. Caesar befindet sich zum Zeitpunkt in Gallien wie die meiste Zeit, und verstößt doch gegen die Stimme des Senats, der Caesar wieder in Rom haben will. Jetzt benutzt man Pompeius als 2. Konsul um die Stimme des Senats durchzusetzen. Doch ist das nun Pro- oder Kontraproduktiv.

Ein weiteres Beispiel die Graccen :
Sie versuchten mit der Landverteilung die Kluft zwischen Arm und Reich zu schließen. Verstießen jedoch gegen römische Verfassung woraufhin sie getötet wurden. Jetzt sind sie wieder am Nullpunkt angelangt.

Die Fragen die ich euch nun Stelle sind, ob ich damit die Frage beantwortet habe wenn Ja, gibt es weitere Beispiele, wenn Nein was ist dann richtig ?

Nun die 2. Frage welcher Ansicht seit ihr und warum (nehmt bitte begründet Stellung)

MfG Raytek

Commander Help · Gast

Hallo Raytek,

ich habe da auch immer wieder verschiedene Ansichten.
Nach meiner Meinung war die Verfassung nicht allein daran Schuld, sondern es handelte sich grundweg um mehrere zu beachtende Gründe. Zum einen, dass die Feldherrn zu viel Macht besaßen, denn im Grunde genommen hörten die Soldaten weniger auf den Staat als auf ihre Legaten und Feldherren, die eigentlich ja die Interessen der Republik durchsetzten sollten. Ein gutes, aber auch sehr umstrittenes Beispiel ist Caesar. Dieser Mann soll faszinierend auf Menschen gewirkt haben und hinzu kam dass er und seine Männer sich in den Jahren des gallischen Krieges bedeutend näher gekommen waren. Er sollte leicht Einfluss auf einfache Gemüter wie die der Bauern gehabt haben, wobei sowas freilich nie zu beweißen ist. Trotzdem denke ich sind die Feldherren durch die vielen Siegreichen Schlachten immer mächtiger geworden. Sie konkurrierten im Prinzip nur noch untereinander weshalb ja auch die Triumvirate geschlossen wurden. Das Volk liebte die Feldherren, die Soldaten ebenfalls, daher waren praktisch alle gegen den Senat.
DEr Senat hat noch dazu Fehler gemacht. Als sie Caesars Kanditatur ablehnten haben sie ihn praktisch herausgefordert. Jahrelang hatte er für Rom gekämpft un dtausende versklavt.
Der Bürgerkrieg war daher unausweichlich.

Ich hoffe, dass ich dir helfen konnte. Wie gesagt das ist meine persönliche meinung.

Gruß Com. Help