Römische&Griechische Antike => Auswirkungen

Karen2 · Gast

Öm - Geschichte ist nicht gerade mein Spezialgebiet..leider.
Nun müsste ich mal Genaueres über die römische und griechische Antike wissen. Hmm...kennt jemand einen guten Link oder kann mir schreiben, welche Auswirkungen das Ganze auf die heutige Zeit hat?

Ich finde weder gute Seiten über Google, noch Zeit in die Bücherei zu fahren...

Ich werd mich dann auch gerne in Englisch oder so revanchieren smile

Viel Spaß noch!
Karen

GoTo · Ehrenmoderator Anmeldungsdatum: 08.09.2004 Beiträge: 701 Wohnort: Burgwald

pu, was genau benötigst du aus der Antike. Die Antike (egal ob römisch oder grichisch) ist eine lange Zeit, in der viles passiert ist.
Ansonst kann ich dir als allgemeine Links folgende empfehlen:
http://www.info-antike.de/

Hochkulturen am Mittelmeer: http://www.antikefan.de/
und zum Einstieg: http://de.wikipedia.org/wiki/Antike

MI · Administrator Anmeldungsdatum: 01.11.2004 Beiträge: 1655 Wohnort: München

Und noch speziell zu den Auswirkungen (das steht aber wahrscheinlich irgendwo auf den Seiten):

Die Auswirkungen, die mir jetzt spontan einfallen sind kulturell:

1. Die lateinische Sprache: Die Römer haben mit ihrer Ausdehnung auch ihre Sprache in die anderen Länder gebracht, was man heute in allen westlichen Sprachen spürt (besonders natürlich in den romanischen Sprachen Französisch, Italienisch, Spanisch und Rumänisch), aber auch in den Germanischen Sprachen (Deutsch und Englisch). Überheupt verdanken wir der Antike unsere Sprache, denn die Kelten z.B. haben nichts aufgeschrieben, diesen Trend brachten Griechen und Römer mit.
2. Die Religion: Dank den Römern wurde dann auch das Christentum in ganz Europa verbreitet, als nämlich Kaiser Konstantin (ich glaube das war im fünften Jahrhundert) die christliche Religion als Staatsreligion erklärte. (Okay, das ist schon fast Mittelalter)
3. Die Philosophiegrundlagen: Noch immer sind die Philosophen der Antike sehr wichtig in der Philosophie und ermöglichten erst eine so intensive Auseinandersetzung damit in der Neuzeit.
4. Die Wissenschaft: Auch wenn vieles im Mittelalter verloren ging, kamen doch einige Gedanken (besonders in der Mathematik, also Euklidische Mathematik, Thales, etc. aber auch Physik, also Archimedes, Aristoteles sowieso, etc.) durch, oder kamen wieder, die den Aufbau eines "neuen" Weltbildes (es existierte manchmal schon in der Antike, es gab da ja schon Leute, die den Äquator berechnet haben) in der Rennaissance.

Mehr fällt mir jetzt spontan nicht ein.

Gruss
MI

pfnuesel · Anmeldungsdatum: 04.11.2004 Beiträge: 120 Wohnort: Zürich

Minnie · Anmeldungsdatum: 14.11.2004 Beiträge: 14 Wohnort: Stuttgart

Nicht zu vergessen die Renaissance. Sie war die Wiedergeburt der Antike!!
Also ohne die Antike hätte es keine Renaissance gegeben

MI · Administrator Anmeldungsdatum: 01.11.2004 Beiträge: 1655 Wohnort: München

@pfnuesel
Recht hast du. Ich habe jetzt mal nachgeschaut. Das Christentum wurde im Jahr 325 von Konstantin dem Grossen anerkannt, also legal gemacht. Vorher hatten die Christen noch mit Verfolgung zu kämpfen gehabt (allerdings jetzt wesentlich schwächer).
Deswegen: Dieses Ereignis hatte zwar Einfluss, aber weniger als es aus meinem Beitrag hervorging.

Gruss
MI

MacHarms · Anmeldungsdatum: 11.11.2004 Beiträge: 624 Wohnort: Hamburg

Wenn MI gestern (unter 4.) schrieb, in der Antike hätten die Leute schon den Äquator berechnen können, meint er sicherlich damit die Berechnung des Erdumfangs ganz allgemein, denn der Äquator ist ja nur einer von beliebig vielen Großkreisen um die Erde.
Als Erster hat Eratosthenes um 240 v.Chr. den Erdumfang errechnet, und zwar auf eine verblüffend einfache Methode (da hätte selbst ich als mathematische Niete drauf kommen können). Er hatte nämlich festgestellt, daß am längsten Tag des Jahres (21. Juni) die Sonne in Alexandria mittags einen Schatten warf, der 7,5 Grad von der Senkrechten abwich; dagegen stand die Sonne zur selben Zeit in Syene (heute: Assuan), das genau südlich von Alexandria liegt, im Zenith. Die Entfernung zwischen beiden Orten ist rd. 800 km. Daraus ergibt sich ein Erdumfang von rd. 40 000 km.
Da wundert man sich, daß die meisten Menschen noch über viele Jahrhunderte die Erde für eine Scheibe gehalten haben!

McH

Fabius Flavo · Anmeldungsdatum: 02.11.2004 Beiträge: 12 Wohnort: Castra Regina

@MacHarms: Ist eine schöne Aufgabe, gell. Eien der wenig Mathe-Aufgaben die ich leiden kann Augenzwinkern

.

Gast

@McHarms
Genau das meinte ich smile

Und genau DEN Eratosthenes meinte ich auch.
Hatte leider keine Zeit bei Google nach dem Namen zu suchen, aber macht ja nichts.

Und zum Thema "Die Erde ist eine Scheibe":
Ich habe hier in Frankreich gerade eine Religionssitzung über die Wissenschaft und die Religion (ich bin hier auf nem privaten Lycée, da haben die ein ganz klein bisschen Reliunterricht). Da hat der Lehrer erzählt, dass die Kirche die ganze Zeit die Physik des Aristoteles für war empfunden hat. Der hat gesagt, dass es einen Mittelpunkt gibt, der alles anzieht (das musste seiner Logik nach der Erdmittelpunkt sein) sowie einen Gott. Deswegen mochte die Kirche siene Physik und Metaphysik gerne. Aristoteles hatte keinen Zugang zur babylonischen oder Ägyptischen Wissenschaft, deswegen tauchen keine Äquatorberrechnungen auf, deswegen hat die Kirche gesagt, dass die Erde eine Scheibe wäre (ausserdem erschien es natürlich allen Leuten logisch).

Gruss
MI

GoTo · Ehrenmoderator Anmeldungsdatum: 08.09.2004 Beiträge: 701 Wohnort: Burgwald

Um diese Liste jetzt mal fort zu führen:
Später, nachdem eindeutig bewiesen war, dass die Erde eine Kugel war brach ein erneuter Streit um das Weltbild aus: Geozentrisch oder Heliozentrisch)
Die Kirche verteidigte das geozentrische Weltbild, indem die Erde der Mittelpunkt des Sonnensystem ist. Unteranderem "zog" die Kirche so auch in den Prozess gegen Galileo Galilei.
Erst später, durch die Arbeit von Brahe und Kepler konnte sich das Heliozentrische, indem die sonne der Mittelpunkt ist surchsetzen.