Welche Bedeutung hatte der gallische Krieg für Europa?

Spur152 · Gast

Meine Frage:
Meine Frage bezieht sich besonders auf die Landverteilung. Was wäre z.B gewesen, wennn Caesar den gallischen Krieg verloren hätte.

Meine Ideen:
Leider habe ich nochnichtmal einen Ansatz und auch duch google nichts passendes gefunden unglücklich

Commander Help · Gast

Hallo Spur123,

deine Frage ist nicht leicht zu beantworten!
Also es gäbe 2 Möglichkeiten:
1. Caesar hätte weitergemacht bis ihn der Senat nicht mehr unterstützte, aufgrund der hohen Kriegskosten.

2.Wäre der Gallische krieg wirklich verloren, dann hätten die Römer ihr Imperium später nur schwer ausbauen können. Nur durch Gallien kam man nach Britannien. Außerdem wäre die röm. Grenze bedrohlich weit an Rom gewesen.

Ich hoffe, dass war eine hilfe! Wink

Com. Help

Spur152 · Gast

Danke, dass du so schnell geantwortet hast. Ich weiß die Frage ist nicht leicht zu beantworten .
Meinst du man kann das auch auf die folgen für die heutige zeit beziehen ?
also z.B das wir sonst eine andere Kultur hätten, weil die Germanen vlt nicht besiegt worden wären und nichts von der römischen Kultur mitbekommen hätten.....
ich hoffe du verstehst was ich meine grübelnd

Commander Help · Gast

Hi,

dass wrde schwierig sein, denn d müsstest es aus zwei Sichten versuchen also:
1. Mann könnte sagen, dass die Römer die Kultur der Germanen nicht wesehntlich beeinflusst hat, denn nach der Varusschlacht lebten die Germanen weiterhin nicht in Städten und waren nur mit Fellen bekleidet.

2. Andererseits könntest du sagen, dass wenn Caesar es nicht geschafft hätte es ein anderer getan hätte schließlich war Gallien ja sehr nah an Rom.

Ich würde das weiter fassen. Also die von den Römern geprägte Kultur: Städtebau, Neue Wissenschaften, Kriegsführung usw. gäbe es heutzutage nicht d. h. nachdem weggang der Römer zeigte sich ihre angestrebte Kultur erst Jahre später wieder.

gruß
Com. Help

Spur152 · Gast

Danke, das hilft mir schon ein wenig weiter.
Ich habe noch eine ähnlich Frage die ich beantworten muss und zwar was wäre anders ( mit Bezug auf Deutschland und Frankreich), wenn Vercingetorix den Krieg gegen Caesar gewonnen hätte.
aber da könnte man dann doch auch das gleich sagen, oder ? z.B das caesar es dann immer weiter versucht hätte bis er nicht mehr unterstützt wird.
hätte dass dann nicht auch in diesem Fall noch anderer Folgen ?
z.B für die ganzen aufstände ?

Commander Help · Gast

Das hätte bestimmt noch andere Folgen, schließlich würden dann alle Gallier sehen wie schwach Rom doch ist und dann hätte Vercingetorix wahrscheinlich starke Truppenkontingente als Verstärkung bekommen.
Die Folgen würden sogar noch weiter reichen wenn Caesar vernichtet wäre.
Dann müsste Rom alle truppenverbände aus den Kriegsgebieten abziehen um Italien zu verteidigen. Die abgezogenen truppen könnten in den Provinzen zu aufständen führen, aber vielleicht ist das alles auch schon zu weit gedacht. Thumbs up!

Spur152 · Gast

Ich weiß, dass ist ziemlich weit gedacht, aber ich glaube, dass ist genau das was ich wissen sollte Thumbs up!

Commander Help · Gast

Dann bin h zufrieden! Augenzwinkern

geopath · Gast

Die Antwort auf deine Frage ist natürlich immer hypothetisch. und da das ja schon sehr lange zurückliget sind die Folgen für heute nur schwer abzusehen.
Interessant an deiner frage ist aber auch der umstand das ein Scheitern Cäsars nicht nur für Gallein einen großen unetrscheid gemacht hätte, sondern auch für Rom selbst, das sich gerade mit den bürgerkriegen vor und nach den Gallischen Krieg in einem Umbruch befand, den Cäsar ein gutes Stück vorangetrieben hat. Wäre er in Gallien gescheitert hätte er die Alleinherrschaft nicht einführen können. Entweder hätte es jemand anderes getan oder Rom wäre evtl. an der krise zerbrochen und hätte damit auf heute keinen so großen Einfluss. Fast alles was wir von Rom kennen und das uns prägt ist ja erst danach entstanden.

Commander Help · Gast

ich kann dir da nicht ganz recht geben. Schließlich gab es die Architektur und medizinische Entwicklung schon weit vor Caesar. Die Frage ging ja auch um die politische Entwicklung und ich glaube nicht, dass dann sofort der nächste Feldherr gekommen wäre und das gleiche versucht hätte. Außerdem war Caesars Sieg im gal. krieg nicht der Grund für seine Alleinherrschaft, aber in einem stimme ich dir zu: Das ist alles hypotetisch. Wink