Wieso wird immer nur von Deutschlands Kriegsschuld geredet?

andpccn · Anmeldungsdatum: 25.11.2009 Beiträge: 3

Wenn vom WkII die Rede ist, heisst es fast immer nur, dass Deutschland daran schuld ist.. Dabei haben doch England und Frankreich Deutschland den Krieg erklärt. Und dem Einmarsch in Polen ging ja eine Abstimmung in Danzig voraus, wo überwiegend deutschstämmige lebten. Deren klare Aussage war: "Wir wollen heim ins Reich" ... oder nicht

Und wenn Englands und Frankreichs Kriegserklärung an D zum Schutz und aus Sorge um Polen erfolgt wäre, hätte mandoch auch der Sowjetunion den Krieg erklären müssen, nicht wahr....? Und ich glaube, auch später hat Amerika Deutschland den Krieg erklärt...

Und dann wird auf D mit demFinger gezeigt wegen der Judenverfolgung... aber wie sah es denn inanderen Ländern aus.. Und warum fand die St.Louis als Schiff einer deutschen Reederei voll belegt mit jüdischen Flüchtlingen nirgends Aufnahme, weder in England, noch in den USA

Find ich irgendwie schon komisch und einseitig.., Gruß, Andpccn

MI · Administrator Anmeldungsdatum: 01.11.2004 Beiträge: 1710 Wohnort: München

1. Geschichte wird immer nur von den Siegern geschrieben.

2. Deutschland hat den Krieg aber dennoch angefangen. Guck dir die Geschichte bis zum Zeitpunkt der Kriegserklärungen an, das Münchener Abkommen 38, der spätere Einmarsch in den Rest von Tscheschien (Besetzung 39 als Protektorat). Hitler hat so lange provoziert, bis die Kriegserklärung kommen musste. Hätten die Briten und Franzosen nicht versucht, das ganze friedlich zu lösen (Stichwort Appeasement-Politik), wäre diese Erklärung schon viel früher fällig geworden. Es ging also nicht nur um Polen, sondern auch um die Vorgeschichte mit Tscheschien. Hitler selbst wollte im Grunde zu jedem Zeitpunkt den Krieg, es war also klar, dass er Polen einnehmen würde (und viele Polen wollten garantiert NICHT ins Deutsche Reich). Von daher ist Deutschland in jedem Fall Schuld am Ausbruch des zweiten Weltkrieges. Es hat vielleicht nicht die erste Kriegserklärung abgegeben, aber das hat nichts mit der Schuldfrage zu tun.
Dass auch die Soviets nicht ganz sauber waren, wusste man natürlich, aber vorest wollten sie nicht offensichtlich den Krieg. Bedenke aber, dass man gegen Kriegsende zumindest darüber nachdachte, mit Hitler-Deutschland gegen die Soviets zu kooperieren und Churchill wollte nicht über die Normandie einfallen, sondern über Griechenland (das die Briten ja gesichert hatten) - um Stalin den Weg abzuschneiden.

3. Natürlich könnte man auf verschlungenen Faden anders argumentieren, so könnte man auch Frankreich und das Vereinigte Königreich als Kriegsstifter bezeichnen, da sie Deutschland nach dem ersten Weltkrieg abgestraft haben und somit die Grundvoraussetzungen für die Faschisten lieferten - oder die USA, weil deren Spekulanten eine Hauptschuld an der Weltwirtschaftskrise hatten, die in ganz Europa (!) zum Aufschwung antisemitischer und radikaler Kräfte führte. Aber solche Argumentationen sind nur insofern zielführend, als dass sie erkennen lassen, dass die Macht der Umstände in jedem Fall ein Leitmotiv von Kriegen sind.

Gruß
MI