Deutsche Sprache, schwere Sprache - Seite 2

beygin · Anmeldungsdatum: 17.04.2007 Beiträge: 33

Ok, beides ist dann wohl möglich. Ich hatte aber dennoch teilweise recht, weil in der Regel bei Grußformeln und verkürzten Imperativformen, der Apostroph weggelassen werden muss.

MacHarms · Anmeldungsdatum: 11.11.2004 Beiträge: 624 Wohnort: Hamburg

Ich bitte um Entschuldigung wegen des albernen Witzes mit Maine und Messerschmitt.
Und über mein "Russki-Zitat" hat niemand gelacht?

Peter

beygin · Anmeldungsdatum: 17.04.2007 Beiträge: 33

MI · Administrator Anmeldungsdatum: 01.11.2004 Beiträge: 1655 Wohnort: München

Doch, das Zitat war zumindest ein Lächeln wert Big Laugh

. Und für Entschuldigung für ein Paar Witze braucht wohl im Off-Topic-Bereich niemand zu bitten. Eine lustige Diskussion bleibt doch jedem besser in Erinnerung.

@beygin:
Ja, wahrscheinlich. Aber wie gesagt: Ich bin auch kein Spezialist und kann nur die Regeln interpretieren...
Insgesamt zeigt das aber denke ich, wo das Problem mit der Rechtschreibung ist: Die Regeln haben sich zu schnell und zu oft geändert (in der Diskussion noch schneller) und jetzt sind sie so formuliert, dass sie noch nicht einmal eindeutig sind. Da muss man sich nicht wundern, wenn die Rechtschreibung nicht vereinheitlicht wurde, sondern jeder nach seinem eigenen Gutdünkel schreibt.

Aber noch mal zu deinem Anfangspost:
Dinge wie "von was?" oder "nach Aldi", da gebe ich dir Recht, das ist schon manchmal ein wenig zu viel des Guten. Auch stilistisch unschöne Ausdrücke wie "nicht wirklich" oder einfach grammatisch falsche Benutzungen wie "größer wie" (da schüttelt's mich immer) gehören dazu.
Einiges kommt sicherlich aus dem Englischen: "not really" übersetzt wäre "nicht wirklich", "that makes sense" zu "das macht Sinn" (statt "das hat Sinn" oder "das ist sinnig"). So etwas ist natürlich teilweise einfach als Entwicklung der Sprache anzusehen (wenn der Genitiv verschwindet, sollte man wohl daran denken, dass die Englische Sprache im Laufe der letzten Jahrhunderte sämtliche Fälle verloren hat).
Dennoch gebe ich dir Recht, dass es allzu liberal wäre, die ganz groben Verfehlungen (wie das "wie" bei Vergleichen oder das "nach" statt der Präposition "zu") zu tolerieren. Dennoch bleibt uns wohl nichts anderes übrig: Solche Redensweisen sind in den sogenannten "bildungsfernen Schichten" doch nur allzu verbreitet - und Mainstream wird in aller Regel irgendwann selbst zur Regel...

Gruß
MI

Tjamke · Anmeldungsdatum: 01.06.2007 Beiträge: 16

MI · Administrator Anmeldungsdatum: 01.11.2004 Beiträge: 1655 Wohnort: München

Tjamke · Anmeldungsdatum: 01.06.2007 Beiträge: 16

Das wollt ich damit auch nicht Ausdrücken. Ich meine nur das man da wenig dagegen machen kann. Ich bemühe mich genau deshalb darum (ich komm aus dem Süden Deutschlands) das Präteritum zu benutzen, aber wenn man es einfach nirgends hier hört (oder zumindest selten)...naja ich denk jeder weiß wie leicht man sich zumindest teilweiße anderen Dialekten anpasst, bzw dass man eben leicht in die gleichen Sprachgewohnheiten verfällt wie die in der Umgebung gesprochene Sprach (Dialekte).
Also wie gesagt, ich stehe dem auch sehr skeptisch gegenüber, vor allem deshalb, weil es sonst nur "eine" Vergangenheitsform gäbe. (In Frankreich gibts ja immer noch genug andere Zeiten...auch Vergangenheit .)

lg tjamke