Ende der Geschichte

Brejnev · Anmeldungsdatum: 06.01.2012 Beiträge: 6

Meine Frage:
Ist das Ende der Geschichte vielleicht nicht doch gekommen seit 1789 und 1989/91 ?

Meine Ideen:
es wird ja viel auf Professor Francis Fukuyama (wird es so geschrieben?) herumgehackt. Wegen seiner These vom "Ende der Geschichte". Ich glaube allerdings, dass man ihn nicht so einfach abkanzeln kann vor dem Hintergrund, dass die Französische Revolution eine weltweite Erfolgsstory ist und auch in china oder Russland das letzte Wort in Sachen Demokratie noch nicht gesprochen ist. Es scheint mir auch nicht selbstverständlich, dass in den Staaten der Arabellion die islamischen Fundamentalisten nun ans Ruder gelangen und keine gemäßigten, demokratischen und rechtsstaatlichen Kräfte. Also: obwohl man ja nicht am Ende der Geschchte leben möchte, ist vielleicht doch mehr dran an Herrn Fukuyama.

DmitriJakov · Anmeldungsdatum: 15.11.2010 Beiträge: 164

Das ist eine sehr stark philosophische Frage, die man im Rahmen eines Forumbeitrags im Nachhilfebereich Geschichte kaum auch nur annähernd befriedigend beantworten kann.

Die Grundfrage ist: Was treibt Geschichte an, was treibt Menschen an, geschichtlich bedeutsames zu tun oder zu sagen?

Das Ende der Geschichte zu prophezeihen, weil sich die Gegensätze aufgelöst hätten, zeigt meiner Meinung nach ein recht armseliges und einfältiges Menschenbild. Aber wie gesagt, diese Frage ist nicht in einer kurzen Antwort behandelbar.

Brejnev · Anmeldungsdatum: 06.01.2012 Beiträge: 6

Es scheint mir, dass hinter der These Fukuyamas ein Menschenbild zu stecken, das auf Hegel zurückgeht, nämlich der Mensch als ein thymotisch getriebenes Wesen, also als ein Wesen, das stolz ist und in Konkurrenz zu anderen Menschen seinen Stolz bzw. seinen Zorn (=verletzter Stolz) auslebt.
Es ist ja eine historische Tatsache, dass die Gegenentwürfe zur parlamentarischen (oder präsidial-parlamentarischen) Demokratie, wie beispielsweise der Kommunismus und als Reaktion auf diesen, der Faschismus, gescheitert sind (also 1945 und 1991, Ende der UdSSR). Dies ist ggf. dadurch zu erklären, dass hier der individuelle Zorn gebündelt wurde und sich eben nicht durch Parteienkonkurrenz und auch kapitalistische Wirtschaftskonkurrenz bahn brechen kann.