Alena
Anmeldungsdatum: 12.10.2006
Beiträge: 1
|
 Verfasst am: 12. Okt 2006 13:58 Titel: Debatte über die zukünftige Stellung der Provinz Posen, 1848 |
 |
|
Hey!
ich hab in geschichte einen text bekommen und eine frage dazu und komme damit nicht ganz klar! wär nett, wenn mir jemand helfen könnte!
Aus der Debatte über die zukünftige Stellung der Provinz Posen, 24./25.7. 1848
Posen, wo 60% Polen lebten, gehörte bis Mai 1848 als preußische Provinz nicht zum Deutschen Bund, ihr westlicher Teil wurde aber 1848 Teil Preußens und damit in den Deutschen Bund einbezogen.
R. Blum, Deutscher Hof:
[...] Ich will nur fragen, wenn wir hier die Angelegenheiten der europäischen Politik, [...]entscheiden, nach welchem Principe handeln Sie denn da? Ist es die territoriale Auffassung der Dinge, die Sie bestimmt, wie das z.B. hinsichtlich Schleswig-Holstein's, der Slaven und Triest's der Fall gewesen zu sein scheint? Warum sind Sie dann nicht von demselben Principe ausgegangen, wenn es sich darum handelt, ein anderes Volk zu beurtheilen, dem eine Anzahl Deutscher einverleibt ist wie uns eine Anzahl Dänen und Slaven und Italiener? [...]
Oder ist es der National-Gesichtspunkt, der Sie leitet? Nun, dann seien Sie auf der anderen Seite so gerecht, und wenn Sie Posen durchschneiden, um die Deutschen zu reclamiren, so schneiden Sie auch Schleswig durch, geben Sie die Slaven los, die zu Österreich gehören und trennen Sie auch Südtyrol von Deutschland. Ja, ich sage mehr: wenn Sie so ein lebhaftes Nationalgefühl haben und durch dasselbe allein sich leiten lassen sollen, so befreien Sie die deutschen Ostseeprovinzen von der Herrschaft Rußland's und befreien Sie die 600 000 unglücklichen Deutschen im Elsaß, die sogar unter der Herrschaft einer Republik schmachten. (Anhaltender Beifall)
W. Jordan (Deutscher Hof):
[...] Wer da sagt, wir sollen diese deutschen Bewohner Posens den Polen hingeben und unter polnische Regierung stellen, den halte ich mindestens für einen unbewußten Volksverräther. (Bravo!) [...] Polen bloß deßwegen herstellen zu wollen, weil sein Untergang uns mit gerechter Trauer erfüllt, das nenne ich eine schwachsinninge Sentimentalität. (Bravo von den Rechten, Zischen von den Linken)
[...] Ich sage, die Politik, die uns zuruft: gebt Polen frei, es koste, was es wolle, ist eine kurzsichtige, eine selbstvergessene Politik, eine Politik der Schwäche, eine Politik der Furcht, eine Politik der Feigheit. Es ist hohe Zeit für uns, endlich einmal zu erwachen, aus jener träumerischen Selbstvergessenheit, in der wir schwärmten für alle möglichen Nationalitäten, während wir selbst in schmachvoller Unfreiheit darniederlagen und vor aller Welt mit Füßen getreten wurden, zu erwachen zu einem gesunden Volksegoismus, um das Wort einmal gerade heraus zu sagen, welcher die Wohlfahrt und Ehre des Vaterlandes in allen Fragen obenan stellt. [...] Nein, ich gebe es ohne Winkelzüge zu: Unser Recht ist kein anderes als das Recht des Stärkeren, das Recht der Eroberung. (Jordan ging später zur rechten Fraktion über.)
A. Ruge (Donnersberg):
[...] Die Polen sind das Element der Freiheit, das in das Slawenthum geworfen wurde. [...] Im Gegenteil, im Namen der Humanität und der Gerechtigkeit verlange ich, daß Polen wieder hergestellt werde und daß wir das Vorparlament nicht Lügen strafen, welches erklärt hat, die Theilung Polens sei ein schmachvolles Unrecht. Die Wiederherstellung Polens müssen wir anbahnen. [...] an der Ehre Deutschlands ist es, daß Deutschland die Freiheit nach Osten propagiere und nicht an der Grenze von Rußland und Polen damit stehen bleibe. An unserer Ehre ist es, daß wir aufhören, Unterdrücker zu sein, daß wir Freunde aller befreiten Völker werden, daß wir die Italiener befreien und ihre Freunde werden [...] Die Italiener werden eine Nation werden und die Radetzky's werden aus Italien verjagt werden [...] Die Herstellung Italiens gehört zu dem neuen Völkerrecht, und wir, die wir die Ausführung des neuen Völkerrechts, die wir die Freiheit der europäischen Völker wollen, müssen wünschen, daß die Tyrannen der Italiener, [...] die Radetzky's geschlagen werden.
(Großer Lärm; Stimmen: "Zur Ordnung! Zur Ordnung! Wir protestieren allgemein gegen einen solchen Ausspruch! Es ist eine Schande, von einer deutschen Tribüne das zu hören!")
Soviel dazu! Hier noch die Aufgabe:
Von welchen Gesichtspunkten lassen sich die Redner bei ihrer Stellungnahme zur Polenfrage leiten? Erläutern Sie ihr Politikverständnis und ihre Auffassung von der Nation.
Mein Lehrer hat den Vorschlag gegeben eine Tabelle zu erstellen mit den Überbegriffen Stellungnahme zur Polenfrage/Gesichtspunkte, Politikverständnis und Auffassung der Nation
danke schon mal im voraus für tipps und ähnliches! achja, und wer sind eigentlich die Radetzkys?
Zuletzt bearbeitet von Alena am 13. Okt 2006 12:25, insgesamt einmal bearbeitet |
|
MI
Administrator
Anmeldungsdatum: 01.11.2004
Beiträge: 1710
Wohnort: München
|
| Verfasst am: 13. Okt 2006 11:32 Titel: |
|
|
Was hast du denn zu den einzelnen Punkten schon herausgefunden?
Wenn du dir den Tipp deines Lehrers als Grundlage nimmst, dann kann man das doch relativ schnell alles herausfinden.
z.B.: zur zweiten Person: Sein Verständnis von der "Nation" ist ja, dass alle Deutschen dem angehören, und das die Nation, wenn ihr das gelingt, als starke Nation dargestellt werden kann.
Seiner Meinung nach ist die Politik eine gute Politik, die die Stärke der Nation fördert.
Gesichtspunkte: Sozialdarwinistische Gesinnung über das "Recht des Stärkeren" --> Schwäche eines Staates, wenn er so bleibt, wie Deutschland.
Vorsicht: Das ganze ist jetzt nur ein Beispiel, völlig unausgereift und verbesserungswürdig. Aber dazu mach doch erst einmal eigene Vorschläge.
Zu deiner Frage über "die Radetzkys: Ich kenne nur den Radetzky und das war ein össterreichischer General, der Össtereich in der ersten Hälfte des 19. Jahrhunderts diente und Össterreich italienische Provinzen zuführte (Näheres findest du z.B. in der Wikipedia).
Gruß
MI
_________________
I have seen war, I hate war
Franklin D. Roosevelt |
|
Registrieren
Login
FAQ
Suchen
