Wie wandelte sich der römische Staat nach Sulla?

oberhaenslir · Anmeldungsdatum: 30.11.2008 Beiträge: 428

.

Von der Republik zur Monarchie: Wie sah der Wandel des römischen Staates und Staatsrechtes zwischen Sulla und Tiberius aus?

Wo im Internet findet man zuverlässige Angaben?

.

Talh · Moderator Anmeldungsdatum: 07.11.2004 Beiträge: 251 Wohnort: Frankfurt a.M.

oberhaenslir · Anmeldungsdatum: 30.11.2008 Beiträge: 428

AngelikaW · Anmeldungsdatum: 01.12.2010 Beiträge: 1

Obwohl es in der römischen Republik bereits im Vorfeld der Diktatur Sullas häufiger zu Reformen gekommen war, stellten die sullanischen Veränderungen eine Besonderheit dar. Die ergriffenen Maßnahmen sind nicht nur von den eigenen Erfahrungen des Diktators im Laufe seiner politischen Karriere geprägt, sondern vielmehr von unvorstellbarer Härte in der Durchsetzung und einer beeindruckenden Systematik. Einer Systematik die in ihrer Gänze die Effektivität des sullanischen aristokratischen Staates steigern sollte. Die aber auch der Gefahr ausgesetzt war, bei entscheidenden Veränderungen oder Reorganisation der sullanischen Verhältnisse, wie ein Kartenhaus zusammenzufallen.

mehr kannst Du hier: http://www.grin.com/e-book/80512/die-reformen-sullas nachlesen.

Viele Grüße
Angelika

Adular · Gast

Die bekanntesten Personen der ausgehenden röm. Republik sind die Gracchen, die erste Reformversuche zugunsten der armen Bevölkerung versuchten.
Caesar ist unbedingt zu nennen und Cicero

Xabotis · Gast

Und im Bezug zu Caesar ist auch sein triumvirat mit Crassus und Pompeius ganz wichtig, ebenso wie Brutus und sein Mord an Caesar
das war zumindest unserer lateinlehrerin wichtig
Augenzwinkern

Commander Help · Gast

DAs Triumvirat ist meiner MEinung nach kein entscheidender Punkt, schließlich waqr es nur vorübergehend eine Art der MAchtfestigung von CAesar. NOch unwichtiger allerdings finde ich die VErschwörung des BRutus, war sie doch nur ein Grund der Ausrede für Octavianus. Die VEränderung in der Politik hätte nach CAesar so oder so ihren LAuf genommen.

Xabotis · Gast

Da hast du recht, trotzdem finde ich das Triumvirat wichtig, weil es sehr viel über die Characterzüge des Caesar aussagt und das ist für mich wichtig für das Verständnis der darauffolgenden Diktatur usw
auch Brutus is für mich wichtig, er war der Mörder Caesars, also der Auslöser des endgültigen Umbruchs durch Octavian/Augustus und es zeigt sehr gut dieses machtpolitische ringen um die Macht zwischen Diktator und "Patriziat"

Commander Help · Gast

Dass das Triumphvirat eine wichtige Rolle spielte, will ich nicht bestreiten. Sicherlich legt es auf ganz besondere Weise nochmal die Einstellung CAesars dar. ICh denke, dass das Bündnis auch durch Pompeius Heirat mit CAesars TOchter sich stärkte, aber ich meine nicht, dass Crassus eine wesentliche Rolle dabei zugeteilt wurde.
Brutus allein war sicherlich nicht der Auslöser dafür. Er war der führende Kopf hatte sich aber, wie die andren Senatoren, mit der MEinung der Plebs sehr verrechnet. Interessant finde ich diese Verschwörung dennoch, weil sie im Prinzip das Gegenteil bewirkte als Brutus wollte. Sie öffnete in gewissermaßen die Tür für die Kaiserzeit.

Xabotis · Gast

Stimmt, Crassus ist wirklich nicht wichtig, den hab ich auch nur wegen der Vollständigkeit erwähnt, hast du Recht

Das meine ich mit Auslöser, haben wir letztens erst gehabt, den Unterschied zwischen Ursache und Auslöser, das Attentat ist nicht der Grund für den Machtwechsel von republik zu Kaiserzeit sondern DIE aktivität, die als Beginn eingeordnet wird
wie zb bei den kreuzugsgedanken, Urbans rede war keine Ursache für die Kreuzzüge, das waren Hungersnöte, Seuchen, Katholizismus etc etc aber Urban war derjenige, der die Quelle gewissermassen aufgebrochen hat

das mein ich mit Auslöser Augenzwinkern