| Autor |
Nachricht |
hihi_[=
Gast
|
 Verfasst am: 26. Jan 2011 19:30 Titel: 1949 doppelte Staatsgründung |
 |
|
Meine Frage:
Wie kam es eig. zur doppelten Staatsgründung?
Meine Ideen:
Hey Leute, ((:
im Geschiunterricht nehmen wir gerade die doppelte Staatsgründung von 1949 durch. Ich versteh nur leider nicht so ganz, wie es dazu überhaupt kam?! Was denn der Auslöser überhaupt war?!
Ich habe zwar Themen wie z.B. Währungsreform oder Berlinblockade/ Luftbrücke im Kopf, kann es aber nicht wirklich miteinander verbinden ...
Die doppelte Staatsgründung ist doch zwischen Ost & West. (?)
ich hoffe, dass ihr mir ein wenig Ordnung in meinen Kopf bringen könnt!! |
|
 |
Xabotis
Moderator
Anmeldungsdatum: 29.12.2010
Beiträge: 319
|
| Verfasst am: 26. Jan 2011 19:41 Titel: Re: 1949 doppelte Staatsgründung |
|
|
Also, dasa ganze beginnt mit dem Ende des zweiten weltkrieges, die vier Allierten (Verbündeten) der Gegenseite von Hitler, Frankreich, Russland, England und Amerika teilten das Restgebiet des deutschen besiegten Reiches unter sich aus. Da Russland die meisten Soldaten verloren hatte, bekam es auch am meisten Land.
Während nun die drei West-Alliierten aber ihr Gebiet zusammenschlossen und nach und nach, zwar unter Bewachung an die Deutschen abgaben, damit sie ihren Staat wieder aufbauen konnten, blieb Russland Herr über seinen Teil, der spätere Osten. Das hing mit den Spannungen zwischen dem kommunistischen Russland und den kapitalistischen westmächten, vor allem Amerika zusammen.
So wurde Deutschland in diese spannungen mit einbezogen, was auch zur Berlinblockade und zum Mauerbau führte.
Die Berlinblockade ging von der Sowjetunion aus, zur Bedingungsstellung der westmächte, besonders der USA. Berlin war nämlich in der östlichen Besatzungszone, aber da es die Hauptstadt war, auch gevierteilt, insofern aus jeder Besatzungszone durch eine Straße zu erreichen.
Die machten die Russen nun dicht, dh. nur noch der Luftverkehr über Berlin war zugänglich, deshalb benutzen die Amerikaner ehemalige Bomber, die über Berlin Nahrung und sonstige überlebenswichtige Dinge lieferte.
Ich könnte noch stundenlang erzählen, aber ich hoffe, ich hab deine Frage schon einmal beantworten können, falls du noch etwas wissen möchtest, schreib es hier hinein
_________________
Alles ist ein Zugang, um das Zentrum zu suchen.
(Konfuzius) |
|
|
DmitriJakov
Anmeldungsdatum: 15.11.2010
Beiträge: 164
|
| Verfasst am: 26. Jan 2011 21:03 Titel: |
|
|
Russland hat die Teile von Deutschland als Besatzungszone erhalten, in denen die russische Armee stand. Das hatte nichts mit seiner Zahl der Kriegsopfer zu tun. Im Gegenteil, die Westalliierten sind in den letzten Kriegstagen noch eiligst nach Norden vorgerückt, um zu verhindern, dass die Rote Armee Richtung Dänemark vorrücken kann und somit einen direkten Zugang zur Nordsee erhalten würde (bzw. den Zugang zur Ostsee und damit zu Finnland sperren könnte). Wenn man sich die Gebietsgrenzen der alten deutschen Fürstentümer ansieht und mit der Grenze der DDR vergleicht, so sieht man, dass Deutschland an haargenau diesen Grenzen geteilt wurde.
Bereits während des gesamten Krieges waren sich die Westalliierten und Russland nicht besonders grün, aber sie brauchten einander. Nach dem Kriegsende war diese Allianz recht rasch beendet und es brachen die nicht zu vereinbarenden machtpolitischen Ziele deutlich hervor:
Auf russischer Seite die Expansion des Kommunismus und auf alliierter Seite die Bewahrung der marktwirtschaftlichen Wirtschaftsordung und der pluralistischen Demokratie.
So soll Churchill gesagt haben: "Wir haben das falsche Schwein geschlachtet". Ob dieses Zitat nun stimmt oder nicht, sei jetzt mal dahingestellt. Es illustriert jedoch sehr bildhaft, wie die Stimmung zwischen West und Ost sich eintrübte.
Stalin hatte nicht die Absicht eine einmal gewonnene Einflusssphäre wieder aufzugeben. Es wäre ihm innenpolitisch auch völlig unmöglich gewesen. Insoweit sticht das Argument der millionen Kriegstoten auf russischer Seite wieder. Niemand im Politbüro hätte eine solche Politik Stalins unterstützt, er wäre sofort aus dem Amt entfernt worde.
Die West-Alliierten erkannten rasch, dass ein durch weitere Reparationsforderungen völlig vernichtetes Land früher oder später von der Sovietunion geschluckt werden würde. Daher wurde beschlossen Deutschland wieder aufzurichten.
Deutschland wurde somit zum Einsatz auf dem weltpolitischen Pokertisch. Es war völlig indiskutabel Deutschland als vereinigtes Land mit der Verpflichtung zur Neutralität wieder in die Souveränität zu entlassen, wie man es später mit Österreich machte. Dafür war Deutschland zu groß und damit zu gefährlich. Aber genauso indiskutabel war es für beide Seiten auch nur eine Handbreit an Boden aufzugeben.
Damit war durch die Situation das Schicksal der deutschen Teilung besiegelt. |
|
|
Xabotis
Moderator
Anmeldungsdatum: 29.12.2010
Beiträge: 319
|
| Verfasst am: 26. Jan 2011 22:03 Titel: |
|
|
Aber nicht nur Deutschland wurde Opfer dieser einfach aufgrund der Ethik entstandenen Diskrepanz.
Die Bekriegung kleinerer staaten als Repräsentant der großen Mächte nennt man heute "Stellvertreterkriege".
Zu ihnen zählen auch die Korea- und Vietnamkriege.
_________________
Alles ist ein Zugang, um das Zentrum zu suchen.
(Konfuzius) |
|
|
Devin Cant
Moderator
Anmeldungsdatum: 01.11.2004
Beiträge: 270
|
| Verfasst am: 26. Jan 2011 22:46 Titel: Re: 1949 doppelte Staatsgründung |
|
|
| Xabotis hat Folgendes geschrieben: | | Russland, England und Amerika |
Da diese falschen Bezeichnungen in diesem Thread besonders häufig auftreten, sehe ich mich gezwungen, darauf aufmerksam zu machen. 
_________________
"Wenn man eine ruhmvolle Tat zu erzählen hat, so braucht man nicht zu sagen, dass sie ruhmvoll gewesen ist. Die einfache Darstellung des Verlaufes enthält das Lob. Nicht dem Erzähler, sondern dem Leser gebührt, die Anerkennung zu spenden." - v. Moltke |
|
|
DmitriJakov
Anmeldungsdatum: 15.11.2010
Beiträge: 164
|
| Verfasst am: 27. Jan 2011 01:47 Titel: |
|
|
ok, Sowjets und Briten, habe Dich verstanden   
Aber was hast Du jetzt gegen Amerikaner? Oder willst Du die Diskussion wegen "US-"Amerikaner führen? Dann mach bitte nen eigenen thread auf  Da gibt es nämlich sonst ne Diskussion für die nächsten 100 Jahre |
|
|
Xabotis
Moderator
Anmeldungsdatum: 29.12.2010
Beiträge: 319
|
| Verfasst am: 27. Jan 2011 07:05 Titel: Re: 1949 doppelte Staatsgründung |
|
|
| Devin Cant hat Folgendes geschrieben: | | Xabotis hat Folgendes geschrieben: | | Russland, England und Amerika |
Da diese falschen Bezeichnungen in diesem Thread besonders häufig auftreten, sehe ich mich gezwungen, darauf aufmerksam zu machen. |
ich weiß, dass diese Begriffe nicht ganz korrekt sind, aber ich wollte nicht allzu kompliziert werden, trotzdem Vielen Dank
_________________
Alles ist ein Zugang, um das Zentrum zu suchen.
(Konfuzius) |
|
|
gfreak
Gast
|
| Verfasst am: 27. Jan 2011 14:32 Titel: |
|
|
Noch anzumerken bleibt bezüglich der Teilung von Berlin.
Als Hauptsiegermacht gilt immer der Staat der die feindliche Hauptstadt
besitzt, das war eindeutig Russland. Doch aufgrund des geschlossenen
Vertrages(Londoner Protokoll) erkannten alle die USA als Hauptsiegermacht
an, deshalb auch die Teilung.
Das mit der doppelten Staatsgründung ist so eine Sache, erst wurde
eine Währungsreform in den westlichen Staaten vorbereitet und letztendlich
auch durchgeführt. Dies war mit der Absicht getan worden, das Land
zu spalten was ja daraufhin auch geschah. Der Russe wollte der Spaltung
nur mit allen Mitteln entgegenwirken.
1953 gab es 2 Stalinnoten die abgelehnt worden sind, Frage an EUCH
von wem und warum.
So konnte Russland Thüringen gegen Teile von Berlin tauschen, war nen
guter Deal(Uran, haufenweise Fabriken). Doch die Ameriakner haben schon
das meiste weggeschleppt bevor die Sowjets kamen, allles nähere steht
im Buch(Unternehmen Patentraub). |
|
|
hihi_[=
Gast
|
| Verfasst am: 27. Jan 2011 16:23 Titel: |
|
|
Danke, das hilft mir ja schon richtig weiter ((:
Jetzt habe ich noch eine Frage zur BIZONE.
War das die Teilung von Deutschland oder von Berlin?! |
|
|
hihi_[=
Gast
|
| Verfasst am: 27. Jan 2011 16:26 Titel: |
|
|
achja, mir ist noch mal was eingefallen.
wieso teilte man Deutschland in 4 Zonen & dann Berlin auch nochmal in 4 sektoren ...
LANGEWEILE?!  |
|
|
gfreak
Gast
|
| Verfasst am: 27. Jan 2011 18:22 Titel: |
|
|
BIZONE ist die Vereinigung des BRITISCHEN UND AMERIKANISCHEN
SEKTORS, wurde später zur TRIZONE.
Wieso in 4 Zonen, wegen 4 Hauptsiegermächte des 2 WK. Ist alles
vertragloich geregelt, Londonder Protokoll, Jalta Konferenz, Potsdamer
Abkommen. |
|
|
Xabotis
Moderator
Anmeldungsdatum: 29.12.2010
Beiträge: 319
|
| Verfasst am: 27. Jan 2011 18:49 Titel: |
|
|
Und Berlin musste als Regierungssitz ebenfalls aufgeteilt werden.
_________________
Alles ist ein Zugang, um das Zentrum zu suchen.
(Konfuzius) |
|
|
ratterpazer
Gast
|
| Verfasst am: 19. Nov 2012 10:08 Titel: Atwort |
|
|
du willst warum deutschland in 4 zonen geteilt wurde :
die deutschen haben den krig verloren un deswegen haben die russen ; die Amis , die Briten und die Franzosen teile von de Bekomme so`n scheiss
|
|
|
wrex
Anmeldungsdatum: 29.03.2023
Beiträge: 136752
|
|
|
wrex
Anmeldungsdatum: 29.03.2023
Beiträge: 136752
|
|
|
|
Registrieren
Login
FAQ
Suchen
