Jasmin3435
Gast
|
 Verfasst am: 06. Feb 2011 20:34 Titel: Vereinte Nationen |
 |
|
Meine Frage:
Auszug Charta der mir zugrunde liegt:
1. die organistation beruht auf grundsatz der souveränden gleichheit aller mitglieder
2. alle mitglieder legen ihre internationalen streitigkeiten durch friedliche mittel so bei, dass der weltfriede, die internationale sicherheit und die gerechtigkeit nicht gefährdet sind
3. alle mitglieder unterlassen in ihren internationalen beziehungen jede gegen die territoriale unversehrtheit oder die politische unabhänigkeit eines staates gerichtete oder sonst mit den zielen der uno unvereinbare androhung oder anwendung von gewalt.
4. alle mitglieder leisten den verinten nationen jeglichen beistand bei jeder maßnahme, welche die organisation im einklang mit dieser charta ergreift, sie leisten einem staat, gegen den die organisation vorbeugungs oder zwangsmaßnahmen ergreift, keinen beistand.
artikel 4.
mitglied der uno können alle sonstigen friedliebenden staaten werden, welche die verpflichtung aus ideser charta übernehmen und dnach dem urteil der organisation fähig und willen
Meine Ideen:
. |
|
Xabotis
Moderator
Anmeldungsdatum: 29.12.2010
Beiträge: 319
|
| Verfasst am: 06. Feb 2011 21:06 Titel: |
|
|
Hey,
Ich werde dir versuchen, den Weg zur Lösung zu ebnen, wir machen nämlich nicht deine Hausaufgaben, sondern versuchen nur zu helfen, okay 
Nun es steht ganz klar, was die UNO nicht will, nämlich Gerwalt anwenden, was ist also der Umkehrschluss und damit ihr Ziel?
wenn du das weißt, weißt du auch, wie man es anstellen könnte.
Deutschland musst du dir noch einmal ins Gedächtnis rufen, sioe waren ein gefallener Nationalstaat und verantwortlich für Tod, Gewalt, Rassismus... und obendrein kein eigener Staat mehr sondern den Alliierten unterstellt, warum durfte sie wohl nicht in die UNO?
Bei aktuellen Beispielen hörst du dich am besten mal um, wo gerade in der Welt Gewalt und mangelnde Freiheit vorherrschen.
_________________
Alles ist ein Zugang, um das Zentrum zu suchen.
(Konfuzius) |
|
Devin Cant
Moderator
Anmeldungsdatum: 01.11.2004
Beiträge: 270
|
| Verfasst am: 07. Feb 2011 22:13 Titel: |
|
|
| Jasmein34532 hat Folgendes geschrieben: | | - Deutsdchland wurde nach dem Krieg zunächst nicht mitglied der UNO. Warum? mit welchem Artikel der Charta könnte man das belegen? |
Wenn man es sich ganz einfach machen möchte, die bereits erwähnten Feindstaatenklauseln in der Charta der Vereinten Nationen, die einen Beitritt zwar nicht ausschlossen, aber doch erschwerten:
| Zitat: | Artikel 53
(1) Der Sicherheitsrat nimmt gegebenenfalls diese regionalen Abmachungen oder Einrichtungen zur Durchführung von Zwangsmaßnahmen unter seiner Autorität in Anspruch. Ohne Ermächtigung des Sicherheitsrats dürfen Zwangsmaßnahmen auf Grund regionaler Abmachungen oder seitens regionaler Einrichtungen nicht ergriffen werden; ausgenommen sind Maßnahmen gegen einen Feindstaat im Sinne des Absatzes 2, soweit sie in Artikel 107 oder in regionalen, gegen die Wiederaufnahme der Angriffspolitik eines solchen Staates gerichteten Abmachungen vorgesehen sind; die Ausnahme gilt, bis der Organisation auf Ersuchen der beteiligten Regierungen die Aufgabe zugewiesen wird, neue Angriffe eines solchen Staates zu verhüten.
(2) Der Ausdruck “Feindstaat“ in Absatz 1 bezeichnet jeden Staat, der während des Zweiten Weltkriegs Feind eines Unterzeichners dieser Charta war.
Artikel 107
Maßnahmen, welche die hierfür verantwortlichen Regierungen als Folge des Zweiten Weltkriegs in bezug auf einen Staat ergreifen oder genehmigen, der während dieses Krieges Feind eines Unterzeichnerstaats dieser Charta war, werden durch diese Charta weder außer Kraft gesetzt noch untersagt. |
Alle weiteren wichtigen Gründe wurden bereits genannt.
| gfreak hat Folgendes geschrieben: | | Falsch Xabotis, gegen den Deutschen Staat, also das Deutsche Reich bestehen bis heute noch die UN-Charta Feindstaatenklauseln weshalb Deutschland keinen Sitz in der UNO hat. |
Demnach haben auch Japan, Italien, Slowakei, Ungarn, Rumänien, Bulgarien, Finnland, Kroatien, Thailand und weitere Staaten keinen Sitz in der UNO?
| gfreak hat Folgendes geschrieben: | | Da die BRD kein Staat war/ist kann diese auch keinen Sitz haben, denn BRD wird ja heute irrtümlicher Weise mit Deutschland gleichgesetzt. |
...und die Kuomintang residieren in Peking, Otto von Habsburg herrscht von Gottes Gnaden über Südosteuropa und die US-Amerikaner zahlen weiterhin Steuern an die britische Königin. Du kannst die Gesetze drehen wie du willst, die Tatsachen ändern sich dadurch trotzdem nicht. Mal abgesehen davon, dass die BRD mehr ein Staat ist als so manch andere Konstrukte, die international als Staaten anerkannt sind.
Die themenfremden Beiträge wurden vom Thread abgetrennt und in den nicht-öffentlichen Bereich des Forums verschoben. Hier geht es nur um sachliche Argumente. Es steht euch frei, eure privaten Differenzen per PN zu besprechen.
_________________
"Wenn man eine ruhmvolle Tat zu erzählen hat, so braucht man nicht zu sagen, dass sie ruhmvoll gewesen ist. Die einfache Darstellung des Verlaufes enthält das Lob. Nicht dem Erzähler, sondern dem Leser gebührt, die Anerkennung zu spenden." - v. Moltke
Zuletzt bearbeitet von Devin Cant am 07. Feb 2011 22:21, insgesamt einmal bearbeitet |
|
Devin Cant
Moderator
Anmeldungsdatum: 01.11.2004
Beiträge: 270
|
| Verfasst am: 12. Feb 2011 00:15 Titel: |
|
|
| gfreak hat Folgendes geschrieben: | Gesetze spiegeln die Tatsachen wieder Devin Cant und es ist nun mal
Fakt. Das könnt ihr zwar leugnen, aber dann
müsst ihr auch alle Verbrechen zwischen 1939-1945 leugnen. |
Fakt ist auch, dass die Bundesrepublik Deutschland heute von allen Staaten dieser Welt als ein solcher anerkannt wird und sowohl in der UNO als auch im UN-Sicherheitsrat einen Sitz hat. Zudem sind sämtliche Kriegsgegner der Alliierten des Zweiten Weltkrieges heute Mitgliedstaaten der UNO.
| gfreak hat Folgendes geschrieben: | | UN wurde während des 2. Welktriegs, nicht danach gegründet. |
Hat das hier jemand bestritten?
_________________
"Wenn man eine ruhmvolle Tat zu erzählen hat, so braucht man nicht zu sagen, dass sie ruhmvoll gewesen ist. Die einfache Darstellung des Verlaufes enthält das Lob. Nicht dem Erzähler, sondern dem Leser gebührt, die Anerkennung zu spenden." - v. Moltke |
|
Registrieren
Login
FAQ
Suchen
