| Autor |
Nachricht |
kev
Anmeldungsdatum: 24.03.2012
Beitrge: 1
|
 Verfasst am: 24. Mrz 2012 13:09 Titel: Kernenrgie |
 |
|
Meine Frage:
Welche Alternativen gibt es zur Kernenergie?
Meine Ideen:
Windkraft hab ich schon. |
|
 |
MI
Administrator
Anmeldungsdatum: 01.11.2004
Beitrge: 1710
Wohnort: Mnchen
|
| Verfasst am: 24. Mrz 2012 23:37 Titel: |
|
|
Das ist wohl eher kein Geschichte. Wie sieht's aus mit Wikipedia --> erneuerbare Energien?
Gru
MI
_________________
I have seen war, I hate war
Franklin D. Roosevelt |
|
|
GeschichteKenner
Anmeldungsdatum: 05.01.2013
Beitrge: 71
|
| Verfasst am: 07. Jan 2013 17:33 Titel: |
|
|
|
Ich mchte der offiziellen Linie widersprechen und finde Atomenergie nicht so schlimm. Schlimm finde ich eher den Opportunismus der Regierung schnell auszusteigen. Dies ntzt nur den Bonzen, welche sich unter Rot-Grn ein Windrad oder eine Solaranlage gekauft haben. |
|
|
oberhaenslir
Anmeldungsdatum: 30.11.2008
Beitrge: 428
|
| Verfasst am: 07. Jan 2013 19:26 Titel: Riesenpilz in Tschernobyl (ua) gepflckt? |
|
|
| GeschichteKenner hat Folgendes geschrieben: | | Ich mchte der offiziellen Linie widersprechen und finde Atomenergie nicht so schlimm. Schlimm finde ich eher den Opportunismus der Regierung schnell auszusteigen. Dies ntzt nur den Bonzen, welche sich unter Rot-Grn ein Windrad oder eine Solaranlage gekauft haben. |
Deinen mit Csium verstrahlten Riesenpilz hast du wohl in Tschernobyl (ua) gepflckt?
http://de.wikipedia.org/wiki/Liste_von_Unfllen_in_kerntechnischen_Anlagen |
|
|
GeschichteKenner
Anmeldungsdatum: 05.01.2013
Beitrge: 71
|
| Verfasst am: 08. Jan 2013 08:37 Titel: |
|
|
|
Entgegen der langlufigen Meinung bin ich halt der Atomenergie nicht abgeneigt. Okay, ein Unglck wie in Fukushima oder noch schlimmer in Tschernobyl darf nicht passieren. Hier muss die TEchnik besser werden und vor allem muss es in Industrielndern geschehen. Was nutzt es denn, wenn wir hier alle AKWs abschalten und um uns rum laufen die weiter? Sind wir dadurch sicherer? Nein. Nur der Strom wird teurer. in keinem unserer AKWs sind gravierende Mngel bekannt. Ich bin da lieber einer von denen, die solche Dinger unter der eigenen Kontrolle haben. |
|
|
oberhaenslir
Anmeldungsdatum: 30.11.2008
Beitrge: 428
|
| Verfasst am: 09. Jan 2013 08:04 Titel: Aber deine AKW mit Pluralapostroph (!) gehren abgeschaltet. |
|
|
|
Aber deine AKW mit Pluralapostroph (!) gehren abgeschaltet. |
|
|
MI
Administrator
Anmeldungsdatum: 01.11.2004
Beitrge: 1710
Wohnort: Mnchen
|
| Verfasst am: 12. Jan 2013 03:30 Titel: |
|
|
Ich bin der Meinung, dass die AKW als bergangslsung vertretbar sind (also bergang von Kohle --> regenerativ).
Das ist eine absehbare Zeit, die Risiken von AKW sind bekannt und die weitreichenden Folgen lokal relativ beschrnkt, whrend wir die Risiken des CO2-Austoes nicht vernnftig abschtzen knnen.
Die Langzeitlagerung von Atommll ist natrlich ein Problem, knnte aber mit neuer Technologie berflssig werden (es gibt schon die ersten Testlufe von Zerstrahlungskraftwerken, die aus den Resten kurzlebige Isotope machen, die dann vielleicht noch ein paar Jahrzehnte gelagert werden mssen. Das ist zwar auch eine Menge, aber sicherlich machbar).
Gru
MI
_________________
I have seen war, I hate war
Franklin D. Roosevelt |
|
|
KlausNoll
Anmeldungsdatum: 22.05.2014
Beitrge: 19
|
| Verfasst am: 22. Mai 2014 16:13 Titel: |
|
|
ich finde, dass Windkraft keine groe Alternative, denn so viel Strom kann man aus derartiger Energiequelle nicht generieren.
Wir brauchen einen groen Mix aus verschiedenen Gewinnungstypen! Und allesamt sollen erneuerbar sein  |
|
|
KlausNoll
Anmeldungsdatum: 22.05.2014
Beitrge: 19
|
| Verfasst am: 22. Apr 2015 14:19 Titel: |
|
|
|
Keine, denn dazu verbrauchen wir zu viel |
|
|
wrex
Anmeldungsdatum: 29.03.2023
Beitrge: 137866
|
|
|
wrex
Anmeldungsdatum: 29.03.2023
Beitrge: 137866
|
|
|
|
Registrieren
Login
FAQ
Suchen