 Verfasst am: 05. Jan 2011 11:03 Titel: |
|
| Hey erst einmal: saubere Arbeit, wenn alle Bittsteller so fleißig wären, wäre das Board das Paradies auf Erden Und du hast gut erkannt, worüber sich die Historiker seit Jahren streiten, wann war denn nun genau die Republik gescheitert und eine optimale Antwort kannst du nur geben, indem du deine Informatiuonen behältst, denn genauer kann man das einfach nicht eingrenzen Und unter Caesar war die Staatsform garantiert keine Republik mehr, sonst wäre er nicht ermordet worden. das zweite Triumvirat dagegen fällt unter mein oben genanntes Problem  zu August: der war raffiniert genug, nicht den gleichen Fehler zu machen, wie Caesar. Du musst wissen, seit der Vertreibung des Letzten Königs Tarquinius Superbus (db. der Hochmütige, sicher kannst du dir denken, warum ) die Königsherrschaft streng verpöhnt war, daher ließ sich Augustus niemals zum König oder Diktator, sondern zum Primus inter pares (Erster unter gleichen, daraus leitet sich der Name Prinzipat ab) zum Volksvorsitzenden ausrufen, und versuchte zeit seines Lebens, die in der Republik gewonnene Macht des Senats wieder herzustellen, ohne seine eigene Macht zu verlieren, sehr knifflig. Du siehst also die Mischung aus geschickt getarnter Diktatur und republikanischen Einflüssen bei Augustus und die Allleinherrschaft des Königtums. Noch Fragen lg und  für deine Recherche  |
|
| Verfasst am: 05. Jan 2011 10:10 Titel: |
|
| Hallo! Hab mich ein bisschen informiert. Nach der Diktatur Sullas (ist ja auch nicht mehr so ganz ne Republik), trat er 79v.Chr. ab und Pompeius erlangte an die Macht, er war ein Optimat und seitens des Senats. Trotzdem kam es dann zum Bruch mit dem Senat, weil sie die Versorgung seiner Armee verweigerten, mit denen er im 3. Mithridatischen Krieg gewann. So gründete er 60v.Chr. das 1. Triumvirat unter Caesar, Crassus und ihm, die mächtigsten Männer Roms, um den Senat zu umgehen. Als Crassus starb und Caesar im Gallischen Krieg ganz Gallien bis zum Rhein eroberte, wurde er Pompeius zu mächtig, und er forderte ihn auf seine Legionen und sein Amt abzutreten und nach Rom zu kommen. Das tat er natürlich nicht und so kam es zum Bürgerkrieg Caesar vs. Pompeius, den Caesar endgültig 48v.Chr. für sich entschied in der Schlacht von Pharsalos. Danach rief er sich zum Diktator für 10 Jahre, später zum Diktator auf Lebenszeit aus. Es gab den Senat zwar noch, jedoch entmachtete er ihn indem er die Zahl der Senatoren auf 900 aufstockte und 300 seiner Freunde hineinberief. Von 45 bis 44 herrschte Caesar unter einer Diktatur. Ich finde auch, das das keine Republik mehr war, aber vorher war es natürlich er eine Republik, die schon zugrunde ging, da sich kein Machthaber mehr an die Verfassung hielt. Offiziell war es auch unter Caesar noch eine Republik, oder ? War die Herrschaft unter dem 2.Triumvirat eine Republik? Ich hätte zusätzlich zu den beiden oberen Fragen noch eine: Was unterschied eigentlich die mit Augustus kommende Kaiserherrschaft/Prinzipat von der Königsherrschaft von 753vChr bis ca. 500 v.chr. ? Ich möchte mich schon mal für jede Hilfe bedanken!!! |
|
| Verfasst am: 31. Dez 2010 11:54 Titel: Re: Ende der römischen Republik |
|
| was du da angibst, sind zwar alles Urschenmöglichkeiten, offiziell wird aber das Ende der röm. Republik mit der Selbsternennung Caesars´ zum Diktator auf Lebenszeit bezeichnet. Informiere dich mal um die Zeit zwischen 100 v.Chr. und 0, dann wirst du garantiert auf Antworten stoßen |
|
| Verfasst am: 31. Dez 2010 11:11 Titel: Ende der römischen Republik |
|
| Meine Frage: Ich habe wieder eine Frage bezüglich Roms. Ich möchte wissen, was dazu führte, dass das Ende der röm. Rep. eintrat. Es ereignete sich ja nicht von heute auf morgen, sonder es gab ja mehrer Gründe hierfür? Und wann genau wird das Ende der römischen Rep. dadiert? Meine Ideen: Ein Grund, den ich gelesen habe, waren die Bürgerkriege, die sich fast 1 Jhd. ereigneten. V.a. die gesellschaftliche Spaltung in Optimaten und Popularen führte dazu. Auch der Verlust der römischen Tugenden (Ehrlichkeit, Frömmigkeit,..) war ein Grund. Gibt es noch andere Gründe? (Kriege?) Ich weiß nicht genau, ab wann man Rom keine Republik mehr bezeichnen kann, da v.a. die Diktatur Caesars oder Sullas sowie Marius durch Verletzung der Verfassung und durch Missachtung des Senats nicht mehr republikanisch ist, oder? Oder ist das die Übergangsphase? Freue mich auf jegliche Antworten!!! Danke und Gruß, Öha. |
|