 Verfasst am: 30. Mrz 2008 19:25 Titel: |
|
| ihr habt mir ja erstmal richtig viel geholfen... nun muss ich mir das ganze erstmal durch den kopf gehen lassen. mal schauen, ob ich noch fragen hab. | |
| Verfasst am: 29. Mrz 2008 20:45 Titel: |
|
| So, ich zeige mal hier den Unterschied zwischen Faschismus und Nationalsozialismus auf, da ja viele die beiden Begriffe vermischen. Beide Anschauungen treten fr die berwindung der vorherrschenden Ideologien ein. Faschismus: -polit.Bewegung und Staatsanschauung -Staat ist Selbstzweck, er dient zur Erhaltung der Macht -Autoritre Ordnung -das Volk dient dem Fher und dem Staat -der faschistische Staat verfolgt den Imperialistischen Gedanken -er will Weltmacht erlangen aber nicht aus vlkischen Macht und Ausdehnungsstreben heraus sondern um der Macht willen. -es geht um die Erhaltung der Macht. -in Italien gab es erst seid 1938 ein Gesetz zur Reinhaltung der Rassen. -In Deutschland gab es nie Faschismus! Kurz gesagt: Faschismus, abgesttztes Machtgefge einer kleinen Elite durch knstliche Masseneuphorie (Fuball, Vlkisches, Soziales etc. "Brot und Spiele") Diese Machtelite wird gefrdert sonst wird das Volk klein/dumm gehalten. Nationalsozialismus: -deutsche Weltanschauung -Staat ist Mittel zum Zweck er dient zur Erhaltung des Volkes -Autoritre Ordnung, der Fhrer und der Staat dient dem Volk -der Nationalsozialistische Staat ist sozialischtisch ausgerichtet -er verfolgt ausschlielich die Interessen des Volkes -einer der wesentlichen und grundstzlichen Punkte ist die vlkische Definition nach dem Blutsgedanken: Deutscher ist wer deutschen Blutes ist. kurz gesagt: Nationalsozialismus, die Euphorie entsteht erst durch das vom Volk geleistete, jeder hat unabhngig seines sozialen Standes die Mglichkeit auf zu steigen. Eliten definieren sich durch ihr Handeln und nicht durch ihre Herkunft. Gru Stahlhammer |
|
| Verfasst am: 29. Mrz 2008 13:23 Titel: |
|
Das ist schwierig und ich muss ehrlich gestehen, dass ich mich da nicht wirklich gut auskenne - bin halt auch nur Abiturient letzten Jahres  . Vielleicht hilft es dir aber dennoch, wenn ich einige meiner Gedanken offenlege: Insgesamt muss man sich immer fragen, worum es geht. Hier gibt es zunchst vier verschiedene Mglichkeiten: 1. Beschreibung der Verhltnisse 2. Analyse (und Interpretation) der Verhltnisse (manchmal auch getrennt) 3. Interpretation und abstrakte Folgerungen aus Analyse und Transfer auf Handlungsabstrakte 4. (und alleinstehend) eigene, abstrakte Theorien, die den Punkten 1-3 entsprechen knnen. Fr unsere Theorien und Ideologien oben ist Punkt 1 nicht so wichtig. Es wird ja nie nur beschrieben, sondern meistens auch analysiert und interpretiert. Wenn man nur analysiert und interpretiert, dann hat man eine Theorie. Daraus knnen auch Folgerungen entstehen, die man beobachten kann, aber es entstehen keine Folgerungen fr die HANDLUNG, nur fr die Erkenntnis. Je nachdem, wie weit die Theorie gesteckt ist (Einzelphnomen, Staatstheorie, Gesellschaftstheorie) kann man sie dann "einordnen". Geht man dazu ber aus der Analyse Schlussfolgerungen zu ziehen, die ber den Erkenntnisgewinn hinausgehen, also schlussfolgert man eine Handlung, so haben wir dann den 3. Punkt. Allein daraus kann man schon erkennen, dass man wahrscheinlich keine wirklich klaren Grenzen ziehen kann, was denn nun wo hin gehrt, dennoch versuche ich das Ganze einmal anzuwenden. Zuerst gibt es Staatstheorien. Sie beschftigen sich damit, was ein Staat IST, was ein Staat LEISTEN MUSS, in welcher FORM er das tun kann, wo seine GRENZEN sind, und vielleicht sogar, wie er ENTSTEHT. Dinge wie Anarchismus, Demokratismus, Monarchismus knnte man vielleicht darein packen (wobei Anarchismus natrlich eine "Anti-Staatstheorie" wre). Eine Staatstheorie muss dabei nicht unbedingt dem entsprechen, was der Autor als wnschenswert hlt, es ist zum Handeln der Menschen abstrakt (also eine Theorie --> 2.) Dagegen gibt es Gesellschaftstheorien, die sich ber den Aufbau einer Gesellschaft Gedanken machen. Staatstheorien mgen hier auch reinspielen, die Gesellschaftstheorien sind aber breiter gefchert als die Staatstheorien, da sie nicht (nur) die Aufgaben und Grenzen des Staates erfassen. Zu ihnen gehrt wohl der Marxismus und teilweise auch der Kommunismus (gehrt auch zu weitergesteckten Theorien --> 2.) Dann gibt es politische Ideologien. Also ein Packen Leitstze, von denen die Gesellschaft geleitet werden soll, bzw. an denen sie sich orientieren sollte, nach denen sie Handeln sollte (Ideologie). Das geht also ber die Staatskomponente hinaus und umfasst auch Emotionalitt. Allerdings knnen bestimmte politische Ideologien zu bestimmten Staatsformen, bzw. Staatstheorien fhren. Zu den politischen Ideologien kann man Konservatismus, Liberalismus, Sozialismus, Kommunismus, Nationalismus, Faschismus, Pazifismus zhlen. Insgesamt wrde ich aber sagen, dass die ein oder andere politische Ideologie auch eng mit einer bestimmten Staatstheorie verknpft ist und deswegen teilweise eine Trennung schwer ist (Folgerungen auf das Handeln -->3.) Als letztes gibt es dann noch ein Gruppe von (wissenschaftlichen) Theorien, die aus der Analyse der Historie entstehen und Teilaspekte erklren wollen, so zum Beispiel den Sozialdarwinismus. (einfache Theorie --> 2.) Rechtsextremismus, -radikalismus, Linksextremismus fallen da raus, die sind aus unserem Staatengebilde heraus definiert. Ich bin allerdings mit der Darstellung nicht ganz zufrieden. Wre schn, wenn noch jemand kompetenteres draufschauen wrde... Gru MI |
|
| Verfasst am: 28. Mrz 2008 17:31 Titel: |
|
| super! das hat mir schon mal sehr viel geholfen. danke! kann man denn eigentlich fr die ganzen "fachwrter" sowas wie berbegriffe finden? weil an sich, sind die ja nich alle gleich wichtig. was genau, sind das den berhaupt fr wrter? also der marxismus is eine art wirtschaftliche theorie sagst du. der sozialdarwinismus oder zumindest der darwinismus is ja auch "nur" eine theorie. aber der kommunismus und liberalismus sind staatsformen. oder wie is das? lg |
|
| Verfasst am: 28. Mrz 2008 13:04 Titel: |
|||
Tipp fr Fachwrter: Benutze den Google-Parameter
Hier einfach mal meine "Definitionen", aber sicher noch ausbaufhig... Faschismus: Ursprnglich wohl italienisch. Eine politische Bewegung mit stark nationalistischen Zgen. Meist ordnet man unter Faschismus allgemein rechte politische Bewegungen ein (benutzt "Faschismus" quasi nur als berbegriff). Rechtsextremismus: Zusammenfassung politischer Bewegungen, die sich gegen den demokratischen Verfassungsstaat wenden. Rechtsradikalismus: konsequente Arbeit an den Zielen der Rechten - nicht unbedingt rechtsextrem, also verfassungsfeindlich. Linksextremismus: bse knnte man auch =Rechtsextremismus schreiben  . Kommunismus: klassenlose Gesellschaft, kein Privateigentum "Kommune" Bolschewismus: die Bolschewiki waren die Parteianhnger der russischen Arbeiterpartei. Den Bolschewismus knnte man so wohl als Begriff fr den russischen "Kommunismus" verwenden. Der Begriff ist auch negativ besetzt. Nationalismus: politische Bewegung, die die Idee der Nation mit der Idee des Staates verbindet. "Nation+Staat=ein Gebilde" knnte man auch sagen. Auerdem stellen Nationalismus ihre Nation auch hufig ber andere Nationen. Liberalismus: Grundlage der Welt soll individuelle Freiheit und Selbstbestimmung darstellen. Der Staat gibt somit nur Rahmenbedingungen vor und lenkt nicht (zu unterscheiden von der wirtschaftlichen Theorie des Liberalismus, wenn auch mit hnlichen Ideen). Pazifismus: Friedliebend halt, kriegsablehnend... Marxismus: Ich glaube, der Marxismus ist mehr eine wirtschaftliche Theorie. Er ist klar vom Kommunismus (besonders in angewandter Form ) zu unterscheiden, auch, weil der Kommunismus keine wirtschaftliche sondern eine Staatstheorie ist. Der Marxismus begrndet die Idee des "Klassenkampfes" und der "Ausbeutung des Proletariats", auf ihn knnte dann wohl eine kommunistische Staatsform aufbauen. Sozialdarwinismus: Die Idee, dass "die strksten Staaten/Rassen berleben" (Fehlinterpretation Darwinismus). Damit werden vor allen Dingen imperiales Streben und Rassentheorien begrndet. Sozialismus: politische Theorie; Grundwerte Gleichheit, Gerechtigkeit, Brderlichkeit, steht quasi als konkurrierende Theorie neben "Konservatismus" und "Liberalismus". Gru MI |
|||
| Verfasst am: 27. Mrz 2008 21:46 Titel: Verwirrung mit "Fachwrter" die man eigentlich wis |
|
| hi, also ich hab irgendwie voll die probleme mit fachwrtern in geschichte. keine ahnung, warum ich mit denen nich klar komme. hier mal beispiele: Faschischmus Rechtsextremismus Rechtsradikalismus Linksextremismus Kommunismus Bolschewismus Nationalismus Liberalismus Pazifismus Marxismus Sozialdarwinismus Sozialismus ok, das sind doch relativ viele... also ein paar von denen wei ich auch ungefhr was es bedeutet aber eben nich von vielen. gibt es hier jemanden, der mir davon mal welche in verstndlichen worten erklren knnte? das wre voll lieb. klar knnte ich auch jedes wort bei wiki suchen, aber ich vermute, das mir das zu umfangreich wird, da ich das ganze auch nich fr die schule brauch (also nich direkt, indirekt natrlich schon...). danke schon mal!! lg |
|