 Verfasst am: 10. Jul 2007 21:03 Titel: |
|||
| Hallo, falls es noch wichtig ist. Ein kleiner Aspekt noch. Die WV hat einige Parallele zur Französichen Verfassung. (zB die Machtfülle des Präsidenten und auch er bestimmt den Premier Ministre) Aber ist sie deshalb keine demokratische Verfassung? (Nur falls deine Argumente vorhin alle gegen die WV als demokratische Verfassung waren) lg tjamke Edit:
Da gibt es viele Gründe, dass Weimar sich nicht richtig entwickeln konnte. Um mal ein paar Denkanstöße zu geben: -Akzeptanz im Volk -->Versailler Vertrag -->Land nicht zwersört nach Krieg ... -Wirtschaftliche Situation -->Wirtschaftkrise -->schlechte Versogung der Menschen -->führt zu weniger Akzeptanz und Radikalisierung der Wähler ... -Versailler Vertrag -->Dolchstoßlegende (hängt ja mim VV zusammen) -->Kriegsschuldartikel -->Kriegsschulden -->Gebietsverluste ... lg tjamke |
|||
| Verfasst am: 05. Jul 2007 15:10 Titel: |
|
| k ich werds versuchen danke nochmal |
|
| Verfasst am: 04. Jul 2007 18:58 Titel: |
|
| Also es sind auf jedenfall Fakten, die die Verfassung betreffen. Mir persönlich feht aber die Aussage, die du damit bezwecken willst, sprechen sie nun für oder gegen den demokratischen Aspekt? Mir hat man mal gesagt, dass man an so eine Fragestellung mit pro/contra-Argumenten immer die magischen 3 Punkte suchen soll, 3 dafür, 3 dagegen und diese dann gewichten muss. Am besten du versuchst das auch mal. Gerade für Arbeiten in der Schule kann man mit diesem Schema eine in sich schlüssige Argumentationsstruktur aufbauen. Schöne Grüße  |
|
| Verfasst am: 04. Jul 2007 18:47 Titel: |
|
| aber das was ich über die demokratiefrage geschrieben habe stimmt oder? | |
| Verfasst am: 04. Jul 2007 16:46 Titel: |
|
| Kommt ganz drauf an in welchem Zusammenhang die Frage gestellt wurde. Wenn man sie jetzt so als loses Stück ließt kann man sie ja sehr weitläufig interpretieren. | |
| Verfasst am: 04. Jul 2007 14:41 Titel: |
|
| zur ersten frage würd ich sagen: Dass es keine wirkliche demokratie ist weil ..... 1. ... der Reichstag mit einer Zweidrittelmehrheit eine Volksabstimmung über die Absetzung des Reichspräsidenten beschließen kann, der Reichspräsident zuvor das Recht hat den Reichstag aufzulösen (Art.25). 2. ... der Reichspräsident über seine Notverordnungen (Art. 4  Gesetzte aufheben und eigene beschließen kann. Das Volk besitzt also wenig Einfluss auf die Gesetzgebung. 3. ... der Reichskanzler+ -regierung nicht vom Volk gewählt werden kann. Der Reichspräsident entscheidet in seinem Sinne wer Reichskanzler wird. Bevor das Vertrauen des Reichstages nicht mehr gegeben ist, kann er vom Reichspräsidenten aufgelöst werden. 4. ... der Reichstag kann zwar vom Volk gewählt werden, kann aber auch wieder aufgelöst werden wenn es dem Reichspräsidenten nicht passt. hoffe mal das kann man so sagen. Wenn ja dann hab ich die erste Frage verstanden. Allerdings weiß ich immer noch nicht was ich bei der 2 Frage schreiben soll?? |
|
| Verfasst am: 04. Jul 2007 12:39 Titel: Weimarer Verfassung |
|
| Deine 2 Fragen (je 1 Satz) wird man kaum in der gleichen Kürze beantworten können. Ich schlage deshalb vor, mal hier nachzulesen http://de.wikipedia.org/wiki/Weimarer_Verfassung (insbes. unter "Der Prozess der Verfassungsgebung" und "Bewertung") und auch die Weblinks nicht zu vergessen. Gruß von der Waterkant, Peter |
|
| Verfasst am: 03. Jul 2007 19:27 Titel: weimarer verfassung |
|
| Hab da mal 2 Fragen und zwar: 1. Ist die weimarer Verfassung demokratisch und wenn nicht wirklich warum nicht? 2. Was würdet ihr sagen warum Weimar die Zeit fehlte? Schreibe nächste woche eine arbeit und diese 2 fragen sind wichtiger bestandteil davon. Hoffe ihr könnt mir helfen. Danke |
|