Startseite
Forum
Fragen
Suchen
Über Uns
Registrieren
Login
FAQ
Suchen
Foren-Übersicht
->
Sonstiges
Antwort schreiben
Benutzername
(du bist
nicht
eingeloggt!)
Titel
Nachrichtentext
Smilies
Weitere Smilies ansehen
Schriftfarbe:
Standard
Dunkelrot
Rot
Orange
Braun
Gelb
Grün
Oliv
Cyan
Blau
Dunkelblau
Indigo
Violett
Weiß
Schwarz
Schriftgröße:
Schriftgröße
Winzig
Klein
Normal
Groß
Riesig
Tags schließen
[quote="Devin Cant"]Eine Legende ist keine Unwahrheit, sondern hat häufig einen wahren Kern: [quote]Daß die Soldatenräte mit ihren Maßnahmen in den meisten Fällen der noch k ä m p f e n d e n Truppe in den Rücken fielen, daran dachte in jenen Tagen wohl kaum einer dieser Herren. Dadurch kam nach dem Weltkrieg ein Begriff auf, der zu den umstrittensten der ganzen Zeit gehört und noch in diesen Tagen oft in einen falschen Zusammenhang gebracht wird: der "Dolchstoß". Die durch die Revolution ausgelösten Umstände haben unzweifelhaft dazu beigetragen, daß das Heer geschädigt und zersetzt wurde. Dieses Schädigen und Zersetzen wurde d a m a l s als "Dolchstoß in den Rücken des Heeres" bezeichnet. Wenn im Herbst 1918 an der Front die Führer ihre Mannschaften nicht mehr ordnungsgemäß verpflegen konnten, weil in der Etappe die Depots geplündert waren, oder wenn die vorgehenden Infanteristen von Drückebergern als "Streikbrecher" und "Kriegsverlängerer" beschimpft wurden, so waren solche Vorgänge der Auslöser dafür, daß zuerst die F r o n t s o l d a t e n von einem "Erdolchen des Heeres" sprachen. Diesen Ausdruck kann man demnach auch mit "Sabotage" umschreiben, inhaltlich ist das Gleiche gemeint. Von wenigen Ausnahmen abgesehen wußten alle Soldaten, egal welchen Dienstgrad sie hatten, daß der Krieg im Herbst 1918 verloren war. In seinem Buch "Der Weltkrieg 14/18, Band 2, schreibt der damalige General der Infanterie Hermann v.Kuhl ganz eindeutig: "Es soll keineswegs behauptet werden, daß wir den Krieg durch den Dolchstoß, den die Heimat in den Rücken des Heeres geführt habe, verloren hätten. Es ist eine starke Übertreibung, von einem siegreichen Heer zu sprechen, das den Dolchstoß von der Heimat erlitten habe. Der Krieg war seit dem Sommer verloren." Das sind klare Worte. Heute wird durch den Begriff "Dolchstoß" mit dem Anhang "Legende" immer unterstellt, daß n u r durch die Revolution der Krieg verloren gegangen sei. Diese Definition ist also nicht der ursprünglich Sinn. Zwar hat es im Laufe der Zeit Kreise gegeben, die inhaltlich diese Aussage vertreten und publik gemacht haben, im Sinne derer, die ihn aber zuerst gebraucht und geprägt haben, war das nicht. Man muß also sehr wohl unterscheiden, was die Soldaten an der Front haben ausdrücken wollen, und was hinterher daraus gemacht wurde. Wie in anderen Fällen auch wurde also im Nachhinein in einen Begriff etwas hineininterpretiert, was ursprünglich gar nicht in ihm enthalten war. [url]http://www.deutsche-kriegsgeschichte.de/revolut.html[/url][/quote][/quote]
Optionen
HTML ist
an
BBCode
ist
an
Smilies sind
an
HTML in diesem Beitrag deaktivieren
BBCode in diesem Beitrag deaktivieren
Smilies in diesem Beitrag deaktivieren
Spamschutz
Text aus Bild eingeben
Alle Zeiten sind GMT + 1 Stunde
Gehe zu:
Forum auswählen
Themenbereiche
----------------
Altertum
Antike
Mittelalter
Neuzeit
Sonstiges
Sonstiges
----------------
Materialien und Klausuren
Off-Topic
Ankündigungen
Thema-Überblick
Autor
Nachricht
wrex
Verfasst am: 04. März 2024 17:10
Titel: value
конф
177.5
прел
CHAP
Люби
Mani
John
Gaet
Digi
СтÑÑ„
краÑ
Корч
Петр
Rosl
Appl
Moss
Dolc
Перв
Chri
Буль
конф
Doll
Wese
Tesc
Tesc
Rafa
полу
Ñоде
Сабу
Iron
Swee
Blis
Herm
Intr
Smit
Lond
(190
Иллю
Robe
Соло
Vita
Миха
Керн
Tefa
Hans
Туро
Пшен
Fide
Navi
Vogu
XVII
трад
Semi
Karl
Celt
John
Соко
Adio
Ñотр
Файз
Cake
Roxy
Бойк
Arth
Shin
Yosh
Anai
Гран
Roma
Fran
Crea
твор
Roxy
Eleg
Osir
Abra
Boll
Ельз
Милл
Zone
Morg
GUES
ФроÑ
Asbo
Монд
Jacq
голо
Орте
ГуÑа
XVII
обор
Stef
ГКоÑ
Zone
теат
чита
Rosa
Zone
3110
Zone
Zone
чиÑÑ‚
Gira
Zone
Zone
Zone
Zone
NBRD
Zone
Zone
Zone
Zone
NBRD
lsbk
кара
Zone
Побе
Ñига
Pion
craq
Shag
Zanu
Inde
отеч
впер
Hell
Tolo
0000
Chic
Dura
8968
Пеку
ZS-1
STAR
SEAT
Junk
плаз
Jazz
Snel
цвет
Winx
изде
Туро
Кита
прои
Wind
Wind
Разм
Ñзык
Oreg
Vale
happ
Adva
Моло
ÐÑта
Галк
ЛитÐ
Expl
ЛитÐ
Верб
Коню
Intr
ЛитÐ
Были
Ðейш
Соде
Миха
БарÑ
Ñтро
OZON
Side
Stev
Капт
вече
Dolb
Заха
Intr
Шоро
Ðлли
Сиде
Tang
Nenc
отчи
Serg
Вета
Фрол
ПоÑÑ‚
Plen
обра
Mone
Apar
Appl
Safe
Mike
авто
Лоба
Мило
Груш
tyco
Jack
Давы
Jame
Попо
моло
Дурн
Pion
Pion
Pion
Лыко
Пиме
Доро
Osca
Соде
Litt
Сказ
Juli
Медв
Laur
Колд
Indi
tuchkas
авто
Robe
wrex
Verfasst am: 09. Jan 2024 16:03
Titel: value
Ñайт
Ñайт
Ñайт
http://eyesvisions.com
Ñайт
Ñайт
Ñайт
Ñайт
Ñайт
Ñайт
Ñайт
Ñайт
Ñайт
Ñайт
Ñайт
Ñайт
Ñайт
Ñайт
Ñайт
Ñайт
Ñайт
Ñайт
Ñайт
Ñайт
Ñайт
Ñайт
Ñайт
Ñайт
Ñайт
Ñайт
Ñайт
Ñайт
Ñайт
Ñайт
Ñайт
Ñайт
Ñайт
Ñайт
Ñайт
Ñайт
Ñайт
Ñайт
Ñайт
Ñайт
Ñайт
Ñайт
Ñайт
Ñайт
Ñайт
Ñайт
Ñайт
Ñайт
Ñайт
Ñайт
Ñайт
Ñайт
Ñайт
Ñайт
Ñайт
Ñайт
Ñайт
Ñайт
Ñайт
Ñайт
Ñайт
Ñайт
Ñайт
Ñайт
Ñайт
Ñайт
Ñайт
Ñайт
Ñайт
Ñайт
Ñайт
Ñайт
Ñайт
Ñайт
Ñайт
Ñайт
Ñайт
Ñайт
Ñайт
Ñайт
Ñайт
Ñайт
Ñайт
Ñайт
Ñайт
Ñайт
Ñайт
Ñайт
Ñайт
Ñайт
Ñайт
Ñайт
Ñайт
Ñайт
Ñайт
Ñайт
Ñайт
Ñайт
Ñайт
Ñайт
Ñайт
Ñайт
Ñайт
Ñайт
Ñайт
Ñайт
Ñайт
Ñайт
Ñайт
Ñайт
Ñайт
Ñайт
Ñайт
Ñайт
Ñайт
Ñайт
Ñайт
Ñайт
Ñайт
Ñайт
Ñайт
Ñайт
Ñайт
Ñайт
Ñайт
Ñайт
Ñайт
Ñайт
Ñайт
Ñайт
Ñайт
Ñайт
Ñайт
Ñайт
Ñайт
Ñайт
Ñайт
Ñайт
Ñайт
Ñайт
Ñайт
Ñайт
Ñайт
Ñайт
Ñайт
Ñайт
Ñайт
Ñайт
Ñайт
Ñайт
Ñайт
Ñайт
Ñайт
Ñайт
Ñайт
Ñайт
Ñайт
Ñайт
Ñайт
Ñайт
Ñайт
Ñайт
Ñайт
Ñайт
Ñайт
Ñайт
Ñайт
Ñайт
Ñайт
Ñайт
Ñайт
Ñайт
Ñайт
Ñайт
Ñайт
Ñайт
Ñайт
Ñайт
Ñайт
Ñайт
Ñайт
Ñайт
Ñайт
Ñайт
Ñайт
Ñайт
Ñайт
Ñайт
Ñайт
Ñайт
Ñайт
Ñайт
Ñайт
Ñайт
Ñайт
Ñайт
Ñайт
Ñайт
Ñайт
Ñайт
Ñайт
Ñайт
Ñайт
Ñайт
Ñайт
Ñайт
Ñайт
Ñайт
Ñайт
Ñайт
Ñайт
Ñайт
Ñайт
Ñайт
Ñайт
Ñайт
tuchkas
Ñайт
Ñайт
TcHamP
Verfasst am: 17. Apr 2007 14:52
Titel: Re
Oh entschuldigung falscher Link kopiert.Hier ist der richtige:
http://www.biologie.de/biowiki/Dolchsto%C3%9Flegende
GoTo
Verfasst am: 07. Apr 2007 19:11
Titel:
Referate haben da so ihre Maken: es sind unsicher Quelen, absolut nicht verlässlich und allerhöchstens für einen Überblick zu gebrauchen.
Ich würde diese Links bevorzugen:
http://www.dhm.de/lemo/html/weimar/innenpolitik/dolchstoss/index.html
http://www.historisches-lexikon-bayerns.de/artikel/artikel_44479
http://de.encarta.msn.com/encyclopedia_761592727/Dolchsto%C3%9F%C2%ADlegende.html
Wobei diese drei Links nicht die Frage beantworten, ob an der Dolchstoßlegende auch eine Wahrheit geknüpft ist, jedoch diese "Geschichte" recht gut darstellt.
Hierfür finde ich den Link von Cant hervorragend. Was besseres habe ich auch nicht gefunden.
Faelivrin
Verfasst am: 02. Apr 2007 16:24
Titel: Re: Re
TcHamP hat Folgendes geschrieben:
Hier findest du auch nochmal Wissenswertes:
http://www.dokumentarfilm.com/030303.htm
Ich finde den Link ziemlich inhaltslos... eine Dokumentarfilm-Inhaltsangabe... aha.
Mir hat
dieses Referat
recht gut gefallen, da neben den inhaltlichen Aspekten auch insb. auf Meinungen und Urteile über diese "Legende" eingegangen wird.
Gruß
TcHamP
Verfasst am: 02. Apr 2007 13:24
Titel: Re
Hier findest du auch nochmal Wissenswertes:
http://www.dokumentarfilm.com/030303.htm
Devin Cant
Verfasst am: 01. Feb 2007 19:38
Titel:
Eine Legende ist keine Unwahrheit, sondern hat häufig einen wahren Kern:
Zitat:
Daß die Soldatenräte mit ihren Maßnahmen in den meisten Fällen der noch k ä m p f e n d e n Truppe in den Rücken fielen, daran dachte in jenen Tagen wohl kaum einer dieser Herren. Dadurch kam nach dem Weltkrieg ein Begriff auf, der zu den umstrittensten der ganzen Zeit gehört und noch in diesen Tagen oft in einen falschen Zusammenhang gebracht wird: der "Dolchstoß".
Die durch die Revolution ausgelösten Umstände haben unzweifelhaft dazu beigetragen, daß das Heer geschädigt und zersetzt wurde. Dieses Schädigen und Zersetzen wurde d a m a l s als "Dolchstoß in den Rücken des Heeres" bezeichnet. Wenn im Herbst 1918 an der Front die Führer ihre Mannschaften nicht mehr ordnungsgemäß verpflegen konnten, weil in der Etappe die Depots geplündert waren, oder wenn die vorgehenden Infanteristen von Drückebergern als "Streikbrecher" und "Kriegsverlängerer" beschimpft wurden, so waren solche Vorgänge der Auslöser dafür, daß zuerst die F r o n t s o l d a t e n von einem "Erdolchen des Heeres" sprachen. Diesen Ausdruck kann man demnach auch mit "Sabotage" umschreiben, inhaltlich ist das Gleiche gemeint.
Von wenigen Ausnahmen abgesehen wußten alle Soldaten, egal welchen Dienstgrad sie hatten, daß der Krieg im Herbst 1918 verloren war. In seinem Buch "Der Weltkrieg 14/18, Band 2, schreibt der damalige General der Infanterie Hermann v.Kuhl ganz eindeutig: "Es soll keineswegs behauptet werden, daß wir den Krieg durch den Dolchstoß, den die Heimat in den Rücken des Heeres geführt habe, verloren hätten. Es ist eine starke Übertreibung, von einem siegreichen Heer zu sprechen, das den Dolchstoß von der Heimat erlitten habe. Der Krieg war seit dem Sommer verloren." Das sind klare Worte.
Heute wird durch den Begriff "Dolchstoß" mit dem Anhang "Legende" immer unterstellt, daß n u r durch die Revolution der Krieg verloren gegangen sei. Diese Definition ist also nicht der ursprünglich Sinn. Zwar hat es im Laufe der Zeit Kreise gegeben, die inhaltlich diese Aussage vertreten und publik gemacht haben, im Sinne derer, die ihn aber zuerst gebraucht und geprägt haben, war das nicht. Man muß also sehr wohl unterscheiden, was die Soldaten an der Front haben ausdrücken wollen, und was hinterher daraus gemacht wurde.
Wie in anderen Fällen auch wurde also im Nachhinein in einen Begriff etwas hineininterpretiert, was ursprünglich gar nicht in ihm enthalten war.
http://www.deutsche-kriegsgeschichte.de/revolut.html
Stahlhammer
Verfasst am: 01. Feb 2007 19:29
Titel:
Ja, es ist eine Unwahrheit, guck einfach mal bei Wikipedia unter "Dolchstoßlegende"
Gruß Stahlhammer
Shadow
Verfasst am: 01. Feb 2007 18:37
Titel: Dolchstoßlegende
Hallo,
Wieso ist die sogenannte Dolchstoßlegende, eine "Legende"? Also, wieso kam es zu diesem Wort? Einfach nur, weil sie nicht wahr ist?
Danke!