MI |
Verfasst am: 16. Feb 2005 20:45 Titel: |
|
Hier hast du Pech. Hier hab ich GAR KEINEN Trick angewandt.
Ich hab einfach nur "Eisen und Blut" eingegeben und schwupp, hatte ich das Gewünschte an dritter Stelle.
Ansonsten mache ich es so:
Wenn ich nach einem Thema suche, dann gebe ich soviele Schlüsselwörter wie möglich ein und wenn es nichts gibt, dann nehme ich unwichtige Wörter heraus.
Wenn ich allerdings nach einem Namen Suche (wie hier der Prinzipname), dann gebe ich zu allererst NUR den Namen ein, schaue mir die Ergebnisse der ersten Seite an und wenn da nichts ist, dann präzisiere ich.
Aber schau im Laufe der nächsten zwei Wochen mal vorbei. Da werde ich eine Googleanleitungen mit sämtlichen Tricks, die ich kenne, aufs Board stellen.
Gruss
MI |
|
MI |
Verfasst am: 15. Feb 2005 22:10 Titel: |
|
Ich versuchs mal:
Zitat: | Wie sah man den eisernen Kanzler im 3. Reich, und warum? |
Nun: Bismarck hat die Einheit Deutschlands hergestellt und seine Stellung in der Welt geschickt verbessert. Nationalismus -also das Regim des dritten Reiches- beruht auf diesen Prinzipien, also war Bismarck wahrscheinlich eine Art Vorbild für das dritte Reich.
Zitat: | Inwiefern übertrugen die die Nazis die Person Bismarcks auf ihr Ideologie? |
Da weiss ich nichts wirklich genaues drüber, aber ich vermute, dass damit auch der "Anschluss" von Össterreich sowie die Eindeutschung des Sudetenlandes gemeint sind: Der Traum von einem Deutschland, in dem alle deutschsprachigen Leute leben, konnte somit langsam erfüllt werden.
Zitat: | Bismarck war ja z.B. für seine Hartnäckigkeit berühmt, aber was hat es mit dem "Eisen und Blut" Konzept auf sich, wie sah man das im 3. Reich? |
Grundsätzlich: Wenn man bei Google Begriffe unter Anführungszeichen setzt, dann kann sich die Ausbeute erhöhen.
Ich zitiere hierher:
Man ist ferner zu empfindlich gegen Fehler der Regierung; als wenn es genug wäre zu sagen, der und der Minister hat Fehler gemacht, als wenn man nicht selbst mitlitte?! – Die öffentliche Meinung wechsle, die Presse sei nicht die öffentliche Meinung; man wisse, wie die Presse entstände; die Abgeordneten hätten die höhere Aufgabe, die Stimmung zu leiten, über ihr zu stehen. – Nochmals unser Volk angehend: Wir haben zu heisses Blut, wir haben die Vorliebe, eine zu grosse Rüstung für unsern schmalen Leib zu tragen; nur sollen wir sie auch utilisieren. Nicht auf Preussens Liberalismus sieht Deutschland, sondern auf seine Macht; Bayern, Württemberg, Baden mögen dem Liberalismus indulgieren, darum wird ihnen doch keiner Preussens Rolle anweisen; Preussen muss seine Kraft zusammenfassen und zusammenhalten auf den günstigen Augenblick, der schon einige Male verpasst ist; Preussens Grenzen nach den Wiener Verträgen sind zu einem gesunden Staatsleben nicht günstig; nicht durch Reden und Majoritätsbeschlüsse werden die grossen Fragen der Zeit entschieden – das ist der grosse Fehler von 1848 und 1849 gewesen –, sondern durch Eisen und Blut.
Also: Prinzip Eisen und Blut: Mit dem Militär.
Nun, wie DAS in die Naziideologie übergegangen ist wissen wir nur zu genau...
Gruss
MI |
|
tompalic |
Verfasst am: 15. Feb 2005 16:04 Titel: Ansehen Bismarcks im 3. Reich |
|
Hallo Allerseits
Ich hab mal rumgegoogelt, aber nichts sinvolles gefunden, darum frag ich jetzt mal hier:
Wie sah man den eisernen Kanzler im 3. Reich, und warum?
Inwiefern übertrugen die die Nazis die Person Bismarcks auf ihr Ideologie?
Bismarck war ja z.B. für seine Hartnäckigkeit berühmt, aber was hat es mit dem "Eisen und Blut" Konzept auf sich, wie sah man das im 3. Reich?
Wäre cool, wenn mir jemand ein paar Antworten geben könnte, muss auch nicht allzu ausführlich sein, ist für keine Ha oder so....
MFG
tompalic |
|