MI |
Verfasst am: 03. Dez 2006 16:22 Titel: |
|
Zu 1: Schauen wir uns Fortuna in der Mythologie einmal an: Sie wird meistens mit dem sog. "Lebensrad" (Symbol für das Leben, ist glaube ich auf den Lebenszyklus zurückzuführen) und auf einer Kugel (sprich in Bewegung) dargestellt. Zudem hat sie ein Füllhorn, womit sie Glück und Unglück ausschüttet. Das ist nicht da, stattdessen haben wir die Glühbirne (oder vielleicht den Lohrbeerkranz?).
Ich bin nicht gut im Interpretieren, aber ich würde (zu den Punkten von Crash) noch folgendes überlegen:
Das Elektrizitätswerk ist die Kugel von Fortuna (vielleicht hält sie also alles am Laufen?), das Licht das Füllhorn (die Elektrizität bringt Glück, da sie Fortschritt bedeuted?). Der Kranz, welcher mich an die Lorbeerkränze der Antike erinnern, könnte vielleicht auf eine Krone deuten, genauso wie die Idee, dass die Elektrizität auf das Rad "gestützt" ist. Soll heißen: Die Elektrizität ist die vorläufige Krone der Entwicklung.
Vielleicht soll die Verwendung verschiedener Kontraste (Himmel-Erde, hell-dunkel) und die Verwendung der Person "Fortuna" auch auf Gefahren der Industrialisierung hinweisen? Weil das Füllhorn konnte ja auch "Pech" ausschütten...
Zu 2: Ja, da würde ich zustimmen: Kritik am wachsenden Einfluss der Firmen auf die Politik (Lobbyism). Das erinnert mich auch ein wenig an die Warnung Eisenhowers vor einer von der Waffenindustrie gesteuerten Politik (militärisch-wirtschaftlicher-Komplex) - ein wenig, wie er heute existiert.
Gruß
MI |
|
Crash |
Verfasst am: 03. Dez 2006 12:19 Titel: |
|
Zur 1. Karri.
Würde die Glühbirne zu interpretieren das durch die entdeckung der Elektrizität die Welt nun endlich erleuchtet wird, da sie ja vom Kosmus auf die erde scheint.
Das Rad als eine der wichtigsten Refindungen des Menschen überhaupt soll bestimmr den Stellen der Elektrizität darstellen, sprich der Zeichner setzt es bewusst als eine der wichtigste Erfindungen da.
Zur 2 . Karri.
Man sollte auch auf die Breite der Industriellen eingehen. Die sind mehr als gut genährt und die richtigen menschen, nämlich die die im Parlament sitzten sind halt nich gut genährt. Dies könnte auf die Ungerechtigkeit der Verteilung des Geldes, sprich auf den wachsenden Kapitalismus schließen.
Trust ist blanker Saakasmus, soll heißen man soll ihn trauen damit die denjendigen ausnutzen können.
wenn die da wirklich im Parlament sitzten sind das die abgeordneten. |
|