drake |
Verfasst am: 23. Nov 2009 13:23 Titel: |
|
MI hat Folgendes geschrieben: | Das genau war Teil seines Plans ja. Stresemann war ein geschickter Verhändler und sein Hauptplan bestand wohl in einer Revision des Versailler Vertrages. Ganz auf Opposition zu gehen wäre da eher hinderlich gewesen.
Gruß
MI |
Stresemann war ja Reichskanzler und wirkte ja unter anderem mit, das Verhältnis zwischen Frankreich und Deutschland zu normalisieren. Die Länder gingen wieder aufeinander zu.
In dem Zusammenhang würde mich interessieren: Kann man sagen, dass Ebert, Reichspräsident und SPDler, ähnliche Interessen wie Stresemann verfolgte und man ihn dort ansiedeln könnte. Also bei jenen Politikern, die den Frieden im Inneren herstellenn möchten und vor allem auf die Alliierten zugeht, um auch damit eine gewisse Schuld einzugestehen und solch unüberlegte politischen Handlungen wie die von Wilhelm II zu korrigieren bzw. anders zu machen?
Was meinst du, MI? |
|
drake |
Verfasst am: 15. Nov 2009 22:46 Titel: Stresemanns Außenpolitik |
|
Hallo zusammen,
wie ich das hoffentlich richtig verstanden habe, verfolgte Stresemann eine Politik zur Versöhnung und Verständigung vor allem mit Frankreich, nachdem Deutschland als Verlierer des ersten Weltkrieges hervorging und immense Reparaturen zahlen, Gebiete abtreten und Militäreinschränkungen hinnehmen musste.
Nun frage ich mich, ob diese Erfüllungspolitik, die ja von den scharfen politischen Parteirändern (NSDAP rechts, KPD links) und auch der Bevölkerung kritisiert wurde, auch taktisch von Stresemann gefahren wurde, um dann eben solche Pläne wie Dawes (Reparationssumme wird geringer) und Hoover (Stundung wegen Weltwirtschaftskrise) zu realisieren.
Also dass Stresemann sich als willig zeigt und dafür dann auch entsprechendes Entgegenkommen von den Allierten erfährt.
Schlussfolgere ich da richtig?
Wäre superwichtig für mich, wenn Ihr Euch zu Wort meldet. Danke!!!
|
|