Abysserian
Gast
|
 Verfasst am: 20. Dez 2005 17:24 Titel: Deutschland 1970/71 - kein Nationalstaat? |
 |
|
Es heißt, das Außland akzeptierte 1990, nach dem Mauerfall, die errungene Einheit Deutschlands.  Da geh ich vollkommen mit, klar.
Aber 1870/71 soll sie vom Außland nicht akzeptiert worden sein  mh, ich kann mir keinen Reim darauf machen, wieso das so war.
Vielleicht weil Elsass-Lothringen in Ds Besitz war und Frankreich dies nicht akzeptierte? Oder weil D unter der Oberherrschaft Preußens stand?
Ich weiß es nicht und ich bräuchte 6 stichpunkte. Ich liege euch zu Füßen wenn ihr mir nur helft!
Danke Abysserian |
|
Franziska
Anmeldungsdatum: 13.03.2005
Beiträge: 41
Wohnort: Nähe Mainz
|
| Verfasst am: 20. Dez 2005 18:01 Titel: |
|
|
|
Das Ausland wollte gerne das Mächtegleichgewicht, dassie 1814/15 beim Wiener KOngress errichtet hatten, beibehealten. Ein vereintes Deutschland hätte diese Gleichgewicht empfindlich gestört, da es in dieser WEise einfach zu mächtig war. |
|
Gast
|
| Verfasst am: 02. Feb 2006 23:14 Titel: Re: Deutschland 1970/71 - kein Nationalstaat? |
|
|
| Abysserian hat Folgendes geschrieben: | Es heißt, das Außland akzeptierte 1990, nach dem Mauerfall, die errungene Einheit Deutschlands. Da geh ich vollkommen mit, klar.
Aber 1870/71 soll sie vom Außland nicht akzeptiert worden sein mh, ich kann mir keinen Reim darauf machen, wieso das so war.
Vielleicht weil Elsass-Lothringen in Ds Besitz war und Frankreich dies nicht akzeptierte? Oder weil D unter der Oberherrschaft Preußens stand?
Ich weiß es nicht und ich bräuchte 6 stichpunkte. Ich liege euch zu Füßen wenn ihr mir nur helft!
Danke Abysserian |
1870/1871 ist deutschland erst entstanden, vorher hat es fleckenteppiche gegeben. und da jetzt das volk vereint war, war das reich sichere durch die einheit der territorien. Das Ausland war über dies nicht besonders erfreut und hat die einheit des deutschen landes ungern wahr genommen. |
|
Heiliger Ulrich
Anmeldungsdatum: 23.01.2006
Beiträge: 53
|
| Verfasst am: 03. Feb 2006 22:27 Titel: |
|
|
"die einheit deutschlands" is schon deshalb problematisch, weil der dualismus immer noch bestanden hat, die ösis immer noch nicht akzeptieren wollten, dass es ein neues dt. reich (jetzt mal endlich ein "echtes", kein hrrdn) ohne sie geben solle/ könne (vgl. groß-/ kleindeutsch)
die einheit wurde von england durchaus akzeptiert, als puffer gegen russland
wie is denn jetzt eigentlich nochmal die frage .. oder wo lag das problem??
_________________
-extra bavariae non est vitam, et sic, non est itam-
Der Lehrer ist die Krone der Schöpfung |
|
Registrieren
Login
FAQ
Suchen
