Weimarer Republik

MiniLeinx3 · Anmeldungsdatum: 25.01.2008 Beiträge: 1

Hallo =)
Ich hab ein gaaanz großes Problem.
Ich hab 3 Fragen in GEschi,die ich partout nicht beantworten kann =(
Ich hab mir auch schon alles durchgelesen und mich 'versucht' zu informieren, aber ich pack das iwie nicht.
Wäre echt lieb, wenn mir jmd helfen könnte...

1. Diskutiert die Motive und Folgen der Deflationspolitik. Hätte die Regierung Brüning der Wirtschaftskrise mit geeigneteren Mitteln begegnen können?

2. Stelle zusammenfassend dar, wie Hitler und die Nationalsozialisten an die Macht kamen. Erklärt und beurteilt die Auffassung der Konversativen, die glaubten Hitler 'eingerahmt' zu haben.

3. Warum griff die Regierung Brüning zum Mittel der Notverordnung? Prüft, ob ihr Verhalten verfassungsgemäß war, und diskutiert die politischen Fragen..
wer echt lieb, wenn mir iwer helfen könnte.
ich weiß, dass das seher umfangreich ist, aber ich bin echt aufgeschmissen =(

Kyrill · Anmeldungsdatum: 18.01.2008 Beiträge: 9

Also zu 1) kann ich dir leider nicht helfen, da wir die WR nicht so genau durchgenommen haben.

Zu 2) In der WR war es so, dass der Präsident entschied wer Reichskanzler wurde, es war also eine Präsidialregierung.
Da ein Kanzler nach dem anderen die Politik nicht gescheiht lenken konnte, forderte Hitler, der mit seiner NSDAP die meisten Sitze im Reichstag hatte, die Kanzlerschaft für sich. Allerdings weigerte sich Hindenburg ihn einzusetzen.
Deshalb schlugen von Papen ( wurde als Reichskanzler durch Schleicher ersetzt, der vor Hitler Kanzler war) und Hugenberg ( Vorsitzender der Partei DNVP und einflussreicher Zeitungschef vom "Stahlhelm" glaub ich^^) Hitler "einzurahmen". Hitler sollte zwar Reichskanzler werden und 2 rechte wurden noch Minister, aber die beiden sollten durch ihre Posten in der Regierung Hitler "lenken" (zB Papen als Vizekanzler) was aber nicht ganz geklappt hat.

Zu 3) Also bezüglich der Politik zur Notverordnung unter Brüning weiß ich nichts, allerdings war diese Notverordnung (Artikel 48 ) in der Weimarer Verfassung fest verankert und somit durchaus legitim. Auch Hitler hat vom Artikel 48 Gebrauch gemacht, ich meine es war kurz nach dem "Reichtagsbrand der Kommunisten". Mit dem Artikel 48 konnte er Teile des Grundrechtes außer Kraft setzen.

Ich hoffe das hat dir etwas geholfen smile

MI · Administrator Anmeldungsdatum: 01.11.2004 Beiträge: 1710 Wohnort: München

Wie wäre es, wenn du zumindest deine Gedanken aufschreibst? Wir würden dir gerne beim Ordnen und Bewerten helfen, allerdings machen wir hier keine Hausaufgaben!

Außerdem empfehle ich die Boardsuche zu benutzen. Besonders zur Frage der Stufen der Machtergreifung weiß ich, dass es haufenweise Threads gibt und mindestens einen geordneten Überblick!

@Kyrill:
Natürlich hast du Recht, dass die Notverordnung in der Verfassung verankert ist - allerdings schränkt der Artikel 48 deren Gebrauch ja auch ein (wenn auch in recht unbestimmter Weise).
Und die Frage ist nun: Waren die Umstände entsprechend, dass das Regieren mit Notverordnung nötig war, bzw. waren sie überhaupt in der Art, wie sie entstanden, legal?

Gruß
MI