| Autor |
Nachricht |
MI
Administrator
Anmeldungsdatum: 01.11.2004
Beiträge: 1710
Wohnort: München
|
 Verfasst am: 20. Jan 2007 10:36 Titel: |
 |
|
| seleukos hat Folgendes geschrieben: | Zur Bezeichnung "Weltkrieg": Japan war damals mit dem deutschen Reich verbündet. Und die japanische Sonne eroberte grosse Teile des Pazifikraumes und Südostasien. Na gut Japan war nicht direkt in Europas Kämpfe involviert, aber ich denke man kann eindeutig von einem Weltkrieg sprechen.
meine Meinung:) |
Da verwechselst du aber wohl den ersten und den zweiten Weltkrieg. Im ERSTEN Weltkrieg stand Japan doch auf der Seite der Entente (sie waren es doch, die Quingdao angegriffen haben)  . Erst im zweiten Weltkrieg gab es die großen Kämpfe im Pazifikraum - und dass DIESER Krieg ein Weltkrieg ist, habe ich nie bestritten.
Gruß
MI
_________________
I have seen war, I hate war
Franklin D. Roosevelt |
|
 |
seleukos
Anmeldungsdatum: 28.12.2006
Beiträge: 42
|
| Verfasst am: 21. Jan 2007 10:21 Titel: |
|
|
Ja richtig! Japan war mit den Allierten verbündet.
Mit den Eroberungen im Pazifikraum meine ich aber die Annexion von Korea und die Eroberung der Mandschurei etc.
grüsse |
|
|
MI
Administrator
Anmeldungsdatum: 01.11.2004
Beiträge: 1710
Wohnort: München
|
| Verfasst am: 21. Jan 2007 10:59 Titel: |
|
|
Okay, dann ist klar! Aber wie gesagt: So richtig viel mit dem europäischen Krieg hat das nicht so viel zu tun - wie du selbst sagst. 
_________________
I have seen war, I hate war
Franklin D. Roosevelt |
|
|
Devin Cant
Moderator
Anmeldungsdatum: 01.11.2004
Beiträge: 270
|
| Verfasst am: 21. Jan 2007 13:55 Titel: |
|
|
| seleukos hat Folgendes geschrieben: | | Ich hab zwar grad keine Zahlen im Kopf aber ich glaube die Verluste (gefallene Soldaten) des ersten Weltkrieges übertreffen jene des zweiten. |
Bei den Franzosen und Briten mag das so sein, allerdings trifft diese Aussage nicht auf Deutschland, Japan, Russland und einige andere Staaten zu.
_________________
"Wenn man eine ruhmvolle Tat zu erzählen hat, so braucht man nicht zu sagen, dass sie ruhmvoll gewesen ist. Die einfache Darstellung des Verlaufes enthält das Lob. Nicht dem Erzähler, sondern dem Leser gebührt, die Anerkennung zu spenden." - v. Moltke |
|
|
Faelivrin
Anmeldungsdatum: 23.01.2007
Beiträge: 81
Wohnort: Potsdam
|
| Verfasst am: 23. Jan 2007 21:39 Titel: |
|
|
|
Der 1. Weltkrieg wie wir ihn kennen hat in jedem Land seinen eigenen Namen, ob es nun "Great war" in GB, "La grande Guerre in Frankreich oder "Der große Krieg" in Deutschland ist. Die Ordnung 1. Weltkrieg gab es erst seit dem 2. Weltkrieg. Erst jetzt war ein zweites Ereignis dieser Größe, welches als Weltkrieg aufgefasst wurde, daher diese Ordnungszahlen. |
|
|
MI
Administrator
Anmeldungsdatum: 01.11.2004
Beiträge: 1710
Wohnort: München
|
| Verfasst am: 24. Jan 2007 20:42 Titel: |
|
|
 Faelivrin
Das ist schon klar, dass man nach dem ersten Weltkrieg nicht gesagt hat "So, das war jetzt wohl der 1. Weltkrieg".
Die Frage ist nur, warum man die "Umbenennung" in einigen Ländern quasi vollständig vollzogen hat (wie in Deutschland: Wer sagt denn noch "Der große Krieg"? In der Schule sicher nicht) - und wenn man diese Benennung so macht - warum ist man dann nicht konsequent?
Das fand ich zu Beginn so seltsam.
Gruß
MI
_________________
I have seen war, I hate war
Franklin D. Roosevelt |
|
|
Faelivrin
Anmeldungsdatum: 23.01.2007
Beiträge: 81
Wohnort: Potsdam
|
| Verfasst am: 25. Jan 2007 09:40 Titel: |
|
|
Ganz einfach, weil diese Begriffe wie "Großer Krieg" einfach nicht mehr in der Schule gelehrt werden, da wird dann nur vom 1. Weltkrieg gesprochen (bzw. der eigentliche Name wird nur beiläufig erwähnt) und so verläuft sich das ganze so nach und nach, schade eigentlich, aber leider Alltag
_________________
la société dark2k.de
Lasst die Jugend Jugend sein!
stud. ba. lg. math. hist. Universität Potsdam |
|
|
|
Registrieren
Login
FAQ
Suchen
