Amerikanische Industrialisierung

^^ · Anmeldungsdatum: 01.01.2006 Beiträge: 25

Warum?

Was gibts denn da wichtiges?

Ich habe sie heute gefragt, sie hat gesagt, eigentlich nur ab Unabhängigkeitserklärung der USA so.. zählt da das Mexikodings auch mit rein?

MI · Administrator Anmeldungsdatum: 01.11.2004 Beiträge: 1710 Wohnort: München

Einfach nur vom Thema her: "Amerikanische Industrialisierung bis zum 1. Weltkrieg". Mexiko hatte bis zu diesem Zeitpunkt keine wirkliche Industrialisierung - also ist die Wirtschaftsgeschichte doch anders als die der USA, oder?
Und Mittel- und Südamerika, die meisten dieser Länder waren zu diesem Zeitpunkt erst ein paar Jahrzehnte unabhängig geworden - da ist also auch noch nichts mit Industrialisierung. Das meinte ich, solltest du vielleicht erwähnen. Klar, mehr ist da nicht zu sagen, hat halt nicht viel zum Thema "Industrialisierung" beizutragen...

Nochmal zur Geschichte Kanadas: Auch die ist (wirtschaftsmäßig) kaum erwähnenswert, da Kanada erst Ende des 19. Jahrhunderts sich wirklich von einer Kolonialwirtschaft abgrenzen konnte (in der Zeit als Dominion), d.h.: wahrscheinlich reicht es, wenn du dich auf die USA beschränkst!

Gruß
MI

PS: Sorry, wenn ich dich ein bisschen verwirrt habe. So, wie's da jetzt steht, müsste es stimmen. Also: Die USA hat die Industrialisierung, die anderen kommen erst nach WK 1.

^^ · Anmeldungsdatum: 01.01.2006 Beiträge: 25

Okay, danke. smile

Ich mache mich dann an die Arbeit, aber wo finde ich eine stylische Karikatur oder sowas, das ich miteibringen kann?
Darauf steht meine Lehrerin total.

Ich habe jetzt schon für den Vergleich von USA und Europa diese Gemeinsamkeiten:

- rasanter Bevölkerungsanstieg 1800-1900
- Produktivität und das Bruttosozialprodukt stiegen enorm an
- Rückgang der Beschäftigten im primären Sektor (Landwirtschaft) zugunsten des sekundären (Industrie/Bergbau) und tertiären Sektors (Dienstleistungen)

MI · Administrator Anmeldungsdatum: 01.11.2004 Beiträge: 1710 Wohnort: München

Mit einer Karikatur kann ich nicht dienen. Schau aber mal, ob du vielleicht irgendwo ein Bild vom Belt-System hast. Das hier (auf flemish) kann ich bieten:
http://users.telenet.be/geowisvlio/Industrie/USA/industrieusaklein.jpg

Hast du Erdkunde? Wenn ja, dann sollte dir aufgefallen sein, dass die Gemeinsamkeiten der beiden Industrialisierungen alle in zwei bis drei sehr bekannte Modelle von (genereller) industrieller Entwicklung fallen...

Gruß
MI

^^ · Anmeldungsdatum: 01.01.2006 Beiträge: 25

Nee ich habe kein Erdkunde.

Welche meinst du dabei?
In den USA entstand ja alles an Flüssen und so.
Meinst du sowas?

MI · Administrator Anmeldungsdatum: 01.11.2004 Beiträge: 1710 Wohnort: München

Ich kenne leider nur die genauen englischen Titel...

1. Clark's sector model (hier gibt's ein Bild: http://en.wikipedia.org/wiki/Colin_Clark)
2. Myrdal's model of industrial multiplication (multiplier effect). Es geht darum, dass, wenn bestimmte gute Faktoren vorhanden sind und einige Siedlungen dahin kommen, dann werden andere Firmen angezogen und ein Wachstumspol entsteht (das passt auch zum Manufacturing belt).

Fiel mir nur halt dazu ein. Aber wenn du sie nicht kennst, dann brauchst du die auch nicht zu erwähnen, die sind wirklich "substantiell"...
Wichtig ist halt v.a. das belt system.
Dazu gehören halt einfach nur "Location factors". Ich glaub "Ortsfaktoren" wäre die korrekte deutsche Übersetzung. Die könnten halt wichtig sein, weil die auch den Namen der "Gürtel" zum Teil beeinflussen (der "Sunbelt" heißt ja nicht sunbelt, weil es dort so kalt ist Augenzwinkern

).

Gruß
MI

^^ · Anmeldungsdatum: 01.01.2006 Beiträge: 25

Okay, mein Vortrag ist jetzt soweit fertig.

Bis auf den Vergleich - ich werde nur ein Bild vom MB zeigen, das muss reichen. Ich werde auch nur auf den MB eingehen, das andere wurde ja irgendwie erst nach dem 2. Weltkrieg bedeutend.

Was sind die Besonderheiten im Vergleich zu Europa?

Ich finde nur, dass halt es eine Kolonie war.. sie wurde von England zuerst an der Industrialisierung gehindert - während in Deutschland ja halt die Politik so Schuld war, oder? Also das mit feudalen Zuständen.
Und kann man die Zuwanderung als Besonderheit sehen?

MI · Administrator Anmeldungsdatum: 01.11.2004 Beiträge: 1710 Wohnort: München

Ja, aber ab 1776 (also deine Zeit), waren die USA ja keine Kolonie mehr (und da fing die Industrialisierung ja an).
Mit dem MB hast du wahrscheinlich Recht, das reicht wahrscheinlich wirklich. Vielleicht noch ein kurzer Nebensatz darüber, dass der Süden der USA (also was damals so der Süden war) mehr oder weniger die Landwirtschaft betrieben hat.

Die politischen Unterschiede spielen denke ich schon eine große Rolle. Zudem hatten die USA diverse Rohstoffvorkommen (die Frankreich z.B. nicht besaß, Deutschland hatte ja immerhin Kohle) und den damit zusammenhängenden Kolonialismus.
Andere Punkte: In den USA gab es krassere Unterschiede als in den großen Staaten Europas (v.a.: England, Deutschland, BeNeLux, Frankreich). Der Süden der USA war lange Zeit noch verarmt.
Außerdem gab es ja immer noch die strikte und gravierende Rassentrennung (hat ja auch was mit dem Süden zu tun).
Und dann: Die Einwanderungszahlen. Ich glaube, die waren in den USA weit höher als in Europa - und riesige Einwanderung hat auch einen Einfluss auf die Wirtschaft. Aber Genaueres weiß ich darüber auch nicht...

Gruß
MI

^^ · Anmeldungsdatum: 01.01.2006 Beiträge: 25

14 Punkte, thxxxx! Augenzwinkern

MI · Administrator Anmeldungsdatum: 01.11.2004 Beiträge: 1710 Wohnort: München

Ja super

! Herzlichen Glückwunsch!