 Verfasst am: 08. Jan 2006 16:58 Titel: |
|
| Von sekundren Quellen kann man immer nur dann sprechen, wenn es zunchst einmal primre Quellen (z.B. Augenzeugenberichte) gibt, von denen dann die sekundren Quellen berichten oder sich auf sie beziehen (oder von ihnen abschreiben). Dabei kommt es nicht auf den zeitlichen Abstand zum geschilderten Ereignis an und auch nicht darauf, ob der ursprngliche Schreiber dabei war. Ein Beispiel machts klar: In seinem Bericht ber den Gallischen Krieg berichtet Caesar auch ber die Germanen und ber den in ihren Wldern heimischen Elch; das ist eine primre Quelle oder Primrliteratur. ber zweitausend Jahre spter habe ich im Lateinboard ber "Caesars germanischer Elch" geschrieben; das ist eine sekundre Quelle; nachzulesen bei http://www.lateinboard.de/htopic,181,elch.html Viel Spa dabei! Gru von der Waterkant, Peter |
|
| Verfasst am: 07. Jan 2006 19:06 Titel: Quellen |
|
| Woran kann ich denn erkennen ob es sich um eine primre oder sekundere Quelle handelt? Sind primre immer die wo Personen schreiben was sie zu einem bestimmten Zeitpunkt erlebt haben und sekundere die wo personen jahre spter ber die Zeit schreiben? Kann man das sich so merken? Danke fr die Antwort! |
|