 Verfasst am: 13. Jan 2011 16:20 Titel: |
|
| Eine Revolte scheitert nur gerade aufgrund ihrer Gewaltlosigkeit so häufig im Gegensatz zur Revolution, daher die Herleitung des Zitats. Aber ich kenne auch deine Interpretation und du hast auch Recht, denn die Begriffe sind gar nicht so eindeutig definiert Mit der Evolution bin ich mir nicht sicher, ob er nicht ausschließlich auf natürlicher Basis verwendet wird  |
|
| Verfasst am: 12. Jan 2011 23:32 Titel: |
|
| @donny und xabotis Sowohl die Definition in wikipedia als auch mein Verständnis der Begriffe Revolution und Revolte sind anders, als von euch dargestellt. Kennzeichen einer Revolution ist der Umsturz eines politischen Systems, der nicht durch etablierte Mechanismen wie z.B. einer Wahl zustande kommt. In diesem Prozess kommt es zwar häufig zu Gewalt, aber es kann auch friedlich bleiben, etwa dann, wenn die bislang herrschende Klasse keinen Widerstand entgegen setzt. Ganz deutlich war dies der Fall bei der Berliner Mauer, aber auch beim Untergang der Sowjetunion. Auch dort fiel kein Schuss, da Gorbatschov nicht mehr zum Widerstand fähig war und die Putschisten keine ausreichende Unterstützung in der Armee hatten. Und in der DDR wurde der Einsatz von Panzern zwar vorgeschlagen, Erich Honecker lehnte dies jedoch ab. So kam es dazu, daß beide Revolutionen gewaltfrei verliefen. Zum Begriff der Revolte: üblicherweise bezeichnet dieser Begriff einen Umsturzversuch, der scheitert. Zitat: „Revolten kennen im allgemeinen nur das Scheitern, sonst wären sie Revolutionen. Die gescheiterte Revolte indessen greift in die Geschichte ein, sie setzt Zeichen, die teils verschwinden, um später wieder aufzutauchen, sie verändern doch die Welt.“ (Johannes Agnoli um 1968) Das Gegenteil zu Revolution würde ich im Begriff Evolution sehen, denn diese verändert die politische Landschaft allmählich und innerhalb der etablierten Regeln des Staatswesens, z.B. das Entstehen und die Entwicklung der europäischen Einigung von der Montanunion bis hin zur heutigen EU und vielleicht in der Zukunft hin zu einem europäischen Bundesstaat. |
|
| Verfasst am: 12. Jan 2011 18:09 Titel: |
|
| Ein Begriff für eine nicht gewalttätig ausschreitende "Revolution" nennt man Revolte, eine Veränderung der bestehenden (politischen) Form nennt man Reformation |
|
| Verfasst am: 12. Jan 2011 18:02 Titel: |
|
| Eine friedliche Revolution kann es aus den bereits genannten Gründen nicht geben... Die Definition des eigentlichen Ausdrucks lässt dies nicht zu, da eine Revolution eine gewaltsamer Umsturz der politischen Gegebenheiten ist. alleine deshalb ist der Begriff "friedliche Revolution" falsch. Du spielst allerdings wahrscheinlich auf den Fall der Mauer an. Hier ist der Begriff Revolution fehl am Platz, da es dort keinerlei gewaltsame Ausschreitungen oder Besetzungen von den protestierende Leuten gegeben hat. |
|
| Verfasst am: 29. Jan 2010 22:33 Titel: |
|
| Eine (pol.) Revolution ist ein (nicht immer) gewaltsamer Umsturz der herrschenden Verhältnisse zur durchsetztung eigener politischer Interessen. Sie kann, muss aber nicht erfolgreich sein. Während einer Revolution ist die Staatsform eines Staates im Prinzip Anarchie | |
| Verfasst am: 18. Nov 2009 18:15 Titel: friedliche Revolution |
|
| Also ich schreibe gerade eine Facharbeit über das Thema "friedliche Revolution". Bin zu dem Entschluss gekommen das sie weder vollkommen friedlich war, noch eine Revolution. wie seht ihr das? stellt sich auch die Frage: Ist eine friedliche Revolution überhaupt möglich? | |
| Verfasst am: 28. Aug 2005 19:29 Titel: Industrielle Revolutionen |
|
| Industrielle (technologische) Revolutionen sind ein Ding für sich; sie ziehen sich zumeist über Jahrzehnte hin. Beispiele: - Nach Erfindung des Dampfschiffs hat sich die gewerbliche Seeschiffahrt noch jahrzehntelang der - anfangs auch noch schnelleren - Segelschiffe bedient. - Auch nach Erfindung von Düsentriebwerken hat es noch lange Zeit Propellerflugzeuge bei den Fluggesellschaften gegeben (die Flieger mußten sich schließlich amortisieren). Ein entgegengesetztes Beispiel: Nach Erfindung des Tonfilms wurden - schlagartig - kaum noch Stummfilme gedreht; die Leute wollten eben Tonfilme sehen (und hören). Alfred Hitchcock hatte z.B. seinen Film "Erpressung" (Blackmail, 1929) mit Anny Ondra noch als Stummfilm begonnen; während der Dreharbeiten wurde auf "Tonfilm" umgestellt, schon gedrehte Szenen nachträglich synchronisiert. Das war dann der erste britische Tonfilm. Peter |
|
| Verfasst am: 28. Aug 2005 18:11 Titel: |
|
| Naja der Begriff Revolution wird z.B. auch gebraucht wenn es um schnelle Einschnitte in die Geschichte/Wirtschaft oder in die Lebensweise von Menschen geht. Der schnelle siegeszug des Kapitalismus kann man mMn auch als eine Art Revolution ansehen. Wenn man sich anschaut, dass mit Frau Merkel nicht unbedingt eine total neu ausgerichtete Politik kommen wird, denke ich nicht dass man dies eine Revolution nennen kann. |
|
| Verfasst am: 28. Aug 2005 14:52 Titel: |
|
| Nehmen wir mal an, dass die Frau Merkel Bundeskanzlerin wird. Könnte man das als eine Revolution ansehen? Oder ist das einfach ein Machtwechsel?  Was denkt ihr? |
|
| Verfasst am: 27. Aug 2005 15:40 Titel: |
|
Vielen vielen Dank Leute.  |
|
| Verfasst am: 26. Aug 2005 17:23 Titel: |
|
| Da gibts ja als allererstes immer Wikipedia, da kannst du ja im Prinzip alles nachlesen. http://www.wikipedia.de Und sonst gibt es noch ein paar darauf spezialisierte Webseiten. http://www.franz-revolution.de http://www.republique.de Hm mehr kenn ich jetzt grad auch nicht, aber da solltest du schon genügend Material finden. |
|
| Verfasst am: 26. Aug 2005 15:07 Titel: |
|
| Dankeschön.Ich bin jetzt etwas schlauer. Könnt ihr mir noch eine hilfreiche Internetseite geben, wo ich mehr über die franz. Revolution erfahren kann, die aber nicht so kompliziert ist? |
|
| Verfasst am: 26. Aug 2005 06:58 Titel: |
|
| Eine besondere Art der Revolution ist auch das Aufbegehren eines Volkes gegen "Kolonialherren" im weitesten Sinne. Beispiel: 1776 in Nordamerika. Peter |
|
| Verfasst am: 25. Aug 2005 17:43 Titel: |
|
| Also definieren würde ich das Wort als einen radikalen, meist gewalttätigen Umsturz der bestehenden gesellschaftlichen oder politischen Ordnung durch eine bestimmte Volksgruppe. Das schliesst ja vieles ein und es gab ja dementsprechend ziemlich viele Revolutionen, weshalb deine zweite Frage sich erstmal auf eine spezielle beziehen müsste. Wahrscheinlich meinst du aber die französische Revolution, das ist ja meistens die wichtigste, die man durchnimmt. Dort gibt es mehrere Hauptgründe: - Die demokratische Strömung, die durch die Aufklärer grossen Zulauf gefunden hat und eben eine Abkehr vom alten, monarchistischen System. - Das Erstarken des Bürgertums, das sich durch die herrschenden Stände Adel und Klerus benachteiligt fühlte und mehr Rechte einforderte. - Die von dir genannte Wirtschaftskrise zusammen mit der Missernte in einem Jahr und der Krise des feudalen Systems auf Kosten der Bauern. Dies zusammen verursachte eine akute Geldnot, die den Staat fast in die Zahlungsunfähigkeit brachte. Joa, das sind glaub ich die wichtigsten Gründe für die franz. Revolution. Hoffe ich konnte dir ein wenig helfen. |
|
| Verfasst am: 25. Aug 2005 17:04 Titel: Definition: Revolution |
|
| Hallo allle zusammen Könnt ihr mir bitte sagen ,wo ich eine gute Definition des Wortes Revolution finden kann? Was bedeutet das Wort überhaupt. Und wieso hat sie überhaupt stattgefunden.Nur wegen der finanziellen Krise? |
|