 Verfasst am: 07. Jun 2012 23:54 Titel: |
|
| Ja, die Bereiche Jugoslawien passen wohl noch besser. Immerhin hat man ein bekanntes Attentat aus dem Bereich des dortigen Nationalismus auch als Anlass genommen, einen größeren Krieg zu führen... "Fuchtel" mag vielleicht später etwas übertrieben sein, allerdings mussten die Privilegien ja erarbeitet werden. Und im Endeffekt ist ja trotzdem kein wirklicher Nationalstaat dabei herausgekommen. Gruß MI |
|
| Verfasst am: 03. Jun 2012 17:51 Titel: |
|||
Fuchtel ist ein wenig übertrieben, immerhin bekamen sie nach dem "Ausgleich" von 1967 neue Rechte und es wurde eine Doppelmonarchie hatten folglich viel mehr Rechte, als zum Beispiel die Slaven (Kroaten, Tschechen, etc.), die hatten ja auch eine eigene Bewegung, den Panslavismus. |
|||
| Verfasst am: 03. Jun 2012 02:08 Titel: |
|
| Kann man Ungarn dazuzählen? Die standen schließlich unter der Fuchtel der Österreicher. Aber Spannungen und Wünsche gab es wohl durchaus (siehe Magyarisierung). Polen gehört sicher dazu, weil auf großen als "polnisch" bezeichneten Gebieten immerhin seit Jahrhunderten Deutsche (oder später Russen) lebten. Ansonsten fällt mir da jetzt nicht so arg viel zu ein. Hast du selbst noch irgendwelche Diskussionsvorschläge? Gruß MI |
|
| Verfasst am: 01. Jun 2012 16:03 Titel: Multiethn. Staatsgebilde: Mühe, Nationalstaaten zu bilden? |
|
| . Welche multiethnischen Staatsgebilde hatten im 19. Jahrhundert Mühe, Nationalstaaten zu bilden? Weshalb? . |
|