Autor Nachricht
Sherlock Holmes
BeitragVerfasst am: 02. Mai 2012 21:03    Titel:

Mit Brutal hast du völlig recht, er hat alles gewaltsam durch gesetzt, was auch heißt, dass er auch gegen seine Prinzipien verstoßen hatte.

Bei Robbes Pierre war der entscheidende Unterschied, meines Erachtens -> dass er wirklich was tun wollte und die Revolution voran treiben wollte. Ich vermute mal er hat keinen anderen Weg gefunden, es anders als Brutal zu machen...

Zitat:
Ich denke, dass ihn die Angst vor einem Sturz geleitet hat, die oft Herrscher täuscht


Korrekt, das war auch der Knackpunkt wieso Robbes Piere so langsam merkte, dass es schwierig wird.

@der_kleine_Kaiser

Zitat:
obwohl er doch stets gegen die todesstrafe gekämpft hat...


Das geht vielen Leuten so. Sie spielen sich erst auf und am Ende setzen sie es eh nicht durch. Du musst verstehen, die Bildung war damals nicht fortgeschritten. Morden wurde damals nicht schlimm angesehen... durch das Code Civil später vom Monsieur Bonaparte sind endlich Veränderungen in Sicht gekommen...

Deswegen ist meine Meinung über ihn sehr gemischt, aber ich würde nicht behaupten, dass er nur schlechtes getan hat. Das hat er immer Louis überlassen Augenzwinkern.
Nathan_der_Weise
BeitragVerfasst am: 02. Mai 2012 19:06    Titel:

der_kleine_kaiser hat Folgendes geschrieben:


allerdings war die umsetzung vl etwas...brutal?

was kannst du über die liste an opfern sagen, die die schreckensherrschaft gefordert hat? denkst du, robespierre war maßgeblich daran beteiligt? - obwohl er doch stets gegen die todesstrafe gekämpft hat...


An der Schreckensherrschaft waren auch noch andere beteiligt, allerdings hätte Robespierre, da er eigentlich an der Spitze stand, viele Todesopfer verhinder können. Ich denke, dass ihn die Angst vor einem Sturz geleitet hat, die oft Herrscher täuscht und sie überall Feinde sehen. Dadurch scheint er seine füheren Prinzipien vergessen zu haben.

Ich hoffe meine Meinung konnte die helfen Augenzwinkern
der_kleine_kaiser
BeitragVerfasst am: 02. Mai 2012 18:33    Titel:

Hallo Holmes smile

danke für deine antwort ;D

ich gebe dir in allen punkten recht. auch ich finde, dass seine ideen sehr fortschrittlich und teilweise recht vernünftig waren. allerdings war die umsetzung vl etwas...brutal?

was kannst du über die liste an opfern sagen, die die schreckensherrschaft gefordert hat? denkst du, robespierre war maßgeblich daran beteiligt? - obwohl er doch stets gegen die todesstrafe gekämpft hat...
Sherlock Holmes
BeitragVerfasst am: 02. Mai 2012 18:14    Titel:

Hi,

ich finde diesen Mann sehr wichtig für die Revolution von Frankreich. Schließlich hat er alles eingeleitet. Ich fand die Ideen von Robespierre sehr gut, vor allem Gleichheit aller Franzosen (im Recht!) war sehr revolutionär.

Eine seiner Grundlegendsten Ideen waren meiner Meinung nach in das Recht einzugreifen, was heißt, dass er versucht hat, dass ein Gesetzt rauskommt, wo das was er angesprochen hat, wirklich verwirklicht wird.

Damit hat er gemeint, dass Frauen und auch Männer völlig gleich sind. Zum anderen, wurden auch Frauen mehr rechte zugewiesen oder bzw Achtung.

Eine der revolutionärsten Ideen, meiner Meinung nach.

Ich hoffe ich konnte dir helfen smile.

Gruss Holmes
der_kleine_kaiser
BeitragVerfasst am: 02. Mai 2012 17:49    Titel: Maximilien de Robespierre

Meine Frage:
Ich habe eine eher unverbindlichere Frage, die euch zum diskutieren und Gedanken austauschen anregen soll. Augenzwinkern
Also, meine Frage an euch lautet folgendermaßen:
Was haltet ihr vom Anführer der Jakobiner, bzw dem Oberhaupt von La Terreur, Maximilien de Robespierre?

Meine Ideen:
ich warte auf eure "Ideen" ;D

Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group