 Verfasst am: 10. Mai 2012 12:09 Titel: |
|||
Entschuldigt, dass ich diesen Thread wieder ausgrabe, mich interessiert nur oben zitierte Aussage. Könnte diese etwas weiter ausformuliert werden? Wo liegt der Fehler? Kenne mich mit der Materie nicht so aus, entschuldigt also, falls jener zu offensichtlich sein sollte  |
|||
| Verfasst am: 27. Dez 2011 22:22 Titel: |
|
| Vorsicht mit der Ausbeutung der Arbeiterschaft und dem Aufstand der geknechteten Massen ... das ist ein Märchen, das ganz gerne von Revolutionsromantikern erzählt wird. Selbst Marx hatte mit derlei Interpretationen nichts am Hut. Marxismus ist ein (in einem entscheidenden Punkt fehlerhaftes) wirtschaftstheoretisches Modell. Es beruht auf der Tatsache, dass abnehmende Erträge und zunehmende Liquidität eine wachsende Volkswirtschaft zwangsläufig in den Stillstand führen, denn die Inhaber der Produktionsmittel haben irgendwann keine Motivation mehr weiter in das Wachstum zu inverstieren: Es kommt zum sogenannten Investitionsstreik. Um diese natürliche Blockade, die nach Ansicht von Marx der Marktwirtschaft inhärent ist, zu überwinden, muss das "Proletariat" sich die Herrschaft über die Produktionsmittel aneignen. Denn nur so ist ein weiterer Wohlstandsgewinn für die Volkswirtschaft als Ganzes möglich. Es geht also NICHT um Verteilungsgerechtigkeit, nicht um "faire" Löhne, nicht um menschliche Arbeitsbedingungen, oder ähnliches. Das Modell von Marx ist ein knallhartes Wirtschaftsmodell. Das wollte ich nur einwerfen, bevor etwaige Ideologen das Feld beackern. |
|
| Verfasst am: 27. Dez 2011 15:39 Titel: |
|
| Der Marxismus war eine auf Karl Marx zurückgehende Ideologie, auf die sich zahlreiche sozialistische und kommunistische Strömungen vom 19. Jahrhundert bis heute beriefen. Teilweise in Zusammenarbeit mit Friedrich Engels entwickelte Marx dabei eine Sicht auf die Geschichte, die von einem ständigen Klassenkampf zwischen Adel/Bürgertum und den unterdrückten Massen (Sklaven, Bauern, Arbeiter) ausging und leitete im Zusammenhang mit der Analyse des in der Mitte des 19. Jahrhundert in Westeuropa vorherrschendem Kapitalismus Zukunftsszenarien ab, gemäß denen die Ausbeutung der Arbeiter zwangsläufig dazu führen werde, dass diese sich erheben würden und durch Maßnahmen wie z.B. Vergesellschaftung von Produktionsmitteln eine neue Wirtschafts- und Gesellschaftsordnung errichten würden, die erst zum Sozialismus und schließlich zum Kommunismus führen werde. Viele weitere Sozialisten haben dieses System weiterentwickelt und entsprechend ihren speziellen nationalen Bedürfnissen angepasst, so z.B. Lenin, Stalin, Mao und Castro. Ein spezielles Element des Che Guevara-Marxismus war z.B. die Verbindung mit den Befreiungsbewegungen Südamerikas. So versuchen auch heute noch Politiker wie Venezuelas Präsident Hugo Chavez eine Verbindung von Sozialismus und bolivarischem Freiheitskampf zu finden. Im Internet und Lexika dürftest du mehr als genug Material zu diesem Thema finden. Vieles ist jedoch mit Vorsicht zu genießen, da kaum eine Lehre in der Geschichte mehr missbraucht und den jeweiligen Bedürfnissen entspechend umgeschrieben wurde wie der Marxismus. So berufen sich heute u.a. die europäischen Sozialdemokraten ebenso auf Marx als Ursprung wie die Baath-Partei in Syrien, die Chavez-Regierung in Venezuela, das staatskapitalistische China, das stalinistische Nordkorea und eben auch das Regime auf Kuba, das einst mit Hilfe von Che Guevara errichtet wurde. |
|
| Verfasst am: 27. Dez 2011 13:33 Titel: Marxismus Erklärung??? |
|
| Meine Frage: Moinsen behandle grad Che Guevara und da heißt es Che war ein marxistischer Politiker. Was heißt das? Meine Ideen: kp |
|