 Verfasst am: 23. März 2005 14:48 Titel: |
|
| äh, eine Erörterung über das Mittelalter? Ersten müsste man dafür mal einen Bezugspunkt kennen: Mittelalter im Vergleich zur Antike/"Zeit der Weltkriege"/Neuzeit. Dann könnte man einen Vergleich anstellen, allerdings erörtern kann man nur ein thema, welches zwei Seiten (Pro, contra) hat. Das hat eine Zeitepoche nicht. Sie kann lediglich pro/contra für die damaligen/heutigen Menschen gewesen sein. |
|
| Verfasst am: 23. März 2005 14:14 Titel: |
|
| ja gut, wir sollen eben ne eröterung schreiben zu nem bestimmten zitat, das lautet:"das mittelalter war eines der dunkelsten und unangenehmsten Kapitel der WEltgeschichte". so, hab da so ne gleiderung angefertigt mit 2 hauptpunkten "dunkle seiten d. mittelalters" und "positive entwicklungen d. m". ja und dann halt immer so unterpunkte. und ganz automatisch hab ich das lehenswesen unter "dunkle seiten" geschrieben.....naja, meine mutter hat mir dann erklärt, das könne man nicht sagen und ich weiß jetzt auch nich, wie ich's machen soll. soll ich in beide punkte "lehenswesen" schreiben und dann jeweils zu "dunkle seiten" die negativen und zu positiven entwicklungen die positiven?? | |
| Verfasst am: 23. März 2005 11:50 Titel: |
|
| Eine Einteilung des Lehnswesens selbst in positiv oder negativ ist - entschuldigung - idiotisch. Und ich hoffe doch schwer, dass der Lehrer nicht genau das von dir verlangt. Das Lehnswesen wurde so viel ich weiss von Karl Martell, dem ungekrönten Frankenherrscher eingeführt und war ein wichtiger Bestandteil für den Sieg des fränkischen Heeres gegen die erfolgsverwöhnten Truppen der Araber, bzw. Mauren. Nur: Ist es positiv oder negativ, dass die Araber vor dem weiteren Einzug in Westeuropa gestoppt wurden? Danach wurde das Lehnswesen immer weiter ausgebaut und verbreitet. Durch das Lehnswesen erhielten mehr Leute Macht, zuerst natürlich in Abhängigkeit zum König, oftmals wurde diese Macht mit der Zeit aber auch unabhängig vom König. Die unzähligen Fürstentümer auf deutschem Lande im späten Mittelalter wären ohne das Lehnswesen nicht zu denken gewesen. Positiv oder negativ? Evt. eher positiv, da durch die Lehnsherren kein Machtvakuum entstehen konnte. Oder doch eher negativ, da es zu Machtstreitigkeiten kam? ... Mein Vorschlag: Ordne das Lehnswesen nicht positiv oder negativ zu, da es dem komplexen System in keinster Weise gerecht wird. Aber erwähne Aspekte davon. Beispielsweise ist es sicherlich als negativ zu beurteilen, wenn Bauern - wie du selber schreibst - eine schwere Zeit durchmachen mussten, wenn sie ihre Ernte ihrem Lehnsherren abgeben mussten. Doch erwähne auch, dass der Schutz des Vasallen durch den Lehnsherren durchaus positiv für den schutzlosen Bauern gewesen sein kann (sofern dieses Versprechen denn eingehalten wurde). |
|
| Verfasst am: 23. März 2005 11:26 Titel: lehenswesen nochma..wischtisch... |
|
also...sorry, ich weiß, das thema kam schon öfter dran, aber es geht um was anderes und zwar muss ich morgen ne pro und contra eröterung übers mittelalter abgeben und jetzt is ein problem aufgetreten: ist das lehenswesen positiv oder negativ und inwiefern? ich würd eher sagen, negativ, da alle dem könig unterworfen waren und die bauern halt ne schwere zeit dadurch hatten...was meint ihr`könnt ihr mir helfen?  |
|