Bücherwurm |
Verfasst am: 14. Feb 2005 15:55 Titel: |
|
Also ich habe gerade in meinem Geschichts-Schülerduden nachgeschaut, und da steht, dass nach der Überlieferung von Merowech die Merowinger abstammen. "Merowinger: fränkisches Königsgeschlecht des frühmittelalters, der Überliefrung nach von Merowech abstammend.(...) Chlodwig I. wurde durch die Beseitigung der anderen fränkischen Könige zum Begründer des fränkischen Reiches." Ich würd jetzt mal sagen, dass Merowech der Gründer war, weil ich ja erst was gründen muss, bevor ich es festigen kann (begründen), somit wären seine nachfolger die Begründer dieser Heerschaft. In den Duden steht nichts drinn, was euch helfen könnte. Ich hoffe, dass euch das etwas helfen konnte, Bücherwurm |
|
MI |
Verfasst am: 13. Feb 2005 20:06 Titel: |
|
Zitat: | Wie kommst du darauf, dass es Unterschiede zwischen Gründer und Begründer gibt? (Nicht das ich behaupten will, es gäbe keinen Unterschied, ich konnte aufgrund des Textes nur keinen ausmachen.) | Das war auch nur so eine Idee. Ich hab leider keinen Duden hier in Frankreich um es mal nachzuschauen, aber das jeweilige Verb "begründen" und "gründen" hat ja jeweils eine etwas andere Bedeutung, deswegen muss Begründer ja nicht immer gleich Gründer sein. Vielleicht soll also der "eigentliche" Begründer so im Sinne von "hat die Macht begründet" sein? -Und beide, Childerich und Chlodwig, haben ja die Macht der Merowinger in gewisser Weise gefestigt. Vielleicht kommt das daher. An alle Deutschspzialisten: Vielleicht wisst ihr da noch etwas zu? Gruss MI |
|
pfnuesel |
Verfasst am: 13. Feb 2005 15:45 Titel: |
|
Merowech war sicherlich der Namensgeber, doch ist er damit auch der Dynastie(be)gründer?
Zitat: | Eigentlich müsste derjenige, der als erster an die Macht kommt, die Dynastie begründen, oder? | Ja, dachte ich auch bis vor kurzem. Aber er alleine kann ja noch keine Dynastie begründen, erst wenn die Macht auch in der Familie bleibt, ist die Dynastie gegründet. Das würde zumindest Sinn machen, wenn man Childerich als Begründer der Merowinger-Dynastie ansieht. Da aber bei anderer Quelle Chlodwig als Begründer genannt wird, bin ich verwirrt. Wieso denn Chlodwig? Weil er die Macht nicht nur über die salischen Franken, sondern über den ganzen Stamm der Franken vereinte? Wie kommst du darauf, dass es Unterschiede zwischen Gründer und Begründer gibt? (Nicht das ich behaupten will, es gäbe keinen Unterschied, ich konnte aufgrund des Textes nur keinen ausmachen.) |
|