 Verfasst am: 05. Mai 2009 19:24 Titel: |
|
| Sozialisten (zu unterscheiden von Sozialdemokraten) im Sinne von Bolschewiken - und so muss Freinet wohl zu deuten sein - waren nicht angesagt (siehe Russland, die waren auch "nicht angesagt"). Deutschland hatte zwar eine liberal-demokratische Struktur, war aber zum größten Teil nicht liberal-demokratisch sondern irgendetwas anderens (bsp. monarchistisch). Frankreich war auch nicht komplett sozial - da gab's auch die faschistische Strömungen (croix de fer), aber insgesamt hat sich in den 30ern die linke Radikalität dort eher durchgesetzt, während es in Deutschland bekanntermaßen zur Machtergreifung von Rechtsextremisten kam (interessanterweise ist es heute umgekehrt: Frankreich hat ein breites Spektrum von Rechtsradikalen und Deutschland ein schmaleres linksradikales Spektrum). Gruß MI |
|
| Verfasst am: 05. Mai 2009 15:22 Titel: weimarer Repuplik |
|
| Huhu ihr alle, die viel mehr Ahnung von Geschichte habt als ich. Also ich lese hier grad, das die deutschen den Pädagogen Freinet "nicht mochten", weil er ein sozialistischer Franzoze war. ok franzose war wohl schlecht wegen dem 1.Weltkrieg. Aber was hat es mit dem sozialismus auf sich? War nur Freinet sozialistisch oder ganz Frenkreich? und was war deutschland? ...liberal demokratisch zur Zeit der Weimarer Repzblik oder nicht? was hatten die denn gegen Sozialisten? Sorry kenn mich mit dem ganzen Kram net so aus.. LG Ninalein |
|