 Verfasst am: 08. Sep 2008 21:50 Titel: |
|
| Ich würde sagen, dass der Hauptgrund einfach die unterschiedliche Stabilität einer Diktatur im Gegensatz zu einer anderen, demokratieähnlichen Staatsform ist. Meiner Meinung nach ist eine Demokratie zu jeder Zeit in gewissem Maße instabil, weil sie auf Kompromissen beruht und dem Volk eine gewisse Macht zusichert. Insbesondere ist eine Demokratie, die noch nicht lange besteht, zumeist instabil. Und auch das Im Gegensatz dazu ist eine Diktatur, durch Gewalt zusammengehalten, meist über einen größeren Zeitraum stabil (spätestens mit dem Tod des Diktators zerfällt diese aber meist). Zudem war Napoleon beim Volk nicht unbeliebt - er war ein Sieger. Aber vielleicht noch wichtiger war, dass Napoleon einen Ausgleich der Gruppen vorangetrieben hat. Er hat zuallererst den Reichen (also insbesondere den Direktoriumsmitgliedern) ihre Beistztümer gesichert. Gleichzeitig hat er aber auch unter den anderen Gruppen einen Ausgleich angestrebt, z.B. mit der Kirche durch ein Konkordat, wusste aber jederzeit auch die Armee hinter sich - und die war schon immer ein Machtfaktor (siehe aktuell in der Türkei). So sehe ich das. Vielleicht kannst du einige Gedanken für dich verifizieren. Gruß MI |
|
| Verfasst am: 07. Sep 2008 20:00 Titel: Politische Ordnung unter Napoleon |
|
| Hallo! In der Französischen Revolution ging es ja sozusagen ziemlich "hin und her". Aber wie kann man erklären, dass sich die politische Ordnung mit/unter Napoleon durchgesetzt hat? Warum gerade diese Ordnung und nicht schon vorher z.b. die Nationalversammlung. Die wurde durch Unzufriedenheit und neue Gruppierungen zerschlagen, aber das hätte bei Napoleon doch auch passieren können? Warum ist die politische Ordnung also erfolgreich gewesen? Hoffe, ihr könnt mir helfen! Danke schonmal im Vorraus. MfG |
|