 Verfasst am: 29. Sep 2023 08:11 Titel: Great Onlne Casino Site |
|
| Please try Google before asking Top Onlne Casino Blog 3d7be9d | |
| Verfasst am: 17. Dez 2008 02:38 Titel: |
|||
Interessant. Wie kommst du zu diesen Thesen? Und willst du damit andeuten, England allein wäre am Krieg Schuld gewesen? Das ist eine doch sehr frag- und diskussionswürdige These. (Was nicht hier sein muss.) |
|||
| Verfasst am: 14. Dez 2008 21:56 Titel: |
|
| Churchill war eh einer der schlimmsten. Ist eine Legende, dass er ein "Guter" war. Ohne ihn wär der 2. Welktrieg anders verlaufen und nicht so eskaliert. Genauso wie im 1. Weltkrieg dank Leuten wie Edward Grey war England das wahre Krebsgeschwür. |
|
| Verfasst am: 13. Dez 2008 18:25 Titel: |
|
| Naja kann man es ihnen verübeln, nach den Erfahrung des WK 1.? Deutschland wurde auch recht schnell wieder ins Boot geholt (Völkerbund) und versucht trotz des harten verailervertrags, welcher schrittweise revidiert wurde, irgendwie Deutschland zu "normalisieren". Sie wollten einfach nicht einen "Hitler II", um es mal salop zu sagen, daher versuchten sie alles daran zu setzen, um Deutschland zu schwächen. Wäre nciht der kalte krieg zwischen USA und UdSSR ausgebrochen und somit Deutschland in den Mittelpunkt gerrückt, wäre es sicher gut möglich gewesen, dass es so schnell keine BRD gegeben hätte. Vorallem frankreiche, welches desöftern die "deutschen Eskapaden" einstecken musste, wollte die generelle Dezentralisierung und Zerschlagung Deutschlands, England schloss sich Fra. an. Aber ob die allierten nun wirklich Staufenberg verraten habe, halte ich für sehr vage Spekulationen. Wäre doch praktisch für sie gewesen, der Führer ermordet, das Reich erst mal "kopflos" --> Chaos. Die beste Möglichkeit einen Staat ohne viele Verluste zu erobern. |
|
| Verfasst am: 13. Dez 2008 14:38 Titel: Re: Von einem Verrat kann keine Rede sein |
|||
Woran wieder einmal zu erkennen ist, dass es ihnen nie um Demokratie, Menschenrechte und dergleichen ging, sondern einzig um die Schwächung Deutschlands an sich. |
|||
| Verfasst am: 13. Dez 2008 06:25 Titel: Von einem Verrat kann keine Rede sein |
|||
.
. Der Artikel sieht sehr historisch aus, ist aber eine neue Dolchstosslegende. Von einem Verrat kann keine Rede sein. Die Allierten hatten nach allem, was geschehen war, (mit Recht) nie die Absicht, mit einem neuen deutschen Regime Frieden zu schliessen. . |
|||
| Verfasst am: 13. Okt 2007 13:56 Titel: Churchill verriet Stauffenberg an Gestapo |
|
| Hier ist ein Artikel, der nachweist, daß die Alliierten Stauffenbergs Aufstand bewußt torpedierten, um den Krieg in ihrem Sinne zu Ende zu führen. Während England auf die Zerschlagung des deutschen Reichs zielte, wollten sich Roosevelt und Stalin den "Kuchen Europa" teilen. Ein Friedensschluß 1944 - das erklärte Ziel des 20. Juli Widerstands - hätte all diese Absichten zunichte gemacht. Waren unsere Befreier am Ende Imperialisten? http://www.chronos-medien.de/stauffenberg.doc Franz Münchinger |
|