 Verfasst am: 27. Nov 2006 13:30 Titel: Der Gedanke der Weisse Mann |
|
 lso eventuell kφnnte das hier dir weiter helfen. Die kolonische Aufteilund ging ja so in 4 Schritten φkonomisch ( Import Rohstoffe) ( das spannt den Bogen zur Industrialisierung) ( Export Mδrkte) Resultat der Dynamik des Industriesystems. Politik und Unternehmen profetieren. politisch ( Macht, Expansion, Grφίe , Prestige ) militδrisch : Geopolitisch- Stόtzpunkte) ( wir liegen in Mittellage ) statistische Schlόsselstellung ideologisch : άberlegenheit des "weiίsen Mann " ( wir wissen wozu das spδter fόhrt, diese Ideologie.... -.- ) > Missionierung und Zivilisierung Fόr die Pro Argumentation: Treitschke ( Historiker um 1890 ) - Jede bedeutsame Nation kolonisiert andere Kolonialpolitik ist notwenidg im Kontext internationaler Rivalitδten > Machtpolitik Ich mein es geht hier um die Machtpositionen des Imperialismus. Viel Erfolh  |
|
| Verfasst am: 25. Nov 2006 15:55 Titel: |
|
| Mmh. Gute Frage. Es ist auf jeden Fall ein Argument, das man anfόhren kφnnte, aber ich persφnlich glaube, dass es relativ schwach ist, weil die Leute, die nach Amerika auswandern, das Reichsgebiet ja verlassen. Fabris ging es aber um die Leute, die eigentlich im Deutschen Reich bleiben wollen. Das grφίere Bevφlkerungswachstum anderer Staaten ist alleridngs ein Argument. Jedoch musst du hierbei auch auf die bewohnbare Flδche achten, sonst wird das Argument schnell enthebelt mit der Aussage: "Die Anzahl der Einwohner pro km^2 ist in Russland und den USA ja wesentlich geringer als in Deutschland". Ansonsten wόrde ich halt genauer auf die Situation der Welt eingehen (welche Teile waren denn noch nicht kolonialisiert?) und was ein Kolonienstreben der Deutschen fόr Konsequenzen hδtte. (Wie gesagt). An dem Wort "geboren" kφnnte man auch monieren, dass das Deutsche Reich zur Zusammenfassung aller Gebiete, wo die Deutsche Kultur und Sprache die Mehrheit hat (siehe "Deutsche Frage"), erstellt wurde. Es ist also in dem Sinn nie geboren, um Kolonien zu haben, sondern der "Einigkeit" willen (siehe auch Deutschlandlied, 3. Strophe, bzw. Deutsche Nationalhymne). Fabris erweitert diese Grundlage jetzt mit Hilfe des Sozialdarwinismus... Pro-Thesen hast du auch Einige? Und was fδllt dir sonst noch ein? Gruί MI |
|
| Verfasst am: 23. Nov 2006 22:45 Titel: |
|
| Also Kontra Fabris These ist, z.B den Platz den Deutshland braucht! Denn es stimmt zwar dass ein Bevφlkerungswachstum stattfindet, nur man kann anhand Statistiken sehen dass die meisten Deutschen garnicht in die Kolonien auswandern sondern meistenteil nach Nordamerika! Mann kφnnte auch noch sagen, dass Russland und Amerika ein viel hφheres Bevφlkerungswachstum hat! Ist das ein guter Ansatz? |
|
| Verfasst am: 19. Nov 2006 23:14 Titel: |
|
| Wie wδr's mit eigenen Ansδtzen? Philosophisch gesehen steht und fδllt ja alles mit der Gόltigkeit des Sozialdarwinismus. Das ist also ein Knackpunkt. Zum Wachstumsproblem: Eigentlich sollte man nur dann auswandern, wenn es wirklich keinen Platz mehr gibt. Das Problem ist aber nicht da (bzw. darόber mόsste man sich informieren). Wie ist das mit dem Frieden, ich meine, die Welt war ja schon kolonialisiert... Gruί MI |
|
| Verfasst am: 19. Nov 2006 00:58 Titel: Kolonialisierung ab 1884 |
|
| Das Deutsche Reich drδngte nach der Kongo Konferenz nach Kolonien um "schutzgebiete" zu schaffen. Der Elberfelder Fabri stellte Thesen warum das Deutsche Reich unbedingt Kolonien haben sollte, als Lφsung der Sozialen Frage. 1) Die Ideologie Fabris: Das deutsche Reich ist geboren um Kolonien zu erwerben! 2) Deutschland wδchst nach der Industrialisierung in der Zeit von 1871-1914 um ca.67&. Deswegen ist es notwendig Kolonien zu besitzen damit die Deutschen auswandern kφnnen. Wie kann man Fabris Thesen wiederlegen pro und kontra Argumente geben? |
|