 Verfasst am: 08. Mai 2006 18:40 Titel: |
|
| [quote="tibbi"]hm also... bei der präsidentenwahl 1932 verhalfen spd und ddp hindenburg ja noch zu einer 2. amtszeit um ja nicht hitler an die macht zu lassen. brünning wurde am 30.mai 1932 entlassen...warum??? hindenburg ernante papen zum kanzler. papen wollte ohne parlament regieren, weil er gegen KPD und NSDAP war die die mehrheit behielten. hindenburg lehnte ab und machte schleier zum kanzler....welche stellung hatte hindenburg, reichspräsident ne?und der macht jetzt einfach den zum kanzler, den er wollte obwohl das parlament ihn nicht wollte oder wie??? ist das die präsidialdikatur? und mit notverordnungen macht er das? papen und hitler einigten sich auf koalitionsbildung von nationalsozialisten. schleier trat zurück....warum??? Hitler an der macht. Brüning wollte die leerstehenden ostelbischen Landbesitze verstaatlichen, um etwas gegen die Arbeitslosigkeit zu tun. Die Landadeligen intrigierten dann gegen Brüning. Das ganze lässt sich schön nachlesen (literarisch verfremdet) in Brechts "Aufstieg des Arturo Ui". Der Nachfolger Papens hieß "Schleicher". (Schleier war ein Abeitgeberpräsident in der BRD.) Der Präsident ernennt den Kanzler - mit Zustimmung der RT-Mehrheit. Aber wenn es für keinen eine Mehrheit gibt ?? Hindenburg suchte sich dann einen heraus, den er für geeignet hielt. Schleicher wurde durch die Ernennung Hitlers abgesetzt. Sirius was mir am unlogischsten ist, ist warum schleier plötzlich zurück tritt??? Das wäre ihm auch unlogisch erschienen. Aber gegen die Mehrheit des RT konnte er nur regieren, solange ihm der RPräs mit Notverordnunen half. Als Hindenburg sich "umorientierte" auf die Hitler-/Papen-Koalition war das vorbei. helft mir weiter[/quote] |
|
| Verfasst am: 08. Mai 2006 18:34 Titel: Notverordnungen |
|
| Allerdings kam Hitler NICHT per Notverordnung an die Macht. Er wurde von Hindenburg ganz regulär zum Reichskanzler ernannt, und angesichts der Größe der NSDAP im Reichstag war das gegenüber den "Präsidialkabinetten" vorher (wo der RK über keine Mehrheit im RT verfügte, sondern auf die Zustimmung des RPräs per Notverordnung angewiesen war) eher eine Rückkehr zur "normalen" Verhältnissen. Hitler und Papen bildeten eine Koalition, die erstmals wieder über eine Mehrheit im RT verfügte! Die nicht ausreichende Mehrheit für die NSDAP versuchte Hitler dann mit der RT-Wahl vom März zu bekommen (um Papen und die DNVP los zu werden) und legte, als dies fehlschlug, das Ermächtigungsgesetz im RT vor. Dieses wurde dort mit großer Mehrheit angenommen. (Nur die Sozialdemokraten hatten den Mut, dagegen zu stimmen. Und die Kommunisten waren bereits verhaftet und gar nicht mehr anwesend.) Das ist ja genau das Problem: Dass Hitler nicht per Notverordnung Kanzler wurde, schon fast normal auf dem üblichen demokratischen Weg. D.h. die Demokratie wurde nicht im Staatsstreich beseitigt, sondern (zumindest) mit Duldung der Deutschen. Das führte dann 1945 auch zur Frage, ob es denn eine deutsche Kollektivschuld gebe. Sirius |
|
| Verfasst am: 08. Mai 2006 18:33 Titel: |
|
| hm also... bei der präsidentenwahl 1932 verhalfen spd und ddp hindenburg ja noch zu einer 2. amtszeit um ja nicht hitler an die macht zu lassen. brünning wurde am 30.mai 1932 entlassen...warum??? hindenburg ernante papen zum kanzler. papen wollte ohne parlament regieren, weil er gegen KPD und NSDAP war die die mehrheit behielten. hindenburg lehnte ab und machte schleier zum kanzler....welche stellung hatte hindenburg, reichspräsident ne?und der macht jetzt einfach den zum kanzler, den er wollte obwohl das parlament ihn nicht wollte oder wie??? ist das die präsidialdikatur? und mit notverordnungen macht er das? papen und hitler einigten sich auf koalitionsbildung von nationalsozialisten. schleier trat zurück....warum??? Hitler an der macht. was mir am unlogischsten ist, ist warum schleier plötzlich zurück tritt??? helft mir weiter |
|
| Verfasst am: 08. Mai 2006 17:47 Titel: |
|
| Das Wichtigste steht hier http://de.wikipedia.org/wiki/Notverordnung und http://de.wikipedia.org/wiki/Machtergreifung sowie in den dortigen Links (u.a. die Weimarer Verfassung). Gruß von der Waterkant, Peter |
|
| Verfasst am: 08. Mai 2006 16:49 Titel: |
|
sry, ich meinte hitler  |
|
| Verfasst am: 08. Mai 2006 16:48 Titel: system der Notverordnungen und Präsidialdiktatur von 1930-33 |
|
| Hi, kann mir jemand bitte helfen und sagen, wie sich das system der notverordnungen und die präsidialdiktatur entwickelt haben, bzw was das überhaupt war? ich weiß nur, dass ein gesetz, wenn es keine mehrheit im reichstag fand, vom präsidenten einfach mithilfe eines notverordnungsrechts in kraft gesetzt wurde. wie kam es nun dazu, dass hitel die macht ergriff? das hatte doch auch i-was damit zu tun oder? kann mir da bitte jem weiterhelfen  Tibs |
|