 Verfasst am: 31. Mai 2023 17:14 Titel: shz |
|
| I recently came across your article and have been reading along. I want to express my admiration of your writing skill and ability to make readers read from the beginning to the end. I would like to read newer posts and to share my thoughts with you. POWER LEAD SYSTEM REVIEW | |
| Verfasst am: 31. Mai 2023 17:08 Titel: shz |
|
| Very good points you wrote here..Great stuff...I think you've made some truly interesting points.Keep up the good work. Scam Risk | |
| Verfasst am: 31. Mai 2023 17:03 Titel: shz |
|
| A good blog always comes-up with new and exciting information and while reading I have feel that this blog is really have all those quality that qualify a blog to be a one Scam Risk | |
| Verfasst am: 31. Mai 2023 16:59 Titel: shz |
|
| I'm happy to see the considerable subtle element here!. ARBOR ACADEMY REVIEW | |
| Verfasst am: 31. Mai 2023 16:56 Titel: shz |
|
| It is the intent to provide valuable information and best practices, including an understanding of the regulatory process. ARBOR ACADEMY REVIEW | |
| Verfasst am: 31. Mai 2023 16:43 Titel: shz |
|
| It is perfect time to make some plans for the future and it is time to be happy. I’ve read this post and if I could I desire to suggest you few interesting things or tips. Perhaps you could write next articles referring to this article. I want to read more things about it! ARBOR ACADEMY REVIEW | |
| Verfasst am: 31. Mai 2023 16:30 Titel: shz |
|
| Glad to chat your blog, I seem to be forward to more reliable articles and I think we all wish to thank so many good articles, blog to share with us. ARBOR ACADEMY REVIEW | |
| Verfasst am: 31. Mai 2023 16:25 Titel: shz |
|
| I really enjoy simply reading all of your weblogs. Simply wanted to inform you that you have people like me who appreciate your work. Definitely a great post. Hats off to you! The information that you have provided is very helpful. ARBOR ACADEMY REVIEW | |
| Verfasst am: 31. Mai 2023 15:38 Titel: shz |
|
| this is really nice to read..informative post is very good to read..thanks a lot! Invincible Marketer Review | |
| Verfasst am: 31. Mai 2023 15:23 Titel: shz |
|
| It is imperative that we read blog post very carefully. I am already done it and find that this post is really amazing. Invincible Marketer Review | |
| Verfasst am: 24. Okt 2011 12:50 Titel: |
|
| Hey, ich hab auch noch eine gute Seite: http://www.j-q-adams-biographie.de/ Hoffe ich konnte Dir Helfen! Lieben Gruß |
|
| Verfasst am: 30. Nov 2007 08:17 Titel: |
|
| Die Amerikaner waren der Meinung, sie wären von Gott dazu bestimmt, eine Weltmacht zu werden. Sie haben das Ganze als "Ihr Mission" gesehen, sie waren die Auserwählten. Sich selber sahen sie also als "Nation der Zukunft". Sie stellen Prinzipien auf wie zB Freiheit, Gleichheit und Universalität. Es war ihr "Naturgesetz" die eigene Rasse auszubreiten, sie sahen darin die Zukunft, die angeblich weltreichend, grenzenlos und ein menschlicher Fortschritt sein sollte. Angeblich waren die auserwählt für bessere Taten, ihre Herrschaft war wunderbar und die Menschen glücklich. Ihre Vergangenheit sahen sie als unbefleckt, da sie der Meinung waren, keine Schlachtfelder hinterlassen zu haben. Und dass die Amerikaner so denken, kommt wahrscheinlich daher, dass es keine originalen, ursprügnlichen Amis gibt. Viele Menschen sahen den letzten Ausweg darin, aus Europa auszuwandern und nach Amerika zu gehen. Amerika bildete sich also aus vielen Nationen und trotzdem schafften sie es, zu einer Weltmacht zu werden. Dazu kommen noch Unabhängigkeitserklärung, Erfolg und evtl der amerikanische Traum von Freiheit |
|
| Verfasst am: 28. Nov 2007 16:29 Titel: |
|||
Als Ausgangspunkt würde ich George Washingtons Isolationismus gegenüber Europa betrachten. (1796) Darauf folgte die Entwicklung hin zum Imperialismus ( Monroe Doktrin, 1823: "Amerika den Amerikanern"; Manifest Destiny von John O'Sullivan,1839) Die US-Amerikaner traten auf Seiten der Kubaner auf, da sie keine Europäer auf dem Amerikanischen Kontinent wollten (--> "Amerika den Amerikaner") |
|||
| Verfasst am: 08. Mai 2006 19:39 Titel: |
|
| So wie ich das mit Amerika sehe, ging es eher vom Imperialismus über den Imperialismus zum Isolationismus und dann zum Imperialismus... Traten die Amerikaner auf Seiten dieser Cuba-libre-Unabhängigkeitsbewegung auf oder auf der der Spanier? Oder wollten sie ganz einfach nur ihre eigenen Machtambitionen befriedigen? |
|
| Verfasst am: 07. Mai 2006 19:36 Titel: |
|
| Amerika rechtfertigte es damit, dass sie ihren eigenen Bürgern damit helfen wollten. Schließlich gab's auf Cuba viele us-amerikanische Grundbesitzer, letztendlich ging's also um wirtschaftliche Aspekte. Sie waren der Ansicht, dass Spanien nicht in der Lage sei der Situation auf Kuba Herr zu werden, deshalb griffen sie ein. Ein weiterer Grund war das sinken eines us-amerikanischen Schiffes in irgendeinem kubanischen Hafen, was sie als "direkte Betroffenheit" als Argument nutzen. Die Rechtfertigungen waren aber alle ziemlich pseudohaft, letztendlich ging's nur um wirtschaftlichen und machtpolitischen Einfluss, kann also schon als Wendepunkt gesehn werden (von Isolationismus zum wirtschaftlichen Imperialismus)... |
|
| Verfasst am: 07. Mai 2006 17:46 Titel: |
|
| Wo wir gerade bei Kuba sind, wie rechtfertigte die US-Regierung eigentlich ihre Intervention vor dem eigenen Volk und vor den europäischen Ländern? Ging es da ganz einfach nur um die Annektion amerikanischen Staatsgebiets oder hatten die US-Amerikaner da schon die glorreiche Idee, andere Länder von Terrorregimen zu befreien und in ihnen eine funktionierende Demokratie nach amerikanischem Vorbild aufzubauen? PS: Ist es eigentlich "politisch korrekt" wenn ich Amerikaner mit Amis abkürze? |
|
| Verfasst am: 06. Mai 2006 21:39 Titel: |
|
| Ich bin mir bei meinen Antworten keinesfalls sicher: Bei Kuba glaube ich aber (das war ja Ende 19. Jahrhundert), dass die Amis es mit ihrem Non-Intervinismus nicht mehr so ernst nahmen (ich meine: im ersten Weltkrieg haben sie auch vor ihrem Eintritt eine passive Unterstützung der Mächte gegen Deutschland gemacht). Da Kuba aber zum Zeitpunkt der Monroedoktrin schon zu Spanien gehörte fiel es ja nicht unter den Punkt 3. Warum sie sich dann totzdem irgendwann eingemischt haben, weiß ich nicht genau... Die "Amerikapolizei" USA entwickelte sich, soweit ich herausgefunden habe und bereits vorgetragen haben, auch auf Basis der Monroedoktrin. Der Brockhaus hat mir dann noch erklärt, dass die Monroedoktrin 1904 im Zuge der britisch, deutschen, italienischen Seeblockade über Venezuela von Theodor Roosevelt zur "Polizeifunktion" erweitert wurde. Was die Monroedoktrin für die europäischen Staaten bedeutet hat heidiklum ja schon erläutert und dazu kann ich auch nicht mehr sagen... Gruß MI |
|
| Verfasst am: 06. Mai 2006 14:10 Titel: |
|
| [quote="MI"] 2. der Versicherung, dass sich auch die Vereinigten Staaten nicht in die Angelegenheiten der europäischen Staaten einmischen, noch deren bestehende Kolonien antasten werden und 3. der Drohung, jeden Versuch der Rekolonisierung als Gefahr für ihre eigene Sicherheit und Frieden zu betrachten, der Maßnahmen der Abwehr nach sich ziehen werde." [/quote] Und wie ist das dann mit Kuba zu vereinbaren? Kuba war doch eine spanische Kolonie, Amerika hätte nicht interveniren dürfen. Oder trifft da Punkt 3 der Doktrin zu? Kann man sagen, dass die USA eine Rolle als Polizist in Nord- und Südamerika angestrebt hat? |
|
| Verfasst am: 03. Mai 2006 15:13 Titel: |
|||
Einiges wiederholst Du nur. Einen wirklichen Widerspruch sehe ich nur in diesem Punkt:
Aber auch dagegen (zumindest wie ich es gemeint habe - aber ich habe mich leider ein wenig schwammig ausgedrückt) widersprichst du kaum, denn ich will mit meiner Aussage ja nur sagen, dass die Amerikaner sich von nun an nur für Amerika zuständig sahen und den Europäern den Rest überließen (und natürlich Europa, d.h.: keine Intervention, bzw. nur in Amerika - und das ist schon eine Intervention). Und meinen Erfahrungen nach sehen sich die Amerikaner noch heute als "Schirmherren" des Kontinents gleichen Namens auch wenn sie, da hast du das wunderbar in Worte gefasst, sich heute in die Weltpolitik sehr viel mehr einmischen als früher. Aber ich habe auch gerade noch etwas gefunden, was das alles gut zusammenfasst: "Das zentrale Dokument der US-amerikanischen Außenpolitik ist seit knapp 200 Jahren die Botschaft des US-Präsident James Monroe vom 2. Dezember 1823. Als Monroe-Doktrin unter dem Schlagwort "Amerika den Amerikanern" bekannt geworden. Sie ist weitgehend von dem damaligen Außenminister John Quincy Adams entwickelt worden und besteht aus drei Elementen: 1. der Warnung an die europäischen Staaten, sich aus den Angelegenheiten der neu entstandenen Staaten auf den beiden amerikanischen Kontinenten herauszuhalten, 2. der Versicherung, dass sich auch die Vereinigten Staaten nicht in die Angelegenheiten der europäischen Staaten einmischen, noch deren bestehende Kolonien antasten werden und 3. der Drohung, jeden Versuch der Rekolonisierung als Gefahr für ihre eigene Sicherheit und Frieden zu betrachten, der Maßnahmen der Abwehr nach sich ziehen werde." Gefunden: http://www.uni-kassel.de/fb5/frieden/themen/Weltordnung/paech.html Es wäre also schön wenn du mir noch einmal genau sagen könntest, wo du mir widersprechen willst, es sei denn es lag an dieser schwammigen Ausdrucksweise, die mir leider manchmal zu eigen ist... Gruß MI |
|||
| Verfasst am: 02. Mai 2006 21:27 Titel: |
|
| Hi Mi, sorry, aber da muss ich Dir Widersprechen, 1823 trat die Monroe Doktrin in KRaft und sie regelte die Außenpolitik der USA. Damals entschieden sie sich für den Isolationismus d.h sie duldeten keine europäische Einmischung in ihre Innenpolitik im Gegenzug versprachen Sie aber auch keine Einmischung in europäische Politik, was damals den Königen etc. sehr wichtig war, denn sie befürchteten eine Revolution, wenn sich die demokratische Idee erst etabliert hätte....... Heutzutage bzw direkt nach dem 2 WK entschied sich die USA für eine intervenistische Politik. |
|
| Verfasst am: 02. Mai 2006 21:12 Titel: |
|
| Die Monroe-Doktrin war, wenn ich das richtig weiß, eine im frühen 19. Jahrhundert unter dem gleichnamigen amerikanischen Präsidenten entstandene Politik, die außenpolitische Themen ansprach und besonders die Position Amerikas stärken wollte und auch den Anspruch für Amerika erhob gleich den anderen zu sein. Aus der Monroe-Doktrin entsprang auch die Vorstellung der Amerikaner, dass sie, die USA, für Amerika zuständig seien und Europa nur für Europa, ein Verständnis, das die Amerikaner noch heute haben! Außerdem denke ich, dass die Amerikaner ihr Selbstvertrauen durch diese Außenpolitik gestärkt sahen. Guß MI |
|
| Verfasst am: 02. Mai 2006 17:34 Titel: Amerikanisches Selbstverständnis (Monroe-Doktrin) |
|
| Hallo. Was wisst ihr über die Monroe-Doktrin und ihren Einfluss auf das amerikanische Selbstverständnis? Vielen Dank im voraus. |
|