Autor |
Nachricht |
wrex |
|
|
wrex |
|
|
wrex |
|
|
Blackcat345 |
|
|
Fhra |
Verfasst am: 28. Nov 2014 12:17 Titel: Titel |
|
Hitla war doch eh dher bste!!
|
|
|
Gast |
Verfasst am: 05. Dez 2005 21:37 Titel: |
|
find ich geil ich mag den kerl
aber er hat doch frankreich so provoziert das die den krieg erklren mussten oder?
emser depesche und son zeug |
|
|
interessierte |
Verfasst am: 24. Nov 2005 19:33 Titel: |
|
servus!!!!
also, nnn...
wenn jemand nich daran schuld war, dann doch bismarck...
entweder unser geschichts-schulbuch is von Micheal Jackson geschrieben oder ich bin vollkommen pld ...
na do dann eher dieser wilhelm, der den bismarck entlassen hat, der war doch so machtschtig aba der Bismarck wollte ja imma den Status Quo und hat diese ganzen Vertrge (Zwei/Drei-Kaiser-Vertrag; Rcksicherungsvertrag...kann nich dafr garantiern, dass die wirklich so heien) mit Russland, sterreich-Ungarn un italien geschlossen...
also, meiner Meinung nach ... n...
Tschauhiii [/b] |
|
|
Interssierter |
Verfasst am: 13. Nov 2005 18:27 Titel: |
|
Ich Kann eushc nur Recht geben, Bismarck war keineswegs darauf epcht einen Weltkrieg zu beginnen Er wusste dass deutschland in der zwnge wre wenn man sich mit beiden Nachbarn Verfeindete also verrbndete er sich mit Russland und frte Krieg mit Frankreich
Daher denke ich ist es bldinn, zu behaubten Bismarck sei am 1. Weltkrieg schuld innen politisch hat er viele fehler gemacht aber seine auenpolitik war sehr solide
Das wollte ich nur sagen is etwas lang geworden na ja |
|
|
Angus |
Verfasst am: 07. Nov 2005 22:46 Titel: |
|
Bismarck war immer sehr erpicht darauf, im Europa nach 1871 das Machtgleichgewicht zu halten. Er hat es abgelehnt, Kolonien z.B. in Afrika zu erobern, weil er frchtete dadurch knneten die anderen europischen Mchte provoziert werden, das finde ich doch schon eine sehr groe Entscheidung.
Ausserdem hat er dieses (verdammt geniale) Bndnissystem ja nur geschaffen, um Frankreich zu isolieren und zu verhindern, dass die Franzosen Rache nehmen fr die "Schmach von Versailles" (die erste ;-) )
Also kann man insgesamt denke ich nicht behaupten, dass Bismarck direkt am 1. Weltkrieg schuld war. Hchstens, dass sein Bndnissystem, falsch weiterverfolgt durch Wilhelm den II. , die Bildung der 2 Lager in Europa herbeifhrte. |
|
|
Gast |
Verfasst am: 07. Nov 2005 20:51 Titel: |
|
nunja mir sind bis jetzt folgende argumente eingefallen:
Pro:
- Bismarck schrte den Nationalismus fr seine Zwecke. D.h. er instrumentalisierte ihn weil er ihn fr seine Kriege brauchte. <- stimmt das so?
- Bismarck erwirkte die Reichsgrdnung 1871 militrisch -> starker Militarismus in Deutschland
Contra:
- Bismarck versuchte nach der Reichsgrndung den Status Quo zu erhalten - hat den Krieg nicht gewollt. |
|
|
Reefi |
Verfasst am: 07. Nov 2005 20:31 Titel: |
|
Bismark hat schuld am ersten WK??? Nein, nicht wirklich, oder?
Ich meine, eventuell knnte man es andeuten auch dadurch, dass er die letzten groen Kriege gefhrt hat, die Deutschland gewonnen hat und die Deutschen dadurch vielleicht etwas in dem gedanken gepuscht wurden, sie knnen es nocheinmal schaffen. Aber das einzige, was Bismark wirklich am herzen lag war doch eine deutsche Einheit, oder?
Also ich fand ihn toll...
Gru, die Reefi |
|
|
Gast |
Verfasst am: 07. Nov 2005 20:22 Titel: Kritik Bismarck - Schuld am 1.Weltkrieg? |
|
Kritiker wenden heute oft ein, Bismarck habe jene machtpolitischen Verflechtungen geschaffen, die zum Ersten Weltkrieg fhrten, indem er das Deutsche Reich "nicht durch Reden und Majorittsbeschlsse, sondern durch Eisen und Blut" schuf.
was wrdet ihr dazu als kommentar schreiben?
Stickpunkte reichen selbst verstdnlich
Gru! |
|
|