Startseite
Forum
Fragen
Suchen
Über Uns
Registrieren
Login
FAQ
Suchen
Foren-Übersicht
->
Neuzeit
Antwort schreiben
Benutzername
(du bist
nicht
eingeloggt!)
Titel
Nachrichtentext
Smilies
Weitere Smilies ansehen
Schriftfarbe:
Standard
Dunkelrot
Rot
Orange
Braun
Gelb
Grün
Oliv
Cyan
Blau
Dunkelblau
Indigo
Violett
Weiß
Schwarz
Schriftgröße:
Schriftgröße
Winzig
Klein
Normal
Groß
Riesig
Tags schließen
[quote="Angus"]Bismarck war immer sehr erpicht darauf, im Europa nach 1871 das Machtgleichgewicht zu halten. Er hat es abgelehnt, Kolonien z.B. in Afrika zu erobern, weil er fürchtete dadurch könneten die anderen europäischen Mächte provoziert werden, das finde ich doch schon eine sehr große Entscheidung. Ausserdem hat er dieses (verdammt geniale) Bündnissystem ja nur geschaffen, um Frankreich zu isolieren und zu verhindern, dass die Franzosen Rache nehmen für die "Schmach von Versailles" (die erste ;-) ) Also kann man insgesamt denke ich nicht behaupten, dass Bismarck direkt am 1. Weltkrieg schuld war. Höchstens, dass sein Bündnissystem, falsch weiterverfolgt durch Wilhelm den II. , die Bildung der 2 Lager in Europa herbeiführte.[/quote]
Optionen
HTML ist
an
BBCode
ist
an
Smilies sind
an
HTML in diesem Beitrag deaktivieren
BBCode in diesem Beitrag deaktivieren
Smilies in diesem Beitrag deaktivieren
Spamschutz
Text aus Bild eingeben
Alle Zeiten sind GMT + 1 Stunde
Gehe zu:
Forum auswählen
Themenbereiche
----------------
Altertum
Antike
Mittelalter
Neuzeit
Sonstiges
Sonstiges
----------------
Materialien und Klausuren
Off-Topic
Ankündigungen
Thema-Überblick
Autor
Nachricht
Blackcat345
Verfasst am: 15. Dez 2014 11:32
Titel:
Ich meine, eventuell könnte man es andeuten auch dadurch, dass er die letzten großen Kriege geführt hat, die Deutschland gewonnen hat und die Deutschen dadurch vielleicht etwas in dem gedanken gepuscht wurden, sie können es nocheinmal
1z0-047 pdf
schaffen. Aber das einzige, was Bismark wirklich am herzen lag war doch eine deutsche Einheit, oder?
_______________________
Our excellent online
HIT-001 brain dumps
training programs
testking.me - PRINCE2 Practitioner brain dumps
lead you to success in the
sckans
We also offer latest
www.mica.edu
and
Nova Southeastern University
with 100% success
Quincy University
Our
Southwestern College
is rare in IT world.
Führa
Verfasst am: 28. Nov 2014 12:17
Titel: Titel
Hitla war doch eh dher bäste!!
Gast
Verfasst am: 05. Dez 2005 21:37
Titel:
find ich geil
ich mag den kerl
aber er hat doch frankreich so provoziert das die den krieg erklären mussten oder?
emser depesche und son zeug
interessierte
Verfasst am: 24. Nov 2005 19:33
Titel:
servus!!!!
also, nänänä...
wenn jemand nich daran schuld war, dann doch bismarck...
entweder unser geschichts-schulbuch is von Micheal Jackson geschrieben oder ich bin vollkommen plöd ...
na do dann eher dieser wilhelm, der den bismarck entlassen hat, der war doch so machtsüchtig aba der Bismarck wollte ja imma den Status Quo und hat diese ganzen Verträge (Zwei/Drei-Kaiser-Vertrag; Rücksicherungsvertrag...kann nich dafür garantiern, dass die wirklich so heißen) mit Russland, Österreich-Ungarn un italien geschlossen...
also, meiner Meinung nach ... nääääääää...
Tschauhiii
[/b]
Interssierter
Verfasst am: 13. Nov 2005 18:27
Titel:
Ich Kann eushc nur Recht geben, Bismarck war keineswegs darauf epcht einen Weltkrieg zu beginnen Er wusste dass deutschland in der zwänge wäre wenn man sich mit beiden Nachbarn Verfeindete also verrbündete er sich mit Russland und fürte Krieg mit Frankreich
Daher denke ich ist es blödinn, zu behaubten Bismarck sei am 1. Weltkrieg schuld innen politisch hat er viele fehler gemacht aber seine außenpolitik war sehr solide
Das wollte ich nur sagen is etwas lang geworden na ja
Angus
Verfasst am: 07. Nov 2005 22:46
Titel:
Bismarck war immer sehr erpicht darauf, im Europa nach 1871 das Machtgleichgewicht zu halten. Er hat es abgelehnt, Kolonien z.B. in Afrika zu erobern, weil er fürchtete dadurch könneten die anderen europäischen Mächte provoziert werden, das finde ich doch schon eine sehr große Entscheidung.
Ausserdem hat er dieses (verdammt geniale) Bündnissystem ja nur geschaffen, um Frankreich zu isolieren und zu verhindern, dass die Franzosen Rache nehmen für die "Schmach von Versailles" (die erste ;-) )
Also kann man insgesamt denke ich nicht behaupten, dass Bismarck direkt am 1. Weltkrieg schuld war. Höchstens, dass sein Bündnissystem, falsch weiterverfolgt durch Wilhelm den II. , die Bildung der 2 Lager in Europa herbeiführte.
Gast
Verfasst am: 07. Nov 2005 20:51
Titel:
nunja mir sind bis jetzt folgende argumente eingefallen:
Pro:
- Bismarck schürte den Nationalismus für seine Zwecke. D.h. er instrumentalisierte ihn weil er ihn für seine Kriege brauchte. <- stimmt das so?
- Bismarck erwirkte die Reichsgrüdnung 1871 militärisch -> starker Militarismus in Deutschland
Contra:
- Bismarck versuchte nach der Reichsgründung den Status Quo zu erhalten - hat den Krieg nicht gewollt.
Reefi
Verfasst am: 07. Nov 2005 20:31
Titel:
Bismark hat schuld am ersten WK??? Nein, nicht wirklich, oder?
Ich meine, eventuell könnte man es andeuten auch dadurch, dass er die letzten großen Kriege geführt hat, die Deutschland gewonnen hat und die Deutschen dadurch vielleicht etwas in dem gedanken gepuscht wurden, sie können es nocheinmal schaffen. Aber das einzige, was Bismark wirklich am herzen lag war doch eine deutsche Einheit, oder?
Also ich fand ihn toll...
Gruß, die Reefi
Gast
Verfasst am: 07. Nov 2005 20:22
Titel: Kritik Bismarck - Schuld am 1.Weltkrieg?
Kritiker wenden heute oft ein, Bismarck habe jene machtpolitischen Verflechtungen geschaffen, die zum Ersten Weltkrieg führten, indem er das Deutsche Reich "nicht durch Reden und Majoritätsbeschlüsse, sondern durch Eisen und Blut" schuf.
was würdet ihr dazu als kommentar schreiben?
Stickpunkte reichen selbst verstädnlich
Gruß!