MI |
Verfasst am: 14. Mai 2007 21:20 Titel: |
|
Naja... Ziele ist relativ schwierig. Verschiedene Gruppen verfolgten verschiedene Ziele in den verschiedenen Revolutionen.
Alle Revolutionre wollten verbesserte Bedingungen fr die Armen - also meist sie selbst. "Natrlich", wirst du sagen, das ist klar. Aber ich wei nicht, was man sonst sagen knnte.
Teilgruppen weisen allerdings wesentliche Unterschiede auf. So wollte ein Groteil der Bevlkerung zu Beginn der franz. Revolution berhaupt keine Demokratie, sondern lediglich ein Mitspracherecht fr den dritten Stand, relativ schnell sogar eine Art parlamentarische Monarchie. Kaum jemand wollte den Knig absetzen - doch hinterher wurde er hingerichtet. Dies zeigt wie sehr sich die Ziele im Laufe weniger Monate gendert haben. Aber auch in Frankreich gab es meines Wissens schon von Beginn an Radikale, die die Abschaffung der Monarchie forderten.
Dennoch wrde ich sagen, dass die Ziele der franzsischen Revolution eher von den Prinzipien der Gewaltenteilung und der Machtbeteiligung (also Gedanken der Aufklrer, besonders Montesquieu und alten mittelalterlichen Gedankenguts) inspiriert waren.
In Russland hingegen war die Mehrheit der Leute fr ein neues Staatssystem - ohne Zar. Sein autokratisches Regime hatte schon lnger die Menschen verrgert. Hier waren schon von Anfang an marxistische Theorien federfhrend bei der Zielformulierung einiger Parteien. Mit Lenin kam es dann schlielich in der, ich nenn sie mal so, dritten russischen Revolution (1905; Februar; Oktober) zu einem Sieg der leninistischen Ideen, deren Ziele teilweise durch Marx inspiriert sind.
Die Folgen sind natrlich beide Male ein letztendliches Scheitern der Revolution und die Einrichtung eines diktatorischen Regimes (auch wenn es in Russland "getarnt" war). Das franzsische Regime wurde aber mit der Niederlage Napoleons beendet und das Ancien Regime quasi restauriert.
Unmittelbare Folge beider Revolutionen ist natrlich auch eine gewisse Radikalisierung bestimmter Bevlkerungsgruppen. Bei den Franzosen wrde ich hier die eher linksradikal eingestellten Jakobiner, die mit Danton und Robbespierre ja an der Terreur gut beteiligt sind, nennen. Robbespierre und Anhnger wurden aber letztendlich gestellt und exekutiert.
Die Radikalitt der russischen Revolution sehe ich besonders ab Lenin. Sein Terror hielt ungefhr dieselbe Zeit lang an, wurde aber nicht gebrochen, sondern von anderen fortgesetzt.
Meine Ideen dazu. Hoffentlich hab ich das mit der Radikalitt richtig verstanden.
Die Ideen sind nicht wirklich vollstndig aber vielleicht helfen sie zu berlegungen und regen zu Kritik an?
Gru
MI |
|