Autor |
Nachricht |
wrex |
|
|
FrankJScott |
Verfasst am: 21. März 2024 20:26 Titel: Updated Product Blog |
|
Please try Google before asking about New Product Website dc391_5 |
|
|
wrex |
|
|
FrankJScott |
|
|
wrex |
|
|
FrankJScott |
Verfasst am: 06. Jan 2024 20:06 Titel: Updated Product Guide |
|
Please try Google before asking about Cool Product Info 07b036e |
|
|
FrankJScott |
|
|
wrex |
|
|
Easton |
Verfasst am: 17. Apr 2023 15:10 Titel: shzzz |
|
It proved to be Very helpful to me and I am sure to all the commentators here! financial freedom |
|
|
Easton |
Verfasst am: 17. Apr 2023 15:06 Titel: shzzzz |
|
Very good points you wrote here..Great stuff...I think you've made some truly interesting points.Keep up the good work. financial freedom |
|
|
Easton |
Verfasst am: 17. Apr 2023 15:04 Titel: shzzz |
|
A good blog always comes-up with new and exciting information and while reading I have feel that this blog is really have all those quality that qualify a blog to be a one financial freedom |
|
|
Easton |
Verfasst am: 17. Apr 2023 14:58 Titel: shzzz |
|
The material and aggregation is excellent and telltale as comfortably. financial freedom |
|
|
Easton |
Verfasst am: 17. Apr 2023 14:56 Titel: shzzz |
|
Wow what a Great Information about World Day its exceptionally pleasant educational post. a debt of gratitude is in order for the post. financial freedom |
|
|
Easton |
Verfasst am: 17. Apr 2023 14:52 Titel: shzzz |
|
Wow! Such an amazing and helpful post this is. I really really love it. It's so good and so awesome. I am just amazed. I hope that you continue to do your work like this in the future also. financial freedom |
|
|
Easton |
Verfasst am: 17. Apr 2023 14:49 Titel: shzzz |
|
Thanks for sharing this information. I really like your blog post very much. You have really shared a informative and interesting blog post . financial freedom |
|
|
Easton |
Verfasst am: 17. Apr 2023 14:47 Titel: shzzz |
|
This is a great inspiring article.I am pretty much pleased with your good work.You put really very helpful information... financial freedom |
|
|
Easton |
Verfasst am: 17. Apr 2023 14:44 Titel: shzzz |
|
I don’t think many of websites provide this type of information. financial freedom |
|
|
donumdei |
Verfasst am: 29. Sep 2005 15:47 Titel: |
|
MacHarms hat Folgendes geschrieben: | Die ganze Bibel könnte ich natürlich nicht daraufhin überprüfen, aber schon in Genesis 3:22 heißt es:
Und Gott der HERR sprach: Siehe, der Mensch ist geworden wie unsereiner und weiß, was gut und böse ist.
Das würde ich auch als "königlichen Plural" deuten.
Die englische Wikipedia-Version http://en.wikipedia.org/wiki/Trinity sagt zudem zu Genesis 1:26
It should be noted however that Jews do not see the word "us" here as denoting plurality of persons within the Godhead, rather it is a plural of respect. Hebrew and Arabic both have plurals of respect, where God speaks of himself in the plural.
Peter |
Das liegt bei obigem aber direkt um die Ecke, könnte also auch die Dreieinigkeit sein.
Wikipedia gibt hier keine Angaben, ist also auch nicht belegt. |
|
|
MacHarms |
Verfasst am: 29. Sep 2005 15:33 Titel: |
|
donumdei hat Folgendes geschrieben: |
Außerdem hat Gott nie in der ganzen Bibel einmal im königlichen Plural gesprochen! |
Die ganze Bibel könnte ich natürlich nicht daraufhin überprüfen, aber schon in Genesis 3:22 heißt es:
Und Gott der HERR sprach: Siehe, der Mensch ist geworden wie unsereiner und weiß, was gut und böse ist.
Das würde ich auch als "königlichen Plural" deuten.
Die englische Wikipedia-Version http://en.wikipedia.org/wiki/Trinity sagt zudem zu Genesis 1:26
It should be noted however that Jews do not see the word "us" here as denoting plurality of persons within the Godhead, rather it is a plural of respect. Hebrew and Arabic both have plurals of respect, where God speaks of himself in the plural.
Die Juden liegen also ganz auf meiner Linie (vielleicht hätte ich besser Jude werden sollen statt Lutheraner?).
Gruß von der Waterkant,
Peter |
|
|
donumdei |
Verfasst am: 28. Sep 2005 22:06 Titel: |
|
Es heißt ja Dreieinigkeit. Also drei und trotzdem eins.
Außerdem hat Gott nie in der ganzen Bibel einmal im königlichen Plural gesprochen! |
|
|
MacHarms |
Verfasst am: 28. Sep 2005 19:28 Titel: |
|
Ja, so steht es auch im ersten Kapitel der Genesis in meiner (Luther-)Bibel:
Lasset uns Menschen machen, ein Bild, das uns gleich sei, die da herrschen über ....
Als die Genesis dann im zweiten Kapitel die Erschaffung des Menschen im Detail schildert, heißt es
Da machte Gott der HERR den Menschen aus Erde vom Acker und blies ihm den Odem des Lebens in seine Nase. Und so ward der Mensch ein lebendiges Wesen.
Der langen Rede kurzer Sinn: ich glaube immer noch eher, daß Gott den pluralis maiestaticus anwandte, als er von "uns" redete (und sei es auch nur an dieser Stelle), als daß er mit "uns" die Dreieinigkeit meinte.
Auch die o.a. Detailschilderung "Da machte Gott der HERR ...." läßt m.E. doch nur den Schluß zu, daß nur ein Gott den Menschen erschaffen hat und nicht eine Dreieinigkeit, wie es Erzbischof Ussher meint (sollen denn auch alle drei den Odem des Lebens in des Menschen Nase geblasen haben?).
Peter |
|
|
donumdei |
Verfasst am: 28. Sep 2005 16:11 Titel: |
|
In der Bibel findet man im Schöpfungsbericht auch die Bemerkung
Zitat: | Lasst uns Menschen machen nach unserem Bild, uns ähnlich.
Genesis 1 Vers 8a |
Da Gott normalerweise nicht in königlichen Plural spricht, sollte man annehmen, dass Er nicht ganz alleine war. Außerdem wurde Jesus nur in Maria "hieneingelegt", so erklär ich mir das auf jeden Fall, exestiert hat Er schon vorher (sonst könnte Er ja Seinen Staus als Gott nicht beanspruchen). |
|
|
Chlodwig |
Verfasst am: 22. Sep 2005 20:46 Titel: Christos logos |
|
Hi Macharms!
Nur ganz kurz:
Genau dieses Problem war den damaligen 'Theologen' auch aufgefallen; da auf dem Konzil von Nicäa 325 sich die Position durchgesetzt hatte, dass Jesus gottgleich ist und nicht gottähnlich, wie es die Theologie des Arianismus vorsah, musste er (also Jesus) folglich genauso immer da gewesen sein wie Gott selbst.
Jesus wurde zwar erst, wie du ja sagtest, 4000 Jahre später geboren, aber er war bereits 'da', also im 'Paradies', oder wie du es auch nennen möchtest.
Es gibt Darstellungen in der frühchristlichen Kunst, in welcher ein derartiger Jesus dargestellt wird (z.B. ein Christus neben Adam und Eva; allerdings ist dies auch umstritten [könnte auch der Erzengel Michaelis oder ein anderer Engel sein; wurden in den ersten zwei Jahrhunderten unbeflügelt dargestellt]. Man bezeichnet eine derartige Christusdarstellung als 'Christos logos'.
Grüße! |
|
|
MacHarms |
Verfasst am: 21. Sep 2005 20:08 Titel: Ussher-Lightfoot-Kalender |
|
Der Ussher-Lightfoot-Kalender ist eine Chronologie, mit der Mitte des 17. Jahrhunderts das Datum der Erschaffung der Erde anhand der Bibel errechnet wurde; sie kommt zu folgendem Ergebnis:
This work took place and man was created by the Trinity on October 23, 4004 B.C., at nine o´clock in the morning.
(Dieses Werk fand statt und der Mensch wurde von der Dreifaltigkeit erschaffen am 23. Oktober 4004 v.Chr. um neun Uhr morgens)
http://de.wikipedia.org/wiki/Ussher-Lightfoot-Kalender
Ganz abgesehen davon, was man angesichts der heutigen wissenschaftlichen Erkenntnisse von dem "Kalender" halten muß, frage ich mich aber doch:
Wie konnte - nach Erzbischof James Ussher - im Jahre 4004 vor Christus die Dreifaltigkeit (Vater, Sohn und Heiliger Geist) den Menschen erschaffen, wo doch Christus selbst erst 4000 Jahre später geboren wurde?
Peter |
|
|