kabafi |
Verfasst am: 03. Mδrz 2006 09:40 Titel: |
|
also ich denke mit dem statement ist gemeint, dass es in der zeit des kalten krieges die klare trennung zwischen kommunismus gab und kapitalismus - die jeweiligen systeme haben gegeneinander gehetzt. das betraf nicht nur die usa und russland, sondern auch viele andere staaten. russland grόndete die udssr und vereinahmte sδmtliche lδnder des ostblocks unter seiner vorherrschaft zusδtzlich noch kuba und nordkorea, china usw. dadurch war natόrlich auch deren existenz gesichert, da sie von russland "unterstόtzt" (i.S.v. bevormundet) wurden als "groίer bruder". vor allem aber garantierten der staatenbund militδrische sicherheit - warschauer pakt! auf der anderen seite waren die kapitalisten (von den russen auch als imperialisten bezeichnet) allen voran die usa, die ihrerseits das westliche friedensbόndnis nato grόndeten. somit kann man schon von einer όbersichtlichkeit sprechen: zur teilung der welt durch den eisernen vorhang - vor allem zeigt sich dies im korea und vietnam-konflikt, wo es zur austragung des kampfes kapitalismus vs. kommunismus kam. in der zeit gingen in der tat religiφse konflikte o.a. unter. wobei ich nicht weiί, welche es zur damaligen zeit gab (da kann man ja mal recherchieren...). dann kann man das auch noch am bsp. des vormarsches des komunismus in china erklδren. da gab es ja mehrere politische strφhmungen, wobei die nationalisten von den usa mit waffen und kapital unterstόtzt wurden und die komunisten um mao ze dong von den russen. auffδllig dabei war auch, dass die russen von der einstellung mao zu dongs nicht όberzeugt waren - sie bezeichneten ihn auch als radieschen-komunisten (also nur auίen rot und innen weiί) - hab da mal nen interessnaten bericht gelesen, weiί bloί nich mehr die genauen hintergrόnde. naja. aber da zeigt sich eben ganz klar die ausrichtung und die austragung des όbergeordneten konflikts der beiden politischen systemen auf dem rόcken von nationalen gruppen, die weder den kapitalismus noch den komunismus, in der art wie es die usa oder russland vertraten, befόrworteten - es war bloί eine zweckgemeinschaft - so wollten weder die russen noch die amerikaner, dass das jeweilige gegenerische system weiter an boden gewinnt und auf der anderen seite nutzten es ihre gόnstlinge wegen dermonetδren unterstόtzung. betrachtet man heutige konflikte (beginnend ab dem golfkrieg) ist nicht mehr genau klar, welche strφhmung, was bezwcken will. wer welche seite und warum unterstόtzt. wie der konflikt im irak: da tauche waffen von de russen auf. dann gibt es vermutungen, dass das φl die triebende kraft ist. die usa leugnen dies und meinen, sie wόrden den krieg aufgrund von atomwaffen fόhren. dann fand die uno aber keine bei einer untersuchung im irak...
naja, vielleicht hilft dir das
gruί
sabine |
|