Startseite
Forum
Fragen
Suchen
Über Uns
Registrieren
Login
FAQ
Suchen
Foren-bersicht
->
Neuzeit
Antwort schreiben
Benutzername
(du bist
nicht
eingeloggt!)
Titel
Nachrichtentext
Smilies
Weitere Smilies ansehen
Schriftfarbe:
Standard
Dunkelrot
Rot
Orange
Braun
Gelb
Grn
Oliv
Cyan
Blau
Dunkelblau
Indigo
Violett
Wei
Schwarz
Schriftgre:
Schriftgre
Winzig
Klein
Normal
Gro
Riesig
Tags schlieen
[quote="aedil"][url]http://www.youtube.com/watch?v=kPvegtsYTyw&feature=PlayList&p=930D8A54BECE0E6B&playnext=1&playnext_from=PL&index=1[/url] Vielleicht erweitert dieses Video euren Horizont bzw. findet Eingang in eure Gedanken. Es ist so vieles nicht so, wie es scheint....alles gegen Deutschland, weil Deutschland zur Zeit des letzten Kaisers so unglaublich stark wurde.[/quote]
Optionen
HTML ist
an
BBCode
ist
an
Smilies sind
an
HTML in diesem Beitrag deaktivieren
BBCode in diesem Beitrag deaktivieren
Smilies in diesem Beitrag deaktivieren
Spamschutz
Text aus Bild eingeben
Alle Zeiten sind GMT + 1 Stunde
Gehe zu:
Forum auswhlen
Themenbereiche
----------------
Altertum
Antike
Mittelalter
Neuzeit
Sonstiges
Sonstiges
----------------
Materialien und Klausuren
Off-Topic
Ankndigungen
Thema-berblick
Autor
Nachricht
wrex
Verfasst am: 20. Jan 2024 22:18
Titel: value
сайт
сайт
сайт
http://eyesvisions.com
сайт
сайт
сайт
сайт
сайт
сайт
сайт
сайт
сайт
сайт
сайт
сайт
сайт
сайт
сайт
сайт
сайт
сайт
сайт
сайт
сайт
сайт
сайт
сайт
сайт
сайт
сайт
сайт
сайт
сайт
сайт
сайт
сайт
сайт
сайт
сайт
сайт
сайт
сайт
сайт
сайт
сайт
сайт
сайт
сайт
сайт
сайт
сайт
сайт
сайт
сайт
сайт
сайт
сайт
сайт
сайт
сайт
сайт
сайт
сайт
сайт
сайт
сайт
сайт
сайт
сайт
сайт
сайт
сайт
сайт
сайт
сайт
сайт
сайт
сайт
сайт
сайт
сайт
сайт
сайт
сайт
сайт
сайт
сайт
сайт
сайт
сайт
сайт
сайт
сайт
сайт
сайт
сайт
сайт
сайт
сайт
сайт
сайт
сайт
сайт
сайт
сайт
сайт
сайт
сайт
сайт
сайт
сайт
сайт
сайт
сайт
сайт
сайт
сайт
сайт
сайт
сайт
сайт
сайт
сайт
сайт
сайт
сайт
сайт
сайт
сайт
сайт
сайт
сайт
сайт
сайт
сайт
сайт
сайт
сайт
сайт
сайт
сайт
сайт
сайт
сайт
сайт
сайт
сайт
сайт
сайт
сайт
сайт
сайт
сайт
сайт
сайт
сайт
сайт
сайт
сайт
сайт
сайт
сайт
сайт
сайт
сайт
сайт
сайт
сайт
сайт
сайт
сайт
сайт
сайт
сайт
сайт
сайт
сайт
сайт
сайт
сайт
сайт
сайт
сайт
сайт
сайт
сайт
сайт
сайт
сайт
сайт
сайт
сайт
сайт
сайт
сайт
сайт
сайт
сайт
сайт
сайт
сайт
сайт
сайт
сайт
сайт
сайт
сайт
сайт
сайт
сайт
сайт
сайт
сайт
сайт
сайт
сайт
сайт
сайт
сайт
tuchkas
сайт
сайт
wrex
Verfasst am: 20. Jan 2024 22:17
Titel: value
http://audiobookkeeper.ru
http://cottagenet.ru
http://eyesvision.ru
eyesvisions.com
http://factoringfee.ru
http://filmzones.ru
http://gadwall.ru
http://gaffertape.ru
http://gageboard.ru
http://gagrule.ru
http://gallduct.ru
http://galvanometric.ru
http://gangforeman.ru
http://gangwayplatform.ru
http://garbagechute.ru
http://gardeningleave.ru
http://gascautery.ru
http://gashbucket.ru
http://gasreturn.ru
http://gatedsweep.ru
http://gaugemodel.ru
http://gaussianfilter.ru
http://gearpitchdiameter.ru
http://geartreating.ru
http://generalizedanalysis.ru
http://generalprovisions.ru
http://geophysicalprobe.ru
http://geriatricnurse.ru
http://getintoaflap.ru
http://getthebounce.ru
http://habeascorpus.ru
http://habituate.ru
http://hackedbolt.ru
http://hackworker.ru
http://hadronicannihilation.ru
http://haemagglutinin.ru
http://hailsquall.ru
http://hairysphere.ru
http://halforderfringe.ru
http://halfsiblings.ru
http://hallofresidence.ru
http://haltstate.ru
http://handcoding.ru
http://handportedhead.ru
http://handradar.ru
http://handsfreetelephone.ru
http://hangonpart.ru
http://haphazardwinding.ru
http://hardalloyteeth.ru
http://hardasiron.ru
http://hardenedconcrete.ru
http://harmonicinteraction.ru
http://hartlaubgoose.ru
http://hatchholddown.ru
http://haveafinetime.ru
http://hazardousatmosphere.ru
http://headregulator.ru
http://heartofgold.ru
http://heatageingresistance.ru
http://heatinggas.ru
http://heavydutymetalcutting.ru
http://jacketedwall.ru
http://japanesecedar.ru
http://jibtypecrane.ru
http://jobabandonment.ru
http://jobstress.ru
http://jogformation.ru
http://jointcapsule.ru
http://jointsealingmaterial.ru
http://journallubricator.ru
http://juicecatcher.ru
http://junctionofchannels.ru
http://justiciablehomicide.ru
http://juxtapositiontwin.ru
http://kaposidisease.ru
http://keepagoodoffing.ru
http://keepsmthinhand.ru
http://kentishglory.ru
http://kerbweight.ru
http://kerrrotation.ru
http://keymanassurance.ru
http://keyserum.ru
http://kickplate.ru
http://killthefattedcalf.ru
http://kilowattsecond.ru
http://kingweakfish.ru
http://kinozones.ru
http://kleinbottle.ru
http://kneejoint.ru
http://knifesethouse.ru
http://knockonatom.ru
http://knowledgestate.ru
http://kondoferromagnet.ru
http://labeledgraph.ru
http://laborracket.ru
http://labourearnings.ru
http://labourleasing.ru
http://laburnumtree.ru
http://lacingcourse.ru
http://lacrimalpoint.ru
http://lactogenicfactor.ru
http://lacunarycoefficient.ru
http://ladletreatediron.ru
http://laggingload.ru
http://laissezaller.ru
http://lambdatransition.ru
http://laminatedmaterial.ru
http://lammasshoot.ru
http://lamphouse.ru
http://lancecorporal.ru
http://lancingdie.ru
http://landingdoor.ru
http://landmarksensor.ru
http://landreform.ru
http://landuseratio.ru
http://languagelaboratory.ru
http://largeheart.ru
http://lasercalibration.ru
http://laserlens.ru
http://laserpulse.ru
http://laterevent.ru
http://latrinesergeant.ru
http://layabout.ru
http://leadcoating.ru
http://leadingfirm.ru
http://learningcurve.ru
http://leaveword.ru
http://machinesensible.ru
http://magneticequator.ru
http://magnetotelluricfield.ru
http://mailinghouse.ru
http://majorconcern.ru
http://mammasdarling.ru
http://managerialstaff.ru
http://manipulatinghand.ru
http://manualchoke.ru
http://medinfobooks.ru
http://mp3lists.ru
http://nameresolution.ru
http://naphtheneseries.ru
http://narrowmouthed.ru
http://nationalcensus.ru
http://naturalfunctor.ru
http://navelseed.ru
http://neatplaster.ru
http://necroticcaries.ru
http://negativefibration.ru
http://neighbouringrights.ru
http://objectmodule.ru
http://observationballoon.ru
http://obstructivepatent.ru
http://oceanmining.ru
http://octupolephonon.ru
http://offlinesystem.ru
http://offsetholder.ru
http://olibanumresinoid.ru
http://onesticket.ru
http://packedspheres.ru
http://pagingterminal.ru
http://palatinebones.ru
http://palmberry.ru
http://papercoating.ru
http://paraconvexgroup.ru
http://parasolmonoplane.ru
http://parkingbrake.ru
http://partfamily.ru
http://partialmajorant.ru
http://quadrupleworm.ru
http://qualitybooster.ru
http://quasimoney.ru
http://quenchedspark.ru
http://quodrecuperet.ru
http://rabbetledge.ru
http://radialchaser.ru
http://radiationestimator.ru
http://railwaybridge.ru
http://randomcoloration.ru
http://rapidgrowth.ru
http://rattlesnakemaster.ru
http://reachthroughregion.ru
http://readingmagnifier.ru
http://rearchain.ru
http://recessioncone.ru
http://recordedassignment.ru
http://rectifiersubstation.ru
http://redemptionvalue.ru
http://reducingflange.ru
http://referenceantigen.ru
http://regeneratedprotein.ru
http://reinvestmentplan.ru
http://safedrilling.ru
http://sagprofile.ru
http://salestypelease.ru
http://samplinginterval.ru
http://satellitehydrology.ru
http://scarcecommodity.ru
http://scrapermat.ru
http://screwingunit.ru
http://seawaterpump.ru
http://secondaryblock.ru
http://secularclergy.ru
http://seismicefficiency.ru
http://selectivediffuser.ru
http://semiasphalticflux.ru
http://semifinishmachining.ru
http://spicetrade.ru
http://spysale.ru
http://stungun.ru
http://tacticaldiameter.ru
http://tailstockcenter.ru
http://tamecurve.ru
http://tapecorrection.ru
http://tappingchuck.ru
http://taskreasoning.ru
http://technicalgrade.ru
http://telangiectaticlipoma.ru
http://telescopicdamper.ru
http://temperateclimate.ru
http://temperedmeasure.ru
http://tenementbuilding.ru
tuchkas
http://ultramaficrock.ru
http://ultraviolettesting.ru
wrex
Verfasst am: 23. Sep 2023 11:14
Titel: value
детя
370.8
PERF
Bett
Bill
Анто
паль
`Мет
XVII
Brah
кера
Thri
Tesc
Дьяк
Clar
Robe
Davi
This
(Мос
Степ
Саха
Ринп
(РИЛ
Dumb
Comm
Хрущ
Keik
серт
Сама
Theo
приз
Баси
Ухан
допо
Рынд
Cheg
экон
Mort
Spic
Nive
Бобе
Gill
Siri
орга
Suns
Home
Бузу
XQue
Герб
XVII
Люби
Утки
Joha
Коне
This
Пушк
ELEG
Масл
Fill
Modo
Quik
Tove
Yang
стол
Гено
Geor
Меще
Вязо
Клоч
Багд
Coto
Trai
Koff
Cess
Feli
Stev
Моло
Иллю
Glob
Дьяк
Вязе
Robe
фору
XVII
ПЛ-1
Chet
боль
онко
Низо
Naso
Шипе
стан
Zone
Жура
чита
Davi
Соде
Щего
Рохл
Руде
Marc
Zone
инст
XIII
Char
Кита
рели
Zone
Рощи
трен
Геор
Zone
Zone
Зюрн
Ambr
драм
цвет
фарф
Indu
Лату
Иллю
Vest
зеле
Book
Wind
Book
Pola
Рыле
Арти
Pola
B829
деко
Case
Prol
Кири
копе
Expl
Germ
Макс
Vali
Open
неза
неде
Warh
Engl
Exce
Edga
Wind
крас
Bosc
Micr
Calv
Simb
Euri
Соло
сбыв
ЛитР
Wind
ЛитР
Ever
Scho
Peac
Birt
Меха
Барт
Каза
Евро
стих
Перв
Armo
Teac
Гити
эксп
Арон
Хаба
здан
факу
Roge
HIGH
Легк
Klus
Кири
горо
отче
вузо
Losu
Поно
один
Warh
Olga
авто
Горб
Пигр
Заха
Плак
Энто
Иллю
Шекш
Черя
Авто
`Дро
Шоры
Гири
изда
реда
Indu
Indu
Indu
Юнке
года
Brya
врач
Ghos
Andr
Криш
Tale
HTML
onli
Луки
Купа
tuchkas
Арео
Ситн
wrex
Verfasst am: 23. Sep 2023 11:13
Titel: value
Афри
370.1
PERF
Bett
Stoo
Dale
плес
Козл
Бутр
Trac
хоро
1103
Tesc
Fere
Эйке
Evan
Stev
Ella
(Ека
Быст
XIII
рома
Мила
Born
Hand
юрис
Tesc
серт
полу
Jack
Вале
Рози
XXVI
Буты
крит
Crou
Октя
Hook
Spic
Nive
изда
Schi
Pali
Загр
серт
Rhiz
Bong
Роди
чита
XVII
Соде
Зайц
Агап
Мена
beco
Вере
ELEG
ситу
Side
Modo
Spli
Ильи
Dick
Синд
Jeff
Rona
Неве
чита
Алек
Лемб
серт
Sela
Agai
Cess
FELI
Dani
Дехл
Eric
Moza
Боро
Hans
Lyon
11,3
Пано
меня
сере
прак
Розе
Луко
Naso
сбор
Фили
Zone
Бекл
чело
Herb
XVII
Luci
Евге
XVII
Marc
Zone
трил
Henr
Insp
Baby
Gene
Zone
Сафо
Сами
Long
Zone
Zone
Зале
Окре
напр
хоро
крас
Casi
Мель
5/01
Vest
Gack
впер
Лоян
remi
Dali
Gabr
Mous
Pola
M839
Пеку
9044
Lanz
Сева
кино
назв
Folk
Bear
Vali
язык
неза
Вали
игра
Wind
NITR
Stai
wwwr
крас
Phil
Chou
Crav
Simb
Xeno
ЛитР
Каля
проф
warg
Хаск
Dark
ЛитР
Sals
Баха
Norb
Прык
Грен
Англ
some
Афин
драм
Comp
снял
Сати
Фигу
Dead
Save
Medi
moti
Phil
Easy
XVII
Most
Stev
Глуш
Макс
Schl
Соде
Крап
Adam
Zbig
Bull
Carm
втор
Medi
прое
BRAT
Соро
Bern
Fran
fleu
Лета
Соко
Голо
Карм
само
Casi
Casi
Casi
Tefl
Figh
Otis
Ream
Синя
wwwn
Пруж
реда
vete
Френ
Орло
Пиме
tuchkas
Смир
скла
Karl der Treckerschrauber
Verfasst am: 09. Jul 2012 13:41
Titel:
kann mir einer sagen wer den ersten weltkrieg angefangen hat?
Sherlock Holmes
Verfasst am: 27. Apr 2012 22:17
Titel:
Alle europischen Gromchte Schuld am Ersten Weltkrieg. Denn dieser brach Aufgrund mehrer Ereignisse, die vom Handeln der europischen Gromchte ausgingen, aus.
Also relativ gleichwertig...
chris1994
Verfasst am: 24. Apr 2012 08:17
Titel:
ganz ehrlich die frage ist sehr umstritten, wer schuld hat. ich denke alle lnder haben dazu beigertagen. am meisten ist aber das deutsch-sterreichische bndnis schuld.
MI
Verfasst am: 10. Jan 2012 19:42
Titel:
Gedrngt hat Deutschland nach allem was ich wei nicht. Aber eingeladen. Man hat sterreich ja versichert, dass man sie untersttzen wrde. In jedem Fall.
Das ist natrlich ein Blankoscheck und kann als Einladung zum Krieg verstanden werden. Zudem wusste sterreich, dass die deutsche Fhrung einem solchen Krieg nicht abgeneigt war.
Gru
MI
Gran
Verfasst am: 09. Jan 2012 18:58
Titel:
Ich muss sagen das ist ein gutes Argument Faexi. Ich wute bisher nicht dass der Dreierbund nur ein Verteidigungsbndnis war. Kann man eigentlich irgendwo nachlesen dass Wilhelm U zum Krieg gedrngt hatte? Ich konnte bisher nichts dazu nachlesen.
Faexi
Verfasst am: 04. Mai 2011 21:34
Titel: Deutschland hatte keine Pflicht
Deutschland hatte keinen Vertrag mit U, der es verpflichtet htte, Serbien oder Russland anzugreifen.
Deutschland hatte ein Verteidigungsbndnis mit U, htte also bei einem Angriffskrieg vertraglich nicht helfen mssen.
Deutschland hat U dazu gedrngt den Krieg zu beginnen und das mglichst bald nach dem Attentat, da Deutsche Generle die Chancen auf einen Sieg hher einschtzten, wenn sie angriffen bevor die russische Mobilmachung voll in Gang wre.
Deutschland wollte also den Prventivschlag gegen Russland und gegen Frankreich.
Wie schon erwhnt provozierte die wachsende deutsche Flotte die Briten.
Beim Frankreich-Feldzug durchquerte das deutsche Militr das neutrale Belgien -> Kriegseintritt FR + GB
U + D greifen Serbien an, Russland fhlt sich als Beschtzernation der Balkanvlker -> Kriegseintritt RUS
Xabotis
Verfasst am: 21. Jan 2011 21:50
Titel: Re: Schuldfrage?
Freut mich, dass wir bereinkommen.
Es ist egal von welcher Nation wir reden, sie haben sich alle nicht gerade mit Ruhm bekleckert, wenn wir von den sdwestafrikanern, den Natives und den Juden absehen.
gfreak
Verfasst am: 21. Jan 2011 21:17
Titel: Schuldfrage?
Das ist ja gut das wir halbwegs in ein paar Punkten bereinstimmen, ich
finde das ich objektiv und sachlich geblieben bin. Auf radikale Sprche
oder Parolen habe ich gar keine Lust. Dafr gibts hier Administratoren
und Moderatoren die dann eingreifen wenns soweit kommt. Aber das ist
nicht meine Absicht, denn so frdert man nichts.
Parolen und radikale Sprche sind von mir nicht zu hren.
Man kann mir aber vorwerfen einen sarkastischen, manchmal zynischen
Stil beim Schreiben zu haben.
Und die Schuldfrage kann sowieso nicht eindeutig geklrt werden wenn
man objektiv bleibt. Wobei in letzter Zeit immer mehr anti Entete
ans Licht kommt, auch von Deutschen/Englischen und Amerikanischen
Historikern. Da gibts ne Liste welche Nationen bei wievielen Kriegen
beteiligt war, England und Frankreich ganz weit vorn, wo Deutschland und
Preuen ist hab ich mir nicht gemerkt.
Das ist eben das Problem des Imperialismus, gibts auch nen
gleichnamiges Spiel.
Xabotis
Verfasst am: 21. Jan 2011 20:30
Titel:
Ich habe keinesfalls geleugnet, dass du mehrere Quellen und Belege geliefert hast, auch einigen deiner Thesen stimme ich vollkommen zu, doch du hast in deinem Text ebenfalls deine eigene Meinung eingebracht (was nicht falsch ist, wenn man es auch als eigene Meinung ausgibt) und einen sehr provokanten Schreibstil gewhlt, den du beibehalten hast, obwohl ich dir keinerlei anlass dazu gab, das war mein einziger Verweis.
Was das Versailler Diktat betrifft (ich bin deiner Meinung, es war ein Diktat), so kann ich nicht einfach behaupten, dass es so war, wenn sich Historiker bis heute nicht darber einig sind, ob es als Vertrag oder Diktat angesehen werden muss. Fakt ist jedoch nicht die Art, wie der Vertrag aufgebaut war, sondern dass er bestand und Deutschland sich daran halten musste als Kriegsverlierer, ebenso wie in deinem Beispiel der von uns verfasste Vertrag laut damaliger Satzung rechtskrftig gewesen wre.
Ich kann deine Aufregung verstehen, es kommt in diesem Zeitraum hier im Forum oft zu radikaleren Aussagen, aber ich mchte dich noch einmal freunbdlich bitte, deinen Ton sachlicher und objektiver zu halten.
gfreak
Verfasst am: 21. Jan 2011 20:20
Titel:
Httest du richtig gelesen, dann wre dir aufgefallen das ich zahlreiche
Fakten und Quellenangaben geliefert habe. Auerdem gibt es bestimmte
Dinge, das man berhaupt von einem Vertrag sprechen kann und
Versaille gehrt nicht dazu, das ist Fakt. Das ist Wissen, keine Meinung.
Mal ne Parabel, ein Gleichnis:
Lieber Xabotis ich halte dir eine Pistole oder was auch immer an den Kopf
und sage wenn du nicht unterschreibst das ich dich vergewaltigen darf, dann
tte ich dich. Du unterschreibst, war das dann ein konformer Vertrag?
Tja, jetzt bin ich wieder einmal aufs neue auf deine Antwort
gespannt und darauf wo ich jetzt meine Meinung gesagt habe.
Xabotis
Verfasst am: 21. Jan 2011 18:23
Titel: Re: 1. WK
ich respektiere deine Meinungen und Ansichten, bitte dich aber, sie in diesem ffentlichen Forum fr dich zu behalten und dich auf die Fakten zu beschrnken, ob der Prozess gestellt war oder nicht und ob die Akzeptanz des Versailler Vertrages (deren Bedingungen wir, das Land selbst, brigends bis 1989 erfllt haben) Vaterlandsverrat ist, soll jedem selbst berlassen werden. es geht hier nicht um politische Richtungen, sondern um Geschichte.
Diese, sowie die starke Migung deines Tonfalls bitte ich dich zu beachten.
Vielen Dank
gfrwak
Verfasst am: 21. Jan 2011 14:07
Titel: 1. WK
Da sieht man doch schon wie die Geschichte verflscht wird, bedingungslose Kapitulation, war das ne Doku von Guido Knopp. Der bringt nmich nur
einseitige Darstellungen gegen die Deutschen, egal ob 1914-1918 oder
1939-1945. Besonders zuletzt verhhnt er Feldzug Babarossa, weil die
Propaganda sagte der Russe greift an, das hatte dieser wirklich vor und
ganz Europa wre kommunistisch geworden. Angriff ist die beste
Verteidigung, da hat der Fhrer ob man ihn mag oder nicht doch den
Franzosen und Westdeutschland den Arsch gerettet.
Fakten zum Nachlesen im Buch Stalins verhinderter Erstschlag und
Eisbrecher.
Zurck zum Ersten Weltkrieg, die deutschte Flotte war im Vergleich zu
England winzig, es gin darum sich zu verteidigen.
Krieg genau kurz vor Fertigstellung der Bagdadbahn an, wer sagt das
ist Zufall, der luft wie ein Blinder durch die Welt. Die vlkerrechtswidrige
Seeblockade ist sowieso der Hammer, da kam niemand vor ein
Tribunal wie alle nach 45 oder Milosevic oder Saddam.
Auerdem gabs damals noch keine Menschenrechte, und daher sind
das Schauprozesse der Sieger gewesen, die Gesetze wurde nach den
begangenen Taten kreirt, gelten als erst ab da. Das ist schon ein
rmischer Grundsatz.
Und wer hier als Deutscher bei Versaille von einem Vertrag spricht
der verrt sein eigenes Volk, wie knnt ihr das Vertrag nennen?
Xabotis
Verfasst am: 15. Jan 2011 14:33
Titel:
gut, dass leuchtet mir ein, den Unterschied der beiden Weltkriege in diesem Bezug kenne ich ja
DmitriJakov
Verfasst am: 15. Jan 2011 13:24
Titel:
Ort und Datum wre Compigne am 11. November 1918. Nur war dies keine Kapitulation, sondern ein Waffenstillstand.
Was vielleicht wie eine Wortklauberei ausieht, hat jedoch einen signifikanten Unterschied zum Gegenstand: Die Kapitulation beinhaltet auch die Entwaffnung und die Besatzung des besiegten Gegners, also seine Unterwerfung des Militrs unter die Befehlsgewalt des Siegers und auch die politische (=zivile) Unterwerfung. Dies fand nach dem Waffenstillstand von Compige eben
nicht
statt.
Erstmals wurde der Begriff "Bedingungslose Kapitulation" im amerikanischen Sezessionskrieg verwendet, nach der die Sdstaaten ihre staatliche Identitt aufgaben und sich der Union unterwarfen.
Im Zweiten Weltkrieg wurde auf der Konferenz von Casablanca dieser Begriff wieder verwendet, um damit auszuschliessen, dass ein Waffenstillstand mit einer anderen politischen Fhrung abgeschlossen werden knnte. Deutschland sollte entwaffnet, besetzt und einer alliierten Militrregierung unterworfen werden.
Dies macht denke ich den Unterschied zwischen dem Ende des Ersten und dem des Zweiten Weltkriegs deutlich. (http://de.wikipedia.org/wiki/Kapitulation)
Xabotis
Verfasst am: 15. Jan 2011 09:33
Titel:
stimmt, aber das macht ja ihre Strafe im Gegensatz zu Deutschland nicht hher
Ort und Datum kann ich dir leider nicht nennen, nur, dass ich aufgrund eines Dokumentarfilmes und einiger Beitrge von Historikern, die ich mal gelesen habe davon ausgegangen bin, dass eine bedingungslose Kapitulation vorherrschte, aber ich entnehme deinen Texten schon, dass du es besser weit, also spann mich nicht auf die Folter und klr mich auf
Devin Cant
Verfasst am: 14. Jan 2011 23:39
Titel:
Xabotis hat Folgendes geschrieben:
@Devin Cant: Deutschland und seine Verbndeten, da liegt der Unterschied, Deutschland steht aleine und hat dammit auch den grten Teil der Schuld zu tragen, als "Anfhrer"
Von den brigen Mittelmchten gab es 1919 auch nicht mehr viel zu holen, zumal einige gar nicht mehr in der Form existierten, in der sie in den Krieg eingetreten waren (sterreich-Ungarn, Osmanisches Reich).
Xabotis hat Folgendes geschrieben:
und warum sagst du, dass das deutsche Reich nicht bedingugslos kapituliert habe? Bin ich irgendwie im falschen Denkmuster gelandet?
Dann nenn mir doch mal Ort und Datum jener bedingungslosen Kapitulation.
Xabotis
Verfasst am: 14. Jan 2011 19:18
Titel:
@Devin Cant: Deutschland und seine Verbndeten, da liegt der Unterschied, Deutschland steht aleine und hat dammit auch den grten Teil der Schuld zu tragen, als "Anfhrer"
und warum sagst du, dass das deutsche Reich nicht bedingugslos kapituliert habe? Bin ich irgendwie im falschen Denkmuster gelandet?
@BetaOri: Du hast Recht, der Text ist ziemlich gewagt, vor allem, dass er die Frage der Kriegsschuld, die bis heute nicht geklrt ist, einfach so von Deutschland abschiebt.
Zu deiner Frage: Hitler kam unter anderem an die Macht, weil die Menschen sich einen radikalen Aktivisten wnschten, der handelt, weil:
- sie durch die malosen Forderungen rachschtig wurden
- ihre eigene Ordnung mit einer so kleinen Millitrtruppe kaum noch zu halten war
- die hohen Reparationskosten ein Ankurbeln der Wirtschaft unmglich machten
um nur einige Grnde zu nennen
icke schonwieder
Verfasst am: 14. Jan 2011 14:22
Titel:
oh, ich muss meinen text zuvor revidieren, ich hab die weltkriege verwechselt. ich beschftige mich grade mit beiden, da hab ich den berblick verloren
(der bersichthalber kann beides gelscht werden)
Icke nochmal
Verfasst am: 14. Jan 2011 14:18
Titel: Re: aber...
Xabotis hat Folgendes geschrieben:
Weil die Sieger den Vorteil haben, die Bedingungen zu diktieren, wenn Deutschland BEDINGUGSLOS kapituliert
Ja, eben. Da liegt ja das Problem. Das Deutsche Reich hat nicht kapituliert. Die Wehrmacht hat das getan.
BetaOri
Verfasst am: 14. Jan 2011 00:37
Titel:
Hab dazu auch was gefunden - nochmal ne andere Darstellung. (wenn auch durchaus teils sehr gewagt, wie ich finde)
"
Kriegsschuld und Kriegsschuldfrage:
Abgesehen von sterreich-Ungarn, verfolgten alle kriegsfhrenden Staaten schon vor 1914 klar definierte Kriegsziele: Das zaristische Russland wollte seinen Einfluss am Balkan vergrern; das Deutsche Kaiserreich suchte seinen Einfluss als Welt-Seemacht (gegen England) zu etablieren und besa ausgeprgte koloniale Interessen; Frankreich ging es nicht nur um Elsass-Lothringen, sondern auch um handfeste Wirtschaftsinteressen in Europa; Italien wiederum wollte Istrien, Dalmatien, Triest, das heutige West-Slowenien bis Laibach und natrlich Tirol bis zum Brenner okkupieren. Die USA, sehr lange klug im Hintergrund agierend, finanzierte den Krieg fr die Entente und verfolgten wirtschaftliche Gromachtinteressen. Nur das alte, ehrwrdige sterreich-Ungarn verfolgte kein einziges Kriegsziel, sondern wollte seinen Staat nur verteidigen, retten, bewahren!
Nach 1918 wurde seitens der Sieger festgehalten, dass Deutschland und sterreich die alleinige Kriegsschuld htten. Eine glatte Geschichtsverflschung angesichts der Tatsachen - und mit eine Hauptursache fr den Aufstieg Hitlers, Mussolinis, Horthys, Stalins fr den Zweiten Weltkrieg.
"
Quelle:
http://gebirgskrieg.heimat.eu/5029.htm
(aber schon auch recht interessante Darstellung, aber gruselig ... zum Glck sind die Zeiten vorbei)
Vor allem frag` ich mich, was das die 'glatte Geschichtsverflschung' mit dem Aufstieg von ... hm .. unaussprechlichen Unmenschen zu tun hatte. Kann das jemand besttigen?
Zum Abschluss noch was schneres (von Alpinist Ingomar Pust):
"
Es gehrt zu der Merkwrdigkeit unserer Zeit, dass Italien dieser Krieg von niemand bel genommen wird. Nicht von der Geschichte, schon gar nicht von sterreich!
" Quelle:
http://gebirgskrieg.heimat.eu/5029.htm
Devin Cant
Verfasst am: 13. Jan 2011 22:04
Titel: Re: Kriegsschuldfrage sterreich
Xabotis hat Folgendes geschrieben:
Weil die Sieger den Vorteil haben, die Bedingungen zu diktieren, wenn Deutschland BEDINGUGSLOS kapituliert
Wobei das Deutsche Reich nicht bedingungslos kapituliert hat.
Xabotis hat Folgendes geschrieben:
sterreich-Ungarn bes auch im Gegensatz zu Deutschland nicht die alleinige Kriegsschuld und musste daher gar nicht mit den Schwierigkeiten der Deutschen kmpfen
Versailler Vertrag, Artikel 231 :
Die alliierten und assoziierten Regierungen erklren, und Deutschland erkennt an, da Deutschland
und seine Verbndeten
als Urheber fr alle Verluste und Schden verantwortlich sind, die die alliierten und assoziierten Regierungen und ihre Staatsangehrigen infolge des Krieges, der ihnen durch den Angriff Deutschlands und seiner Verbndeten aufgezwungen wurde, erlitten haben.
Auch sterreich hat in St. Germain seine Kriegsschuld unterschreiben mssen, war aber aufgrund der enormen Gebiets- und Menschenverluste schon genug gestraft und blieb daher von alliierten Provokationen in der Nachkriegszeit, wie sie das Deutsche Reich regelmig erleiden musste, relativ geschont.
Xabotis
Verfasst am: 13. Jan 2011 17:24
Titel: Re: Kriegsschuldfrage sterreich
sterreich-Ungarn bes auch im Gegensatz zu Deutschland nicht die alleinige Kriegsschuld und musste daher gar nicht mit den Schwierigkeiten der Deutschen kmpfen
HannaR
Verfasst am: 13. Jan 2011 17:15
Titel: Kriegsschuldfrage sterreich
Wir sind ja nicht die ersten, die sich mit dieser Frage befassen, nech? Ich sage nur Fischer-Kontroverse. Ich habe mich mal gefragt, wie dieses Thema eigentlich in sterreich rezipiert wird und habe jetzt so auf die Schnelle beim Durchsuchen von einigen Wikipedia-Artikel dazu keine Hinweise gefunden. Mir scheint, dass die Kriegsschuldfrage sterreich wohl nicht so beschftigt hat wie die Deutschen. Wei jemand dazu etwas?
Xabotis
Verfasst am: 13. Jan 2011 16:15
Titel: Re: aber...
Weil die Sieger den Vorteil haben, die Bedingungen zu diktieren, wenn Deutschland BEDINGUGSLOS kapituliert
Icke
Verfasst am: 13. Jan 2011 16:10
Titel: aber...
Wenn es keine alleinige Kriegsschuld gab, wieso kam es dann zu dem Versailler Diktat?
Devin Cant
Verfasst am: 19. Jun 2010 23:40
Titel:
sciencehunter hat Folgendes geschrieben:
ja, es ist meines Wissens nach richtig, dass das Osmanische Reich zumindest mit dem Deutschen Reich einen Bndnisvertrag unterhielt.
Es gab bei Kriegsausbruch lediglich Militrmissionen mehrerer Staaten im Osmanischen Reich, u.a. eine deutsche sowie eine britische. Mageblichen Einfluss auf den Kriegseintritt zu Gunsten der Mittelmchte hatte der Durchbruch der deutschen Mittelmeerdivision (SMS Goeben und SMS Breslau) unter dem damaligen Konteradmiral Wilhelm Souchon bis zu den Dardanellen. Jedoch erfolgte erst im Oktober 1914 der offizielle Kriegseintritt des Osmansichen Reiches gegen die Entente.
sciencehunter hat Folgendes geschrieben:
Ob das Osmanische Reich auch mit Soldaten einen Beitrag zum Krieg leistete wei ich nicht mehr 100%, ich meine mich aber zu erinnern, dass osmanische Soldaten in sdlichen Gebieten im Einsatz waren, also nicht direkt in Mitteleuropa, sicher wei ich das aber nicht.
Die osmanischen Streitkrfte kmpften an nahezu allen Grenzen des Reiches, u.a. in Persien sowie im Kaukasus gegen Russland (inklusive der Aktionen gegen die armenische Bevlkerung), im Irak gegen die Briten (Schlacht bei Kut al-Amara), in Arabien gegen den Aufstand der Stmme, an den Dardanellen gegen Franzosen und die vereinigten Commonwealth-Truppen (Schlacht bei Gallipoli) sowie spter auch in Palstina gegen die britisch-arabischen Truppen.
An allen genannten Schaupltzen waren brigens auch zahlreiche deutsche Offiziere eingebunden, u.a. Generalfeldmarschall Colmar Freiherr von der Goltz-Pascha, General der Infanterie Erich von Falkenhayn, General der Kavallerie Otto Liman von Sanders Pascha, der damalige Generalmajor und sptere Generaloberst Hans von Seeckt sowie der damalige Major und sptere General der Infanterie z.V. Alexander Freiherr von Falkenhausen.
sciencehunter
Verfasst am: 18. Jun 2010 19:28
Titel:
Hay,
ja, es ist meines Wissens nach richtig, dass das Osmanische Reich zumindest mit dem Deutschen Reich einen Bndnisvertrag unterhielt.
Ob das Osmanische Reich auch mit Soldaten einen Beitrag zum Krieg leistete wei ich nicht mehr 100%, ich meine mich aber zu erinnern, dass osmanische Soldaten in sdlichen Gebieten im Einsatz waren, also nicht direkt in Mitteleuropa, sicher wei ich das aber nicht.
Wie es mit den restlichen Lndern steht, kann ich nicht sagen.
Der Krieg beschrnkte sich ja nicht nur auf einen europischen Kriegsschauplatz, sondern auch auf Kolonien der beteilligten Mchte, sofern vorhanden.
Ich jedenfalls bin sehr froh, dass nun kein Krieg durch Europa wtet und wre noch froher, wenn es berhaupt keinen Krieg unter der Menschheit gbe.
Aber zumindest wir hier knnen in fast allen Situationen wieder miteinander feiern
LG
sciencehunter
Anonym
Verfasst am: 01. Mai 2010 12:32
Titel: England und USA
ich denke es war England, da England und die USA , denn man muss sie erst Mal fragen wer denn berhaupt Intersse an einem Krieg haben knnte. USA und England hatten zur der Zeit eine boomende Wirtschaft ...doch damals fing auch an deutschlands wirtschaft stetig zu wachsen und dies konnte nur durch eins verhindert werden -->Krieg
Die meisten schieben die Kriegsschuld auf Deutschland ...doch wieso sollte deutschland ein Interesse an einem Krieg haben wenn ihre wirtschafltiche situation zu der Zeit sehr gut war????
Auerdem gab es auch noch das Osmanische Reich dass eine groe Bedrohung fr die Englnder darstellte, wenn es den 1 WK nicht gbe wrde die Trkei heute vielleich eines der reichsten Lnder sein aufgrund des ganzen lvorkommens in dem Osmanischen Reich
Devin Cant
Verfasst am: 29. Mrz 2010 22:06
Titel:
Mal abgesehen davon, dass dies eine sehr stark gekrzte Zusammenfassung der Ereignisse und Ursachen ist, war Franz Ferdinand Erzherzog
DER STREBER
Verfasst am: 29. Mrz 2010 18:36
Titel: Antwort auf deine Frage
Als erstes hat Deutschland sich ausgekreist
, indem sie eine Flotte aufbauten: England wurde bse
Dadurch wuchs das Bndniss zwischen F und GB
Deutschland ist in der zwischenzeit ein Bndniss mit -U eingegangen.
Als nun Knig Ferdinand von einem serbischen Studenten ermordet wurde
erklrte -U Serbien den Krieg.
Deutschland war jetzt verplichtet gegen Serbien zu kmpfen.
Russland machte nun mobil
. Als D R angriff mischten F und GB mit.
aedil
Verfasst am: 17. Dez 2009 22:14
Titel:
http://www.youtube.com/watch?v=kPvegtsYTyw&feature=PlayList&p=930D8A54BECE0E6B&playnext=1&playnext_from=PL&index=1
Vielleicht erweitert dieses Video euren Horizont bzw. findet Eingang in eure Gedanken.
Es ist so vieles nicht so, wie es scheint....alles gegen Deutschland, weil Deutschland zur Zeit des letzten Kaisers so unglaublich stark wurde.
R
Verfasst am: 01. Okt 2009 21:54
Titel: Auslser zum 1.Weltkrieg
Nach meinen Erkenntnisen aus dem Geschichtsunterricht gibt es mehrere Faktoren die den 1.Weltkrieg ausgelst haben.
Als erstes den Imperalismus, bahnte sich schon durch die Industrialisierung an, der sich nacher in den Kampf um die Rohstoffe umwandelte.
Weiterhin kann man sagen das auch der Nationalismus ein entscheidener Auslser wahr. Ein Beispiel fr den Nationalismus ist die fehl Interpretation der Deutschen Nationalhymne. Die Text Stelle "Deutschland, Deutschland ber alles...!" wurde nicht mehr als Wunsch fr die vereinigung der Deutschen Frstentmer zu einem gemeinsamen Reich, sondern man meinte man seie besser als die anderen.
Auch der Millitarismus war wichtig. Die Erbfeindschaft zu den Franzosen erleichterte das ganze auch nicht, und die Aufrstung der Flotten schaffte sicher auch kein gutes verhltnis zu Grobritanien, aber auch der Schlieffenplan war nicht richtig durchdacht.
Ein Teil der Entwicklung lag sicher auch in der Person des Wilhelm II. Einerseits seine Erziehung und Persnlichkeit, denn er war sicher ein Mensch der sich selbst berschtzt hat und auch seine "Freunde" mit dennen er sich umgab, die Kamerilla fhrten zu einer Persnlichkeit die sicher nicht ganz optimal fr die fhrung eines Landes geeignet war.
Die absetzung Bismarcks war sicher auch einer der ersten fehler, denn mit dem absetzten Bismarcks verschwand auch die von ihm so aufrecht erhaltene Bndnispolitik, der Staus Quo (entschuldigung ich wei nicht wie dies geschrieben wird ^^).
ZUm Schluss muss auch noch die Balkankriese mit einbezogen werden. Denn der "Panther" sprung fhrte zur starken auenpolitischen Isolation
Der Auslser, der das Pullverfass zum berlaufen brachte, war dann aber sicher wie schon von anderen erwhnt der Mord von Sarajewo am 28.Juni 1914.
Das ist was ich zummindest im Unterricht zum Thema auslser fr den 1.Weltkrieg gelernt habe.
Hoffe es hat irgentwem geholfen ... Rebeck =)
memo
Verfasst am: 25. Sep 2009 19:21
Titel:
Eigentlich haben alle imperalistiche staaten dran schuld, denn alle wolten mehr von der welt.
Doch Serbien und Ungarn/sterreich haben am meisten schuld, denn serbien hat mit den attentat auf den sterreichichen tronfolger das fass zum berlaufen gebracht. Und da deutschland zu der zeit mit Ostereich/Ungarn und Italien In einen Dreibund stehen und deutschland mit sterreich eine Pakt hatten stand Deutschland natrlich hinter sterereich. Und da Russland (stehen feindlich gegen ber in einer etente Mit England un Frankreich) sich hinter den befreundeten serben stehen wurde der krig ausgelst.
alx
Verfasst am: 29. Apr 2009 19:03
Titel: Bndnis zwischen Frankreich und England
Das Bndnis zwischen Frankreich und England nannte sich "entente cordiale"
franzsischer Deutscher
Verfasst am: 11. Mrz 2006 20:16
Titel:
Ich hab Schuld.
Gast
Verfasst am: 11. Mrz 2006 18:29
Titel:
"Daraufhin hat sterreich Serbien ein Ultimatum gestellt, dass fr Serbien aber unannehmbar war"
Tatschlich kamen die Serben den sterreichern berraschend weit entgegen. Die einzige Forderung, die sie ablehnten, war eine Beteiligung sterreichischer Beamter bei der Fahndung in Serbien nach den Verantwortlichen des Anschlags. Das sah Serbien als Eingriff in seine Souvernitt an. Die Serben gingen soweit auf U zu, dass sogar der olle Wilhelm sagte, es gbe keinen Grund mehr fr einen Krieg. sterreich war das egal - die wollten den Krieg gegen Serbien, aus Grnden, die ich jetzt vergessen habe; ich glaube, um innenpolitische Probleme ber auenpolitische Erfolge zu verdrngen. Die Rckendeckung durch Deutschland hatten sie, da Friedrich "Mitten im Frieden berfllt uns der Feind" Wilhelm II. ja hatte verlauten lassen, sein Land stnde der Donaumarchie unbedingt bei. Trotzdem, ob ein europischer Krieg im Wiener Interesse lag, wei ich nicht zu beurteilen.
Jedenfalls ist die Kriegsschuldfrage ja nicht nur ein Teil der Geschichtswissenschaft, sondern selbst Geschichte. Mit dem Artikel 231 im Versailler Vertrag legten die Siegermchte die ganze Schuldlast auf Deutschland, um ihre ungeheuerlichen Forderungen zu legitimieren (brigens wren die Forderungen Deutschlands im Falle eines Sieges nicht glimpflicher ausgefallen - siehe auch der Vertrag von Brest-Litowsk, der deutsch-russische Teilfriede mit immensen deutschen Annektionen). Durch Weimar und die Nazizeit hindurch gab es in Deutschland keinen Zweifel daran, dass dieses Urteil jeder Gerechtigkeit entsagte. Erst Fritz Fischer stellte dann in den 60ern die These auf, Deutschland sei fr den Krieg verantwortlich, weil seine Fhrung ber Jahre und Jahrzehnte auf ihn hingearbeitet htten. Die Balkankrise wre damit also eine lang erwartete und willkommene Gelegenheit fr Kaiser und Konsorten gewesen. Fischers These lste eine Kontroverse aus, bei der sich so langsam die These vom "kalkulierten Risiko" herausstellte. Die besagt in etwa, dass Berlin den Krieg nicht unbedingt zum Ziel hatte, aber durchaus auf ihn vorbereitet war und bereit war, es darauf ankommen zu lassen.
Wenn man mich nach meiner Meinung fragt, wrde ich sagen, dass der Krieg durch die imperialistische Mentalitt in allen europischen Lndern schon geradezu vorprogrammiert war. Die Regierungen hatten damals vor allem die Gre ihrer Nation, weniger das eigentliche Volkswohl im Auge. Wenn die Englnder mehr eine Friedenspolitik auf dem Kontinent praktiziert haben, dann doch nur, weil es eben fr das weltumspannende Empire am besten war, wenn der Kontinent gespalten und keine Hegemonie vorhanden war. Ein europischer Krieg, das bedeutete immer auch die Gefahr, das eine Macht daraus als Hegemonialmacht hervorging.
Es herrschte damals eine Mentalitt wie bei einer Partie Risiko: Hauptsache mglichst viel Land in der eigenen Farbe. Irgendein britischer Kolonialist sagte sogar einmal, dass er es fr seine patriotische Pflicht hielte, so viele Gebiete des Gobluses wie mglich in kngliches Rot zu tauchen (das Rot war dann eher blutfarben). Dazu kam dann auch, dass der Volkskrieg in seiner totalen Ausprgung noch nicht bekannt war. Eine Front vom rmelkanal bis zu den Alpen, 1.000.000 Tote fr ca. 18 Kilometer Landstreifen (Somme-Offensive), 10.000.000 Tote ingesamt - solche Dimensionen des Krieges waren noch unbekannt. berhaupt war Krieg damals noch sehr beliebt. 1914 zogen die Europer noch voller Freude ins Gefecht, 1939 hie es z.B. in Frankreich dagegen schon nur noch lapidar "Il font en finir" - "man muss es beenden" - und auch die Deutschen wollten die Sache in der Mehrheit dann nur so schnell wie mglich hinter sich bringen (das war vor den bemerkenswerten Erfolgen, kam aber wieder mit dem Rollback an der Ostfront).
Kurz: Die Europer waren sehr ehrgeizig in Bezug auf ihre Nationen. Deshalb lag ihnen wenig an Zusammenarbeit. Friede und Kooperation erweitert keine Grenzen. Den Krieg unterschtzten sie. All das war das Pulverfass - der Schuss auf Franz Ferdinand der Funke.